D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: ZMRDICE V AKCI
    (ze dne 12.01.2006, autor článku: Aleff)

      < 1 2 3 4 5 6 7 8 > ->| Vše na jedné stránce

    Komentář ze dne: 12.01.2006 17:19:02     Reagovat
    Autor: Labros - Neregistrovaný
    Titulek:Hnusnej clanek
    Aleffe, uklidni se, mluví z tebe taková arogance a neschopnost se ovládat, jako by neměl právo na život nikdo, kdo se dotkne tvého majetku. Z tvojich výroků o vytrhání páteře a zpřerážení kostí je mi nanic. Uvědom si co je materiální škoda a co je život. Představuju si tě jako typického zmrda.

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 17:29:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hnusnej clanek
    Právo na ochranu majetku před újmou je jeden z oficiálních důvodů pro použití střelné zbraně.
    Kecy o tom, co je materiální škoda a co je život povídej hadům v lese. Ožralej dobytek za volantem je jasný nebezpečí.

    Tomu, komu vnitřní blok něco takovýho dovolí, je třeba nasadit blok vnější - třeba sádrovej krunýř nebo dubové futrál - obzvlášť ten je velice efektivní 8o)

    Takže vychladni a dej si dohromady žebříček hodnot. A jestli toho nejsi schopen svépomocí, pak si o tom přečti a drž se toho, že : "Co je psáno, to je dáno". Není to taky ideální, ale lepší než "neřízená střela".

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 17:39:24     Reagovat
    Autor: Zafik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hnusnej clanek
    To "vyrvání páteře" by nešlo brát jako obranu.

    Jinak souhlasím s tím, že je třeba majetek bránit, třeba i za cenu života útočníka. Prostě riziko podnikání. Navíc, je třeba pročistit genetický kód.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 09:19:09     Reagovat
    Autor: Koroziasch - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Proč ne? Vyrváním páteře takovémuto tvoru máte šanci zajistit si zpět alespoň částečně duševní rovnováhu.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 09:01:23     Reagovat
    Autor: Mirma - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hnusnej clanek
    Jo, bohužel, plánované zmrdí a "hyenní" jednání nás vždycky vytáčí, protože proti němu není efektivní obrana ani ochrana...
    Mám ze svého okolí bohužel několik případů, kdy ožralý motorista (dokonce bez řidičáku !) zabil nebo zmrzačil někoho z mých známých. Kolegyně má dodnes velké problémy s páteří.
    A co si na něm vezmeš - nic. Buď skutečně nic nemá (bezdomovci, ožralové) nebo je všechen majetek převeden na známé a rodinné příslušníky (zmrdi vyššího kalibru a vzdělání)...
    Ještě jsem vypozoroval, že zmrdi přežijou skoro všechno, co normální člověk nepřežije nebo nemůže rozdejchat...
    Jo, život neni peříčko

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 17:38:27     Reagovat
    Autor: portwyn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hnusnej clanek
    No, sám jsem dost klidnej typ, ale v tomhle Aleffa naprosto chápu. Jestli to ta baba udělala naschvál (poškodila mu auto, aby ho vyprovokovala), je to křivárna nejvyššího řádu. Kdyby jí opravdu dal po tlamě, měla jen to, o co si tak usilovně koledovala. A jestli to bude dělat dost dlouho, tak jednou opravdu někomu rupnou nervy a ona už neodejde. Aleff se ještě udržel...

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 20:56:18     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hnusnej clanek
    pozor, pleteš si mail, který se šíří po všech poštovních schránkách a fórech s Aleffovým osobním zážitkem. Aleff v tom autě neseděl, má to z x-té ruky...

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 21:19:56     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    libbe, udělej mi laskavost. jaxis jistě všiml, jedná se o text, který se šíří internetem a v tuto chvíli je možné usuzovat jak na to, že se jedná o autentickou story, tak na to, že si to někdo vymyslel. my všichni, kdo používáme mozek, jsme si této skutečnosti vědomi a bereme ji v úvahu - každý není idiot, abys mu vysvětloval zcela evidentní záležitosti, které chápou i ti, kdo mají mdlého ducha. jestli si chceš něco vysvětlovat, doporučuju ti forum na www.granosalis.cz, kde se mezi sebou řežou kristovci o to, čí ježíš nebo bůh je ten správný a tam by jistě tvůj přístup ocenili. tady se zbytečně ztrapňuješ.

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 21:40:19     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    já se ztrapňuju? Tak znovu: po netu chodí mail, jak NĚKOMU baba poškrábala auto atd. A tdy portwyn se podle toho co napsal domnívá, že se jednalo o tebe osobně. Tak to uvádím na pravou míru. ON to nepochopil...

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 22:03:40     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    žádal tě o to někdo ? nevšiml jsem si. on to jen prolítnul a nevšiml si, že se jedná o dva případy, z nichž každý je z jiného zdroje, což není totéž jako by to nepochopil. jestli v tom necítíš rozdíl, tak je mi líto, ale pak asi ani nepochopíš, že to vypadá z pohledu ostatních trapně.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 10:05:28     Reagovat
    Autor: yarco - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Neviem ako z pohľadu ostatných, ale mne pripadajú trápne skôr tie tvoje búrlivé reakcie.

    Portwyn z nejakého dôvodu (ten je v danom momente nepodstatný) nevedel, že príbehy v článku sú z rôznych zdrojov. Libb ho na ten omyl upozornil - slušne, vecne.
    Mimochodom, asi aj ty sám cítiš drobný rozdiel v hodnovernosti tých dvoch historiek - jednu si zažil na vlastnej koži a tú druhú údajne prežil niekto niekde a napísal o tom niekomu mail.

    Kde iní vidia obyčajný omyl a snahu o jeho opravu, ty vidíš idiotov, mdlého ducha, debaty fanatikov a pod.

    Ak ste s Libbom v nejakom osobnom spore, príp. máte dohodu o neprispievaní do diskusie k článku toho druhého, beriem tento príspevok späť.
    Inak netuším, o čo ti ide.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 13:01:38     Reagovat
    Autor: Skeptik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    On je tu jeste nekdo koho prekvapuje aleffova mirne receno "nekonzistentni" osobnost? :-)

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 13:07:31     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    nekonzistentní osobnost - to byste mě fakt rozesmál. asi vám dělá problém si vše zařadit pod ten správný -ismus, což ? a když z toho něco vybočuje, tak je to dost pruda najít ty správné -ismy, aby tomu rozuměl i průměrný blb :o)

     
    Komentář ze dne: 18.01.2006 12:43:34     Reagovat
    Autor: Tlustej - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    (Původní text)
    off topic kecy

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 10:57:42     Reagovat
    Autor: Pavel - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    "Žádal tě o to někdo" je dobrá námitka,
    ovšem patří do úst spíš Portwynovi :)

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 22:59:10     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Jděte už s tím kapitalizmem do (_)_). To je samá reklama a komerce a je to jen približně málo.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 12:52:27     Reagovat
    Autor: portwyn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Sorry, psal jsem to moc narychlo a spatlal jsem to dohromady. Mea culpa. Správný by bylo "aleff se u toho auta udržel" - nabourání vohnoutem a nevyrvání páteře. Ale ta má reakce fakt byla tak blbě napsaná, že to vyznělo jinak. No nic, debil já.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 14:17:05     Reagovat
    Autor: yarco - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    No problemo.
    Akurát Libb to už schytal, ani chudák nevie začo. ;o)))

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 14:22:38     Reagovat
    Autor: pindickq - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    V jeho případě je nutné použít princip prevence. Neboť po činu už jsou pohlavky zbytečné. ;-)=

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 22:26:32     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    ale vie - podle kristovců jsou všichni hříšníci již od narození, minimálně do doby, než se objeví zase nový mesiáš a nechá se ukřižovat.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 23:06:47     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Ale prdlajs, zrovna podle křesťanů je Mesiáš jen jeden a objevil se ca před 2000 let...

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 23:08:29     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    ano, a od tý doby vyhlížejí dalšího :-)

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 17:41:23     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hnusnej clanek
    Pán nechápe game rulez. Je jistě tragédie, když nedopatřením někomu způsobím nějakou újmu. Slušný člověk pak sáhne do všech fondů (nemyslím jen finančních) a snaží se to poškozenému napravit. Zmrd, jak bylo v článku popsáno, svoji vinu různě maskuje a takové jednání je - amorální? Poraďte mi to slovo, aby bylo slušné.

    Na hrubý pytel rozhodně nepatří záplata z alabastru.

    Pořádná nakládačka obsahuje výrazný pedagogický moment, který zmrda navrátí aspoň na čas do behaviorálních limitů typických pro slušné lidi. Když se najde někdo, kdo se této namáhavé, nebezpečné a nepříjemné činnosti zhostí, koná záslužnou zmrdobijnou misi a otázky přiměřenosti viny a trestu rozhodně nehodlám pitvat.

    Eskalace zmrdismu do současných obludných rozměrů je způsobena právě tím, že jsou zmrdi čím dál drzejší a bič boží stále liknavější.

    Bohužel, tato země je plna entit, které jsou schopny v rámci udržení svého momentálního statutu quo přimhouřit všechny oči a dělat, že bezpráví kolem nich, na jejich sídlišti, v jejich oblíbeném obchodě, pracovišti, městě, parlamentu vládě... budou raději přehlížet, než by riskovali jakoukoli konfrontaci. Buď jsou skutečně příliš slabí, aby se mohli někomu/něčemu postavit, ale spíš jsou zcela schváceni kultem sráčství.

    Dobrej článek. Aleffe, dík.


     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 17:52:26     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hnusnej clanek
    naopak, nejlepe chape "game rulez" ta babka:))

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 18:05:08     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hnusnej clanek
    doplním ještě pár detailů, kterými jsem nechtěl zbytečně zahltit článek.

    po měsíci, když mi přišlo vyrozumění z pčr, že s evěc odkládá, jsem se dozvěděl, kde to hovado bydlí. zajel jsem si pro něj. byla to díra k pohledání - dům na spadnutí, to zbouraný auto pod nějakým téměř přístřeškem, na zvonění nikdo neodpovídal. nechal jsem tedy vizitku se vzkazem psaným takovou tu suchou právnickou češtinou ve schránce, protože bylo zapotřebíí, aby se to hovado dostavilo se mnou do pojišťovny a podepsalo protokol.

    druhý den ráno mi volá sekretářka domů už asi v 8,00h, že se mě tam asi třikrát snažil odchytit nějakej člověk kvůli tý nehodě. dal jsem jí instrukce, ať mu sdělí, že v 9,30h ho očekávám v kanclu a že zajedeme na prahu 4, chodov do pojišťovny celou tu věc spláchnout.

    asi v něm ta vidina mého dalšího nasrání zanechala hluboce lidský dojem :o). tak jsem toho zmrda nalložil do auta, odvezl do pojišťovny, tam se to vyřídilo a hotovo. dojallo mě, že mě ten xindl ještě neváhal požádat, abych ho odvezl z pojišťovny na zbraslav. nechal jsem ho podepsat protokol a pak jsem mu oznámill, že nyní se již naše cesty rozcházejí a že doufám, že s ejiž nikfy neprotnou a šel jsem.

    i kdyby byl ožralej a zboural mi to auto a i kdyby neměl na zaplacení spoluúčasti, kterou jsem po něm ani nevymáhal, protože jedna srážka s blbcem mi stačila, tak mi těch deset litrů nestojí za to, abych se tou sračkou dál zabýval. ale nasral mě, jak tvrdill, že mu to auto někdo ukradl a že ho náhodou zrovna teď našel. prostě když udělám průser, tak přijmu odpovědnost a platím nebo trpím, ale tenhle zmrdskej model chování postavený na vychcanosti a lhaní bytostně nesnáším a když ze mě bude chtít někdo dělat blba, tak s emu taky může stát, že mu to dám sežrat i chlupama.

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 18:16:53     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:prosím prosím
    jak je to s tím vúdú?
    já to miluju.
    vúdú,zombíly,vlkodlaky,upíry.
    co o tom víte?
    díky

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 22:35:31     Reagovat
    Autor: Drewid - Neregistrovaný
    Titulek:Re: prosím prosím
    Si myslím že podle vícero narážek na různé magické praktiky ve vícero aleffových textech na vícero webech, je dotyčný minimálně upír :)

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 22:41:53     Reagovat
    Autor: burmajones - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: prosím prosím
    celý život toužím po tom potkat upíra
    upírku ještě radši

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 08:47:37     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: prosím prosím
    Pozor, ne každý, kdo ti pije krev, je upír ;o)

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 08:48:56     Reagovat
    Autor: burtonbell - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: prosím prosím
    ...manzelka...? :-D

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 10:00:30     Reagovat
    Autor: Jester - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: prosím prosím
    Tchýně ??? ; - )

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 10:03:12     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: prosím prosím
    Šéf?

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 07:06:36     Reagovat
    Autor: LOJR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    No to je výborná historka Aleffe. Zřejmě ovšem nevíte, že povinné ručení se vztahuje k vozu a ne k řidiči. Takže pokud by onen padouch, existující zřejmě jen ve vaší fantazii, setrval na své verzi, škoda by stejně šla z jeho povinného ručení a ne havarijní pojistky služební káry na leasing. Takže žádné diskuze o kompenzaci spoluúčasti u havarijní pojistky. Ale možná je všechno jinak a prostě jste "padoucha" nechtěli připravit o možný bonus ou pojistky. V každém případě dobrá "urban legend".

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 11:49:57     Reagovat
    Autor: Phickus - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Neznaje vsech detailu konkretniho pripadu bych si dovolil minimalne jednu namitku - plneni z povinneho ruceni se nemusi rovnat nakladum na uvedeni do puvodniho stavu - proto se zbytek casto doplaci z havarijni pojistky poskozeneho (na kterem je, samozrejme, spolucast). Neni neobvykle, ze poskozeny kontaktuje svou pojistovnu (kde ma havarijni pojisteni), ta uhradi opravy a pak tato pojistovna vymaha plneni z povinneho ruceni.

    Takze Vase velmi arogantni kecy o Aleffove lhani si, prosim, zastrcte kam patri.


     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 14:00:28     Reagovat
    Autor: LOJR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Milej Phickusi, pokud naboříte nějaké lamborghini nebo ferrari a bude na odpis, potom skutečně způsobenou škodu v řádu několika milionů nepokryje povinné ručení, to ale nebyl tento případ. Napadá mne jenom varianta zhodnocení staršího opravovaného vozu výměnou nových dílů, tohle oovšem z havarijní pojistky opravdu, ale opravdu nepokryjete. Takže vedle. Zkuste to znovu a lépe. Postřehy o mé údajné aroganci si nechte od cesty, neobtěžujte čtenáře.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 10:26:44     Reagovat
    Autor: cepal - Neregistrovaný
    Titulek:(hledani slova) Re: Re: Hnusnej clanek
    Ke Tvemu hledani slova: jednani daneho cloveka je KONTRAPRODUKTIVNI. Jedna se o slovo, ktere mam velmi v oblibe, protoze pomaha vysvetlit oduvedneni jednotlivych moralnich, etickych zasad, mentalnich bloku, kodexu nabozenstvi, zakonu a jinych "pravidel hry".

    Podle me se vsechny snazi vychazet z "trvale udrzitelneho rozvoje", v mem pripade (kdyz to vemu osobne) se jedna o "hledani odpovedi a otazek, obcas take nejdrive otazek, pak odpovedi; nasledovat ma aklimatizace na zjistene skutecnosti", no a opet se dostavame k trvale udrzitelnemu rozvoji... Pro nekoho jde o mlaceni prazdne slamy, ale podle me je mnohem vystiznejsi a smysluplnejsi, nez slovo "moralka", ktera vubec neposkytuje opodstatneni svych pravidel hry, proste se rekne, ze neco je nebo neni amoralni a tim to hasne...

    Uff... no doufam, ze si to D-Fensi prectes aspon Ty, kdyz uz jsem se s tim psal :-).

    Ad hrube pytle jeste: podle me je spravny ten system, ktery lidem umozni nejakou miru chyb a omylu, ale striktne bude eliminovat projevy svevole a degenerovanou priorizaci (staveni svych at uz jakychkoliv zajmu pred zajmy trvale udrzitelneho rozvoje) - napriklad okradani, zistne vrazdeni (ono je asi zistne vzdy, ne? i v pripade vrazdiciho nekrofila - "obohacuje" se prijemnymi prozitky za cenu neci smrti)...

    Jak bych resil danou pani? Asi bych ji vyhledal a donutil k nedobrovolnym pracem v mem "domacim vezeni" - pokud bych na to mel vlastni prostredky; pokud ne, nejdrive bych si je nejak zajistil. Az by si skodu u me odpracovala, propustil bych ji. Nevim, zda bych to dokazal zrealizovat, ale urcite bych to povazoval za adekvatni reakci. Aby mela motivaci si to odpracovat, udrzoval bych ji ve velmi neprijemnych podminkach (chladna kobka, chutove co nejchudsi strava, proste fakticky minimalni podminky k preziti bez poskozovani zdravi - pokud si ho neposkodi sama, samozrejme). Stat neceho podobneho neni schopen, v domacich podminkach je to ekonomicky i prakticky realizovatelne (naklady na jeji "pobyt" ji samozrejme budou odecitany od jejiho "produktu").

    Jak bych resil problem s vozralym ridicem (pripad cislo 2.)? Nevim, jako adekvatni se mi jevi useknout pravou nohu, aby uz vzivote nesedl za volant. Sorry ale jednani, kterym dospelej clovek primo ohrozuje zdravi/zivoty ve svem okoli, neni zadnym zpusobem omluvitelne. Tim, ze nekomu vemu ridicak, nezajistim, ze za volant nesedne. Na druhou stranu - byl bych radeji, kdyby se nasel zpusob, jak to zajistit bez sekani rukou/nohou... Napr. z nej udelat crash test dummy na par pokusu (takovych, kde vime, ze mu nanejvyse zlameme par zeber)... a nutnost absolvovat tento zazitek rekneme dvakrat rocne? Nevim, fakt nevim, jak tohle resit "humanne".

    CePal

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 18:16:13     Reagovat
    Autor: mic - Neregistrovaný
    Titulek:Re: (hledani slova) Re: Re: Hnusnej clanek
    Tak nejak jsem to nasilim, i kdyz sklenenym okem, docetl do konce a opravdu se nemohu zbavit pocitu z prispevku - zmrdsky blabol.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 12:08:43     Reagovat
    Autor: challenger - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Typický "D-Fensovský" článek
    Tím označením nemyslím D-Fense jakožto majitele webu, ale D-Fense Fostera jakožto filmovou postavu.

    Já naprosto chápu, když se někdo nasere při takové příležitosti. To, co píšeš se ovšem dá realizovat jen do jisté míry i když předposlední odstavec je naprosto pravdivý a není k němu co dodat.

    Ovšem je zde otázka, zda reciproční opatření osamělého zmrdobijce nevyvolají re-reciproční opatření toho zmrda a kde, kdy a jak potom taková zprvu záslužná zmrdobijná mise skončí. Primitivní násilí nemůže plodit nic jiného, než primitivní násilí a já si nejsem jistý, jestli chci na toto kolbiště vstoupit, protože v této aréně má primitiv mnohem větší šanci a veškeré výhody na svojí straně. I kdybych byl silnější, pak nemám s podobnými věcmi zkušenosti a věř nebo ne, nechci nikomu vrazit takovou ťafku, po které už by nevstal - což je mimochodem nějvětší handicap v boji proti někomu, kdo podobné zábrany nemá.

    Něco jiného je otázka jednání policie, která si nechce pálit prsty a makat nad rámec (a někdy ani ne v rámci) toho, co bezpodmínečně musejí, ovšem i to má své příčiny. Jsou agilní jedinci, kteří takovou uklízečku vezmou do auta, odvezou za měst a tam ji beze svědků zpráskají pendrekem za toho občana, ovšem na druhou stranu je zde otázka, co potom způsobí jedna chyba v rozpoznání skutečnosti, jelikož ani policie není neomylná a ránu již nelze vzít zpět.

    Jistě bychom mohli virtuálně sympatizovat s osamělým kovbojem, co mlátí zmrdy hlava nehlava (a má také 100% úspěch v jejich rekognici, že), ale to je tak trochu pohádka, kterou nám vyprávěli v dětství.

    Je celkem zajímavé sledovat rozdílnou emocionální reakci, když někomu auto poškrabe psychopatická bába, nebo když je auto poškozeno nějakou přírodní silou - například na něj spadne meteorit nebo je utopeno při povodni. Ačkoli v případě působení přírodních sil se dá očekávat mnohem větší újma majiteli, u emocionálního impaktu je to opačně. Proč, ptám se? Jaký je racionální důvod? Majitel auta snad neví, že existují psychopatické báby, které škrabou auta na potkání, stejně jako ví o meteoritech nebo o povodni? A kdyby majitel tu bábu přetáhl pěstí a ona pak sehrála ve špitále divadýlko, které by on zacvakal i s chlupama, kde by byl v tu chvíli kult zmrdobijce?

    Bohužel, fenomén "D-Fense Fostera", který pudí majitele automobilu k vendettě, je ten samý, který předtím pudil bábu k tomu, aby poškrábala auto tomu člověku. Závisí jen na úhlu pohledu a rozpoznávacích schopnostech člověka a (i)racionálním zdůvodnění - emocionální posudování situace je v tu chvíli velmi velmi relativní.

    Jinak je mi takového majitele líto a sympatizuji s ním. Ovšem kdyby při potyčce tu bábu zabil, asi by bylo všechno jinak.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 13:13:20     Reagovat
    Autor: portwyn - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Typický "D-Fensovský" článek
    "Je celkem zajímavé sledovat rozdílnou emocionální reakci, když někomu auto poškrabe psychopatická bába, nebo když je auto poškozeno nějakou přírodní silou - například na něj spadne meteorit nebo je utopeno při povodni."
    Myslím, že emocionálně nadzvednout dokáže to, že nešlo o nešťastnou náhodu, ale o záměrný čin. Povodeň není "schválně", povodeň neplánuje, povodeň za sebe nezodpovídá. Pokud by šlo o skutečně psychicky nemocného jedince (nebo malé dítě), budu já osobně podstatně klidnější, než když jde o morálně nemocného jedince, který by své jednání zvládnout mohl, jenže se mu nechce, protože ON je ten důležitý a ostatní ať se tím řídí. To je zmrdství - křivácký, bezohledný egoismus.
    Myslím, že nerozlišování mezi tím, co přišlo náhodou a co naopak mohl jedinec potlačit, je hlavním problémem přístupu levých liberálů (tím nemyslím Vás osobně) k společenským otázkám. Výsledkem je absence osobní zodpovědnosti.

    Jinak s tím, co píšete o násilí, souhlasím, jen bych chtěl ještě jednou napsat to, co jsem tak zmatlal v té původní reakci: Vy, já, nebo autor mailu (nebo aleff) se nejspíš udržíme. Jenže časem někomu jinému nervy ujedou natolik, že zmrdovi/zmrdici švihne takovou, že nevstane. Soudím, že zmrd/zmrdice si v takovém případě za to může sám/sama.
    Neboli: Grázl sází na to, že bude největší grázl a všechny přečůrá. Omyl. Vždycky může potkat ještě většího grázla.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 16:41:58     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Typický "D-Fensovský" článek
    Touha po spravedlnosti je jedna ze zakladnich lidskych potreb. Vetsina lidi dobrovolne rezignovala na pravo krevni msty vymenou za to, ze bude spravedlnost vykonavana civilizovane. Pokud vsak verejna moc nekona to, co na ni obcane delegovali, vznika neco jako spravedlnostni vakuum, ktere se clovek prirozene snazi nejak vyplnit.

    Neni to poskrabane auticko, co vetsinou zene majitele proti pachateli, ale predcasny pocit nespravedlnosti a krivdy pramenici z (opravnene) neduvery v institucionalni spravedlnost. Kdyby se mohl spolehnout na to, ze pachatel bude po zasluze potrestan, jiste by byl vic v klidu, protoze to neni to auto, oc tu bezi. (Proto je jine emocionalni vypeti u poskozeni auta umyslnym cinem a u poskozeni napr. meteoritem.)

    Je velky rozdil mezi spravedlnosti a formalnim odsouzeni. Resp. muze a nemusi byt. Pokud vrah dostane podminku z duvodu nejake s pripadem nesouvisejici polehcujici okolnosti (prikladny pomer k praci, v sousedstvi dobra povest, v minulosti nebyl trestan blabla - smesne kecy), je sice formalne spravedlnost vykonana, ovsem skutecna spravedlnost nikoli. Pozustali citi silnou krivdu a i kdyz vi, ze by tim zivot obeti nevratili, nejradsi by se na vrahovi pomstili.

    Ceska justice ve vetsine pripadu nahrava zlocincum tim, ze jim udeluje smesne nizke tresty, a tedy nese hlavni vinu na pripadnem "vyrizovani si veci po svych".

    Kdyz selhava civilizace, nehledej chybu v barbarstvi.

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 17:44:55     Reagovat
    Autor: gogan - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hnusnej clanek
    Bránit si svůj majetek je normální pud sebezáchovy, plánovitý útok na něj, s cílem žít na úkor mého života se tolerovat nedá a nesmí, v konečné fázi by jsi na to pravděpodobně doplatil i ty. Aleffa a nasranost z bezmoci fakt chápu.

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 19:16:10     Reagovat
    Autor: liberal shark - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hnusnej clanek
    Máš jistě pravdu v případě NEÚMYSLNÉHO poškození cizího majetku. Ale v popisovaných případech se jednalo o záměrné zločiny úmyslného poškozování cizí věci, opilství, veřejného ohrožení a závažného porušení povinností řidiče motorového vozidla. Oba pachatele bych na místě zabil. Čistě, rychle a elegantně.

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 20:58:35     Reagovat
    Autor: Libb - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hnusnej clanek
    brzdi, ten druhý případ nebyl IMHO úmyslný, "jen" pak dotyčný neměl chuť nést následky

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 22:57:28     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    podle tebe je neúmyslné ožrat se jak dobytek a pak sednout za volant a ohrožovat majetek a zdraví ostatních ? ty fakt nejsi normální, ty jsi nenormální !

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 08:35:02     Reagovat
    Autor: trotl - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    nechtěl by si Libbovi vytrhnout páteř ? Se trošku uklidni

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 08:34:27     Reagovat
    Autor: Bohovrah - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Jasne, Libbe, vsak az ti podobny hovado porazi manzelku, urcite budes rikat "no jo, jde o hovno, vsak on "jen" nechce nest nasledky".

    S Aleffem jsem tentokrat jednoznacne na stejne lodi. Ze ten kripl "jen" rozbil auto a nikoho nesrazil neni duvod k jakekoliv uleve. Znacka ideal je, kdyz se takovy smejd pri nehode sam zmrzaci nebo zabije, ale to se bohuzel stava malokdy, vetsinou to odnesou nevinni kolem. Ta skutecna tragedie vsak nastava ve chvili, kdy si nejaky nezucastneny blbecek hraje na humanistu. Kdyz lezu na Mont Blanc, ma to sva rizika. Kdyz lezu ozralej za volant, tak taky. Kdyz jdu krast, sam jsem si zvolil svou cestu. Skoda, ze uz se zlodejum nesekaji ruce, s jednou pazourou se krade/ridi mnohem hur.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 08:45:11     Reagovat
    Autor: tmiso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    cokolvek spacham v aute ozraty je IMHO umyselny cin. v tomto pripade niekto ozraty autom urobil skodu za 120k + strata casu + ???.
    ja to vidim rovnako ako keby k tomu autu prisiel a umyselne ho rozmlatil sekerou.

     
    Komentář ze dne: 12.01.2006 23:23:18     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Hnusnej clanek
    Clovek, ktery sahne na muj majetek tak musi cinit s vedomim rizika, ze bude potrestan, zranen nebo dokonce zabit. Pachatel skratka musi nest toto riziko a podle toho jednat. Pokud v nasem Kocourkove pachatel vi, ze se mu stane lautr hovno, staci jen dost dlouho ignorovat uredni obsilky, tak proste nema problem neco spachat.

    Co myslite, kolik hnedocehu by lezlo do cizich zahrad nebo domu, kdyby vedeli ze majitel zahrady ma kulovnici a umi s ni zachazet ? Kolik zlodeju by vam vlezlo do baraku, pokud by vedeli ze existuje slusna pravdepodobnost ze je odtamtud odvezou havrani v pytli ??? Dneska vsichni zlodeji znaji sva prava a pokud jim zlomite ruku, mate VY na krku ublizeni na tele. Co je potom ma odrazovat od pachani trestni cinnosti ? Policie? Justice ? Vy si snad delate prdel...

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 08:59:05     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Hnusnej clanek
    Nechci nikterak zpochybňovat tvůj příspěvek, ale problém má i druhou stránku: Pokud teď zloději vědí, že jsou oběti téměř bezmocné, můžou si dovolit krást i s holýma rukama nebo klackem. Když tu bude riziko, že ho při krádeži někdo může legálně odbouchnout, co myslíte že se stane? Přestane krást, nebo si pořídí taky bouchačku? Nikterak neobhajuji ten neskutečný bordel, který tu vládne, ale nejsem si jist, zda je toto ta správná cesta ven... možná by bylo lepší (ale neříkám že jednodušší nebo rychlejší - o tom nemám iluze) spíš zefektivnit práci policie, soudů, a ve vězeních zpřísnit režim - nikoliv bezpracná dovolená v hotelu s teplo stravou 3x denně, ale káznice o chlebu a vodě, a veřejně prospěšné práce.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 10:28:05     Reagovat
    Autor: yarco - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Zefektívniť prácu polície môžeš v globále, ale šanca, že hliadka stihne zasiahnuť u teba doma skôr, než sa niečo stane, sa tým nejako výrazne nezvýši.

    A ak sa zlodej nezľakne ani zvýšenej šance na "termináciu", myslíš, že ho od činu odradí zprísnený väzenský systém?

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 11:06:03     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Já chápu, že policie nemůže být všude dřív než pachatel, to jsem taky ani v nejmenším netvrdil. Spíš mi šlo o to, aby konečně začali NĚCO dělat, a né se jen flákat v zaprděným kanclu... Dobrý příklad v tomto směru byla causa "samostříl v kůlně" - majitele vykradli už několikrát, a policie s tím udělala co? Tak se postaral sám...
    BTW, spousta intošů litovala chudáčka zloděje, a "co kdyby byl v ohrožení života a potřeboval si z chaty zavolat..." a podobné pindy. Jak jsem si stihl všimnou na fotkách, samostříl nebyl instalován v nějaké rekreační chatě, nýbrž v jakési kolně s nářadím, takže slinty o ohrožení života nebo eventuálním zasažení nevinného (např. hlídkující policista, soused...) jsou úplně mimo mísu.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 11:08:39     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Přestane krást.

    Každý blb si spočítá, že vykrást dům s rizikem zastřelení bez výstrahy lze jednou, dvakrát, ale nedá se tím živit. Pravděpodobnost je prostě v takovém případě proti zloději.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 11:23:37     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Neřekl bych, že tato premisa funguje. Viz USA, zbraně dostupné, ochrana majetku střelnou zbraní možná, ale méně krádeží díky tomu? To asi ne.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 11:35:27     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    v USA jsou pravidla různá stát od státu.

    Ve státech s liberálním přístupen (např. Texas) je počet vykradených domů minimální.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 12:28:40     Reagovat
    Autor: pindick - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Věřím Ti.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 12:53:40     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    ... This perception was tragically bolstered in October 1992 by the fatal shooting of Yoshihiro Hattori, a 16-year-old exchange student, in Baton Rouge, Louisiana. Invited to a Halloween party, Hattori knocked on the door of the wrong house. The owner emerged with a large-caliber pistol and ordered Hattori to "freeze." Hattori, whose English was only fragmentary, clearly did not understand the command; when he failed to halt, he was shot in the chest at almost point-blank range.

    Nechtěl bych se v takovémto městě živit jako zloděj...

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 13:59:03     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    nechtel bych si v tomhle meste splest adresu, naopak zlodeji bych daval vetsi sanci na preziti- pujde se zbrani v ruce a bude strilet okamzite, ne cekat az ho nekdo zastreli.
    tebou uvedeny priklad bych nepovazoval za reseni kriminality, ale za ukladnou vrazdu...:/


     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 14:32:51     Reagovat
    Autor: yarco - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    To žartuješ?

    Co si Kefalíne představujete pod takovým slovem že "úkladná vražda"?

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 14:47:45     Reagovat
    Autor: lopato - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    ke dverim prijde cizinec, zaklepa a ja mu reknu vypadni- nerozumi(kdybych rek "odejdete" tak porozumi) a nevypadne. ja ho zastrelim- to nebude sebeobrana, a urcite to nebude zabiti nahodou, nebo v afektu, takze VRAZDA...

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 15:39:06     Reagovat
    Autor: yarco - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    O tom, či to môžeme hodnotiť ako vraždu, príp. zabitie rozhoduju predovsetkym detaily, ktoré si môžeme len domýšľať (kto, kedy a čo urobil, povedal, ...).

    Reč bola ale o úkladnej vražde, ku ktorej smerovala aj moja otázka.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 15:46:39     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    nechci vám do toho mluvit, ale ..

    1)
    když někdo zaklepe na dveře a po otevření uvidí někoho se střelnou zbraní v ruce, tak musí být asi úplně retardovanej, když mu nedojde, že by měl vážit další kroky

    2)
    i když nezná jazyk (což je kapitola sama pro sebe - viz. dále), tak snad podle intonace pozná, v jakém rozpoložení k němu dotyčný s pistolí v ruce mluví, ne ?

    to, že dotyčný neznal jazyk, ještě neznamená automaticky smrt. možná mu t neumožňuje vést plamenné diskuse na nějakém americkém d-fens webu, ale snad se umí domluvit rukama nohama - jinak by pravděpodobně zemřel již supermarketu, který v USA běžně hlídá 100kg černoch s heavy pistolí proklatě nízko u pasu.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 16:57:12     Reagovat
    Autor: Strider - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Předběhl jste mě, Aleffe, napadlo mě při čtení té reakce to samé. První reakcí normálně uvažujícího lidského individua při pohledu na zbraň v ruce druhého individua jsou "ruky hore", protože to je už od pravěku nejsrozumitelnější signál, že nemáte v ruce zbraň, ergo nemáte nepřátelské úmysly. Kromě toho - i kdyby individuum s bouchačkou v ruce mluvilo svahilsky, nejpravděpodobnější reakcí bude ztuhnutí a pomalý ústup do méně nebezpečné vzdálenosti. Jestli jste se někdo dostal na tu citovanou stránku (http://cwis.livjm.ac.uk/lng/teaching/japanese/SOCIETY/gunless.htm), Hattoriho smrt měla za následek aspoň trochu osvěty mezi Japonci - příručku pro bezpečné cestování :o)))

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 17:18:00     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    možná to posloužilo jako podnět pro to, aby se japonci správnou anglickou výslovnost. kdo někdy slyšel mluvit japonce anglickky, tak má možná větší pochopení pro ten výstřel.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 18:32:59     Reagovat
    Autor: 2Pix - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    to s tou intonaci bych nebral zrovna jako bernou minci, zrovna ten pripad ty japonky : japonci maj styl mluvit "rozkazem" porad a bere se to jako normalni, takze pokud slecna neznala mistni jazyk natolik aby pochopila ze v USA se takhle rve, tak potom muze brat rev pana domaciho jakkoliv - cimz nechci obhajovat ani jednu stranu, jen poukazat na dost odlisny kulturni zvyky

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 18:45:39     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    a co ta bouchačka. to jako nic ? když na vás řve někdo s bouchačkou v ruce, tak to asi nebude tolik souviset s odlišnými kulturními.

    mám-li se do té situace vžít, tak mi přijde, že na straně jedné je malej hubenej žluťák poskakující s nějakou příšernou kýčovitou maskou, jaké jsou schopni vyrobit jen v usa ..

    a na straně druhé obtloustlý průměrný američan, tedy omezenec, který si prodlužuje ego/péro pomocí kvéru, co prostřelí i lokomotivu.

    žluťáka ani nenapadne se zklidnit, takže nervně poskakuje dál a zmatený blb odkojený levným pivem a béčkovými filmy o monstrech, co zabíjejí lidi. tlustoš si možná stříkne do kalhot strachy, ale pak si uvědomí, že je doma a že má v ruce bouchačku. prásk a je vymalováno, zejména, trefí-li hlavu.

    co mi z toho plyne ? srážka s blbcem může být osudná. riziko úrazu nebo smrti se zvyšuje geometrickou řadou v případě, kdy se potkají blbci na obou stranách. příroda si s tím poradí po svým. je však důležité vysledovat, kde se blbci nejvíc vyskytují a do těchto míst se vydávat s vědomím, že taková situace může nastat, a tudíž ovlivnit pravděpodobnost, že se člověk vyskytne na nesprávném místě v nesprávný čas, vědomě a to ve prospěch vlastního zdraví či života.

    easy.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 19:19:26     Reagovat
    Autor: 2Pix - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    psal sem ti pouze o ty intonaci ... tvuj komentar k tomu je bezhodnotnej ... a nepotrebnej ...

     
    Komentář ze dne: 14.01.2006 08:43:47     Reagovat
    Autor: metal.panther - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Je tady riziko, ze se zvysi brutalita "lidskeho odpadu". Clovek, ktery nema co zrat nebo chlastat a nechce se mu delat nepremysli logicky. I v zahranici se pouziva tzv. pasivni ochrany majetku jako priority cislo jedna. Pak je to plne v rezii security nebo policie. Neco jineho je to uz s vymahatelnosti a dosazitelnosti prava v porovnani s CR a zbytkem civilizovaneho sveta. Jestlize totiz nainstalujete jakoukoliv past na loupeznika a neco se mu stane (i kdyby ne, tak se on postara o to, ze ano), tak bohuzel pravo je na jeho strane a vy mate problemy. Znam jeden jediny pripad, kdy majitel pozemku nebyl odsouzeny za loupeznikovu smrt, ktery kdyz sel krast, spadl do vapenne jamy, zakalil, a jenom diky tomu, ze majitel PROKAZATELNE DELAL POVOLENE STAVEBNI UPRAVY nebyl odsouzen.

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 11:16:45     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    Tento problem se uz tady nekolik krat probiral kdyz se resilo vlastnictvi zbrani. Vem si jako priklad Britanii. V zajmu omezeni kriminality tam prakticky znemoznili vlastneni strelnych zbrani beznym obcanum. Vysledek ale navrhovatele moc nepotesil. Mnozstvi loupezi a prepadeni vzrostlo nekolikanasobne... Ono, ten klacek nebo nuz si ten pachatel sezene kdekoli a kdyz vi ze jeho obet se nema jak branit, tak bez obav loupi. Po cinu proste klacek nebo nuz hodi do reky a je cisty... S pistoli je to komplikovanejsi. Jeji porizeni na cernym trhu stoji penize a je narocne na styky v podsveti. Navic je tu stale riziko, ze mu ji najdou pri nahodne kontrole policajti a on si pujde sednout. Takze k pistoli se bezny zlodejicek nebo hnedocech dostane jen obtizne. A pokud takovy zlodejicek bude vedet, ze jeho potencialni obet tu zbran ma, akci si hoodne dobre rozmysli...

    U sousedu na Slovensku tak parta zlodeju vesla do zlatnictvi s umyslem krast. Na majitele vytahli nejakou plynovku nebo podobne flusatko a chteli zlato. Majitel vytahl svou zbran, dva lupice zabil a dalsi dva tezko zranil. Pocet podobnych loupezi v ramci Slovenska klesl na nekolik dalsich mesicu na nulu...

    S tim zaverem o kaznici o chlebe a vode nebo nucenych pracich souhlasim, ale bohuzel je to cesta nerealni, protoze takove chovani k ubohym pachatelum je podle vsemocne EU nehumanni a pachatel predsi musi mit vic prav jak jeho obet...

     
    Komentář ze dne: 13.01.2006 13:07:08     Reagovat
    Autor: Marty - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Hnusnej clanek
    P.S. Co myslis, o kolik by pokleslo mnozstvi pripadu "prepadeni" bank, kdy pachatel nakraci do banky, posune pokladni listek s vyhruzkou, veme penize a odchazi stredem po zastreleni privniho / druheho takoveho blbce...

      < 1 2 3 4 5 6 7 8 > ->| Vše na jedné stránce

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.