D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: 411: "Tajné" body
    (ze dne 19.06.2007, autor článku: D-FENS)

      1 2 3 4 > ->| Vše na jedné stránce

    Komentář ze dne: 19.06.2007 19:35:45     Reagovat
    Autor: opas - Neregistrovaný
    Titulek:Překrucuješ D-FENSi
    Šimonovský říkal, že řidiči se budou víc bát, až budou mít body a proto nepřestanou prasit hned, ale postupně. Že se neumí vyjadřovat je jiná věc. Jinak je článek super.

     
    Komentář ze dne: 19.06.2007 19:41:46     Reagovat
    Autor: D-FENS - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Překrucuješ D-FENSi
    Pak nezbývá než parafrázovat Williama D-F Fostera a vzkázat panu Šimonovskému:

    "Kdybys to ty mizero řekl správně česky, tak bych tomu rozuměl"

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 21:14:27     Reagovat
    Autor: Alfik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Překrucuješ D-FENSi
    ano, to je překroucené
    ... Aby bodový systém začal být účinný a zvýšila se bezpečnost na silnicích, musíme nejdříve všichni spáchat přestupky a tím bezpečnost zase snížit.
    Ono to tak funguje a ne jinak a jinak to ani fungovat nemůže. Kdo má všechny body v zásadě může jezdit "hůře" než ten kdo má polovinu bodů pryč.
    Chyba je opravdu jen to, že o tom že jsem jel někde rychle nebo nesvítil se mohu dozvědět třeba až za rok a to se trest silně míjí účinkem. Dnes mohu jezdit rok tak trochu, no ne jak prase, ale sem tam mírně překročím rychlost, občas nerozsvítím a úředníci to naštosují a za rok mi řeknou že už mám 12 bodů!? To je ale KRAVINA, přeci normální člověk po prvním druhém bodíku začne přemýšlet a změní styl jízdy. Ale po roce ...

    Komentář ze dne: 19.06.2007 19:52:51     Reagovat
    Autor: PM - Neregistrovaný
    Titulek:Sikovne
    Moc zajimavy zpusob, jak dostat lidi urednikovi primo do kanclu, kde jim bude predano vyrozumeni, ohledne toho, ze spachal prestupek. Nemusi tak lidi nahanet s pomoci policie, aby si to prevzali. Nebo se mylim?

     
    Komentář ze dne: 19.06.2007 21:11:31     Reagovat
    Autor: Fant - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Sikovne
    myslim, ze te skrzeva cajty nebudou honit vubec, protoze to myslim resi spravni rad a ustanoveni o predpokladu doruceni (terminus technicus mi vypadl z pameti...). Pokud si postu neprevezmes do urciteho terminu, povazuje se za dorucenou...

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 07:18:55     Reagovat
    Autor: optimit - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Sikovne
    říká se tomu "fikce doručení", nastává většinou 10 den od prvního pokusu o doručení - lístek s poučením ve schránce...

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 13:54:38     Reagovat
    Autor: hans hase - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Sikovne
    Ovsem fikce doruceni nastava az v pripade, kdy urad komunikuje s vinikem.
    Do doby, nez je prestupek projednan, zadny vinik neexistuje a fikce doruceni nemuze byt uplatnena.

    Komentář ze dne: 19.06.2007 21:06:29     Reagovat
    Autor: Karlos - Neregistrovaný
    Titulek:
    Tak to je síla....člověk si jezdí v klídečku po dálnici 200 km/h a myslí si, že kdyby ho cajti někde "blikli" do fotoalba tak ještě nějakej ten bodík zbyde a pak už bude teda jezdit fakt jen 130 km/h. Jenomže už zítra můžu být bez papírů, tak to je docela podpásovka. Co třeba vytvořit na internetu veřejně přístupnou databázi, teda přístupnou pod heslem? Myslím, že by to nebylo vůbec od věci a opravdu mě neustále utvrzuje, že tento bodový system stojí za trus. Nejdřív buzerace od měšťáků a teď ještě nulová prevence, opět dotažené do konce...

     
    Komentář ze dne: 19.06.2007 21:22:24     Reagovat
    Autor: SL - Neregistrovaný
    Titulek:Re:
    Když tě bliknou ve 200, tak přijdeš o papíry i když máš bodů kolik chceš... (překročení o více než 50 km/h mimo obec)

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 20:03:50     Reagovat
    Autor: jendaw - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    me spis sejri,ze kdyz se tak po 12 hodinach prace vracim napr.z opavy do prahy,jedu v noci,nastavim tak 150-160 na dalnici a po ceste me vybliknou 4 radary tak jsem taky bez papiru.preci jenom,kdyz te zastavi cajt a rekne bubu tak to ma nejaky''vychovny efekt''.

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 20:30:05     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re:
    To neni tak jiste. Muzes se hajit tim, ze to byl jen jeden prestupek, protoze rychlost byla prekrocena trvale, protoze tempomat a tedy jde jen o jedno prekroceni rychlosti, odvolat se pochopitelne muzes na pravni zasadu ne bis in idem, tedy ze za jeden skutek nemuzes byt trestan vicekrat nez jen jednou.

    To samozrejme plati v pripade, ze nepouzijes proti ouradum nejakou mnohem ucinnejsi fintu a diky tomu se vyhnes potrestani zcela.

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 20:49:35     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Heh... to mne nikdy nenapadlo, ale má to svou (zvrácenou) logiku -- možná, že dle striktní litery zákona je skutečně menší "přečin" prosvištět rychlostí 240 km/h z Prahy až do Brna, nežli jet celou dobu 130 a na těch 240 jen pětkrát krátkodobě v místech, kde je skutečně perfektně na kilometry daleko vidět, zrychlit?!? :D

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 22:30:13     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Jiste, nebylo-li by tomu takto, znamenalo by to, ze je mozne postavit dva radary tak, aby sejmuly auto jeden o metr drive, druhy o metr pozdeji a prohlasit, ze se jedna o dva prestupky a nikoli o jeden...

    Je to mozne vyuzit i u dalsich prestupku, kuprikladu za propadlou lekarnicku nemuzes byt potrestan vicekrat nez jednou v prubehu jedne jizdy, dtto chybejici hever, reserva, zarovky, dalnicni znamka, povinne ruceni apod. No a otrli mohou prislusnikovi rovnou nalhat, ze za to uz dostali pokutu treba 50 Kc a nemohou byt za stejny skutek potrestani znovu - dukazni bremeno je v tomto pripade na statnim organu, ja nejsem povinnen si pokutovy blok ponechat a take jej nemusim obdrzet, napr. v pripade, ze nemam u sebe penize (heh, vzpomnel jsem si na diskusi s jednim prislusnikem "Mate penize?" "Nemam!" "Jak to, ze u sebe nemate penize?" "Penize nejsou v povinne vybave vozidla!") nebo ze jsem si vyzadal reseni prestupku ve spravnim rizeni.

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 20:40:07     Reagovat
    Autor: Geo - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    takze priznas, zes jel treba 250km usek dalnice konstantni rychlosti (dejme tomu tech 150km/h). zcela urcite bude na dalnici aspon jedno rychlostni omezeni (treba u vyjezdu z odpocivadla /pumpy) na 90-100. Tim padem se priznas k prestupku, za ktery se berou papiry...

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 21:15:51     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale tam jsem prece zpomalil na 120 ;-)

    Nicmene to plati zatim, dokud mame par oddelenych dalnic. V okamziku, kdy byde existovat dalnicni sit, bude nutne mi prokazat, kde presne jsem porusil uvedeny limit, coz, bude-li existovat vice nez jedna mozna trasa, bude ponekud netrivialni.

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 21:17:27     Reagovat
    Autor: Alfik - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re:
    přijdeš o papíry, ale třeba ještě rok budeš těch 200 jezdit a ohrožovat právě bezpečnost kterou měl ten zákon zvýšit. To je fakt padlé na hlavu, měla by být lhůta max 5 dnů na oznámení jinak je to k prdu. Takhle Tě rok budou blikat a máš bodů třeba 150 :-)

    Komentář ze dne: 19.06.2007 21:19:01     Reagovat
    Autor: Fant - Neregistrovaný
    Titulek:lhuta pro zahajeni rizeni
    Chapu tu sedesatidenni lhutu dobre tak, ze pokud PCR oznami spachani prestupku prislusnemu uradu a ten do 60 dni se mnou nezahaji rizeni o prestupku, tak uz nemuzu byt za prestupek stihan (bude odlozen)?

    Otazka je, co se skryva pod tim "zahajenim rizeni" - pokud to, ze nekdo na lejstro se zahajenim rizeni bouchne datumovku v posledni den lhuty a dalsich nekolik mesicu se dokumentace vali ouradum pod stolem, nez ji vytahnou, je to stejne naprd...

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 00:28:59     Reagovat
    Autor: QT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Chápej to tak, že když zahájí řízení po 60 dnech, tak podáš stížnost pro porušení správního řádu a požádáš o zrušení správního řízení, protože byla porušena tvoje práva. A furt se odvolávat, než uplyne 1 rok od údajného (protože nebyl prokázán) přestupku. Pak pošleš úřad někam, pokud úředník nepochopí dříve a neodloží to, protože se s tím nechce mazat.

    Pokud zahájí do 60 dnů správní řízení a pošle obsílku, tak prohlaš, že to řídil někdo jiný (Ivan Ivanovič z Vladivostoku, auto jsi mu půjčil, protože ti byl neskutečně podobný a chtěl jsi vědět, jak na něj zareagují známí - samozřejmě že nikdo nepoznal rozdíl...), od té chvíle je důkazní povinnost na straně úřadu - oni ti musí dokázat že kecáš. Pokud na to budou dlabat, tak se odvolávej tak dlouho, než uplyne jeden rok (pro jistotu si připočítej ty dva měsíce na zahájení, jeden nikdy neví) a pak je opět pošli někam.

    Doporučuju používat radši úžasně podobného Ivana Ivanoviče, protože je na správním orgánu, ať dokáže, že kecáš, než osobu blízkou, protože ty si můžou všechny předvolat a navíc na základě dobré fotky lze dokázat, že kecáš.

    A pozor na jednu věc - nevyzvednutím obsílky se sice nevyhneš zahájení správního řízení, to v takovém případě můžou zahájit i bez tebe, ale pokud se prostě do roka od odeslání nedostavíš, tak můžeš dostat pokutu maximálně za to, že se nedostavuješ (=nové přestupkové řízení), ale je to furt lepší než body. Teoreticky tě můžou předvést - v praxi se to nestane, ale pokud ano, tak na místě stačí požádat o odložení jednání, protože potřebuješ svého právního zástupce (musí vyhovět, jinak napadneš celé řízení) a pak už nasadíš zdržovací taktiku.

    Je potřeba si uvědomit, že jde pořád jenom o přestupky, ne o trestné činy (při chlastu za volantem vás stejně musí chytit na místě, z toho se pak vykecá bez známých málokdo, i když se dají uplati přímo policajti na místě) a úředník nemá automaticky pravdu jen proto, že je úředník. On musí dokazovat, vy můžete tvrdit cokoliv, o čem jste přesvědčení, že vám nedokáže opak (takže u toho chce přemýšlet).

    Většina úředníků je ale rozumných - pokud jim člověk hned na začátku jasně řekne, že bude jednat jen s právníkem, že napadne každé pochybení a že se bude neustále odvolávat a případně volat hromadu svědků, tak to sám odloží s tím, že se nepodařilo přestupek prokázat, než aby se s tím mazal. Protože je pořád dost lidí, co přijdou, před úředníkem se ukloní až na zem a zaplatí všechno, co se jim řekne.

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 06:31:53     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Částečně s vámi souhlasím, je lepší proti úředníkovi bojovat než si od něj nechat srát na hlavu, v konečném výsledku se ale budete zamotávat do čím dál hustší sítě.
    Používání Ivana Ivanoviče je taktika "na zmrda budu ještě větší zmrd". Nezvítězíte nad systémem morálně, jen mu ukážete, že umíte využívat jeho momentálních slabin. V praxi to povede k tomu, že systém zareaguje ještě větší buzerací (on už tak činí dávno). Taktiku zdržování používají nejúspěšněji ti největší hajzlové. Směrem dolů (rozuměno dolů z hlediska moci, ne z hlediska morálního bahna) se manévrovací prostor zmenšuje.
    Když ukážete úřednictvu, že ho umíte ochcat, bude se snažit za vaše peníze vymyslet na vás hustší a univerzálnější síť. Když systém zjistí, že mu moc rybek uniká, počká si na vás u jiných dvířek, třeba zavede povinnost skládat ročně kauci na úhradu pokut nebo zavede institut majetkové exekuce při spáchání přestupku nebo přestupkový paušál při každém placení PHM nebo co já vím...
    Systémová obrana by byl plošný odpor veřejnosti, desetitisícová demonstrace s vidlema nebo defenestrace, ve skutečnosti ale vliv státu neustále sílí, zpupnost zákonodárců taky, a na druhé straně pasivita "voliče" se prohlubuje", jak je vidět. Lidi jezdí víc, platí víc, dávají se buzerovat víc a to větším počtem úředníků. Média k tomu většinou bezzubě mlčí nebo nás zaplavují banalitami pro odvedení pozornosti.

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 17:17:48     Reagovat
    Autor: resso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    ja teda nevim, ale tady pisou neco jineho o tom Vasem Ivanu Ivansevicevi..

    http://bodovy-system.blog.cz/0608/zatajeni-jmena-ridice-prijde-na-50-tisic

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 17:20:43     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Inu, to by zajisté mohlo hrozit, pokud byste jméno Ivana Iványče tajil.

    Vy však jeho jméno orgánovi sdělíte ihned, rád, a třeba opakovaně, bude-li si to přát.

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 17:29:05     Reagovat
    Autor: resso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    jenze mu musite dat i udaje o jeho bydlisti, respektive kontakt, kde se da nalezt
    "Podle nových předpisů nesmí ale majitel auto půjčit nikomu, o kom nemá základní údaje, podle kterých by se případně dala určit řidičova totožnost."

    takze kdyz jim date falesnou ID nekoho, tak oni rychle zjisti, ze jste lhal...
    Vemte si, ze by to slo ad absurdum, ze by naprikald na Benzine kamera natocila cloveka, jak tam popravil 3 lidi, zjistila by se jeho totoznost a on by rekl- to byl muj dvojnik Ivan Ivansevic.....treba je trestni pravo v tomhle jine, ale nemyslim, ze by mu to proslo ani tady u pokuty, ani na te benzine..fakt by me zajimal kvalifikovany nazor pravniku...

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 17:30:41     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Však já jim dám kompletní údaje včetně čísla pasu. Nemohu za to, že pas byl falešný; ostatně nemám ani prostředky ověřit si při půjčování vozu, zda tomu tak náhodou není...

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 17:44:04     Reagovat
    Autor: resso - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    ja vam rozumim, ale me by zajimalo, zda to nakonec, kdyby to doslo az na nejvyssi spravni soud, dopadne ve prospech Vas (me)....zda by to opravdu brali jako argument..preci jen neverim tomu, ze si ze statu muze clovek delat takhle prdelky a rict- ridil to muj dvojnik, kteremu jsem to pujcil v domneni, ze ty udaje o jeho bydlisti v Ghane jsou pravdive...

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 17:59:50     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Jaképak "prdelky"? Může snad v této zemi být na ghanském kakau cokoli podezřelého?!?

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 18:59:28     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    no obávám se, že byste s tímhle asi neuspěl, pokud by to byl jediný argument pro obhajobu. sice v teorii platí, že správní orgán prokazuje, jenomže, když oni mají důkaz - fotku a vy nemáte nic, kromě neprokázaného tvrzení o dvojníkovi, soud vám asi neuvěří, protože s takovou by nikdy nikoho neodsoudili. bez ohledu na teoretické poučky, pokud někdo tvrdí něco, co je takříkajíc v nesouladu s obvyklým během věcí a rozumně to neprokáže, má smůlu.

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 17:36:27     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    On je tak trochu rozdíl mezi přestupkem a trestným činem - dokonce i podle českého práva. A logicky pak je ještě značný rozdíl mezi "victimless crime" a spácháním reálné škody konkrétnímu člověku.

    Co se týče té hypotetické vraždy, tak pochopitelně to dotyčný zkusit může. Dá se ale předpokládat/doufat, že policie zajistí a zpracuje i jiné důkazy..

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 17:33:00     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Ale pendrek, nic nezatajovat, nic sdělovat, vůbec se s nimi stran podrobností spáchaného přestupku nebavit. Prostě paragraf 12 a nashledanou.

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 17:40:25     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Toto je spíš otázka na Sandstorma (nebo aspoň Roota), leč já mám nepříliš jistý dojem, že mají právo -- po Tvém odkazu na par. 12 -- otevřít notes a říci: tak pane JJ, povídejte: jeho jméno, bydliště, další údaje... A Ty se pak můžeš buď otočit na osobě blízké, nebo na Ivanu Iványči, jehož jméno i další údaje sis (jsa informován o důsledcích zákona) moudře zapsal hned jak jsi mu vůz půjčil, a také Tě překvapuje, že jsou falešné...

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 20:36:59     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Jiste ze nemaji. Odpiram podat vysvetleni z nektereho z duvodu uvedenych v §12 zakona c. 283/1991 Sb., ty duvody mohou byt v zasade dva:

    (3) Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako újmu
    vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.

    (4) Vysvětlení nesmí být požadováno od osoby, která by jím porušila státem uloženou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna.

    O techto skutecnostech musis byt podle §12 odst. 5 nalezite poucen (totez plati i pro MP a pro spravni organ, akorat je to napsane v jinych zakonech), paklize nejsi, pozadej o uvedeni teto skutecnosti do protokolu, protokol pak ma hodnotu pouze dojde-li toaletni papir. Po pouceni sdelis, ze tedy z duvodu uvedenych v §12 odpiras podat vysvetleni, o teto skutecnosti sepisete protokol (dale uz nerozebiras, ktery duvod to je) a smitec.

    Tamto druhe tvrzeni je take nesmysl, tys vozidlo pujcil v dobre vire, ze doklady ti predlozene jsou prave. Zakon nestanovuje, ze jsi povinnen ocekavat nezakonne jednani, naopak zakonne normy jsou zde *formalne* od toho, aby obcana pred nezakonnym jednanim chranily. Tys udelal vse, co bylo v tvych silach, ostatne zakon c. 200/1990 Sb. uz nekde v obecne casti jasne rika, ze prestupek je zavinene jednani, coz v danem pripade nepripada v uvahu.

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 19:13:26     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Upřímně - pokud by mi hrozilo přijít na rok o řidičák, radši zaplatím těch 50 tisíc. Za rok bez řidičáku přijdu o mnohem víc......

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 22:09:58     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    (Původní text)
    Text tohoto komentáře byl přesunut do chlívku, jelikož argument vulgarismem není argument. (R)

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 22:59:19     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    To, že vám, Roote, ze všech vulgarismů, kterých jsou tady v diskusích mraky, vadil TENHLE vulgarismus, je pro mě potěšením. Doufám, že jste právě odstartoval důsledný boj proti vulgaritě na zdejším blogu. Jinak bych si mohl myslet, že prostě zakejhala potrefená husa. Teď si to samozřejmě nemyslím :))

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 23:10:17     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Vulgarismy zase tolik nevadi, vulgarismy povysovane na argument (resp. snaha o odsouzeni protivnika takovym zpusobem) uz ano. Je to presne v intencich toho, jak manipuluje s volici KSCSSD a proto to vadi (a shodou okolnosti to miri i stejnym smerem).

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 23:28:38     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Eh, Roote... ani jsem netušil, jak se mi podaří šlápnout vám na kuří oko. Vážně ne.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 09:37:20     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    No, na kuri oko mi s uplne stejnou retorikou, jakou jste tu predvedl vy, slapl ve svem parlamentnim projevu (tusim stredecnim) soudruh Paroubek, ten take rad pouziva silna slova k zakryti podstaty veci a erupci vohnouti frustrace. No a vy jste udelal presne totez. Mozna kdybych ten projev neslysel (a pak jeste zvasty soudruhu Duska a Stecha o generalni stavce) tak bych vas do chlivku nedal, nicmene tu podobnost nebylo mozne prehlednout.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 07:47:09     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Jadrem prispevku bylo, ze stat bude vzdycky silnejsi, neb je to prave on, kdo stanovuje pravidla. Ze by tenhle pohled kvuli jednomu nevinnymu "debilkovi" zaslouzil chlivek, no nevim nevim; a onen "debilek" rozhodne nebyl argumentaci, jak se tu snazis tvrdit. Trochu jste se myslim nechali nakazit snobstvim a verbalnim mestactvim jisteho zdejsiho diskutera, jehoz obsesivni idea nestatu zamoruje diskusi treba i o pocasi - alespon dle hemzu o "slusne spolecnosti" soude.

    Prave pokrytecky usmev a hyperkorektni zvasty o "slusnosti" a "pravidlech slusne spolecnosti" jsou KSSCD vlastni - kdyz si udelat cas a projdete si vyjadreni jejich exponentu, date mi za pravdu. Vzpomente si na cenzora Kuceru, to byl taky takovy hlidac, co se strasne pohorsoval nad tim,. kdyz ho vsichni pravem posilali do hajzlu, a sice ptrave kvuli tomu hajzlu.

    Pod svyma clankama si delej, co uznas za vhodny - takhle se ale blizis smesnosmutnym krasoduchum, co svym vytrvalym zakyslym puchem nici ovzdusi mnohem vic nez jedno poradny chlapsky udrisnuti.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 08:40:59     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Aparát je sice silnej, ale jedinec má několik "tajných", přesto legálních zbraní. Myslím, že jádrem Máriova příspěvku byla hlavně snaha napadnout a zesměšnit využití těchto zákonných/ústavních práv v boji s aparátem, který hledá jak více skřípnout s co nejmenší námahou.

    To je dle mého kolaborantství a špinavost.

    Jeho styl byl dokonale rozeznatelnej až na to, že na začátek zapomněl napsat "Tak podívejte..."

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 08:55:42     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    schvalne, cim se podle tebe lisi zmrd ZZR napriklad od zmrda Cunka?

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 09:39:18     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Honzu a jeho nápady a záliby na rozdíl od Čunka a nápadů a zálib lidovců neplatíme z daní?

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 09:45:50     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Zlapá zuřivost ti zatemnila zrak a mysl, že se na to ptáž zrovna mě, ne?
    Já třebasd o žádném zmrdovi ZZR nevím. A Čunek je pro mě nevinen do doby než se ukáža opak. No a jestli považuješ za zmrdovinu, že cikánské pakáži postavil nové byty za obecní peníze místo toho, aby je vyházel na ulici, pak s tebou souhlasím.

    Co tam máš dál, ňoumo?

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 09:46:13     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    No, minimalne ZZR neni podezrely z toho, ze ve verejne funkci umyslny trestny cin. To jako rozdil celkem staci, nemyslis?

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 23:02:47     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    tak tohle už považuju za obyčejnou cenzuru. zatímco mnohem méně vkusné vulgarismy například takového honzy ZZR prochází naprosto bez povšimnutí, kdo nepatří ke zdejším hochům, co spolu mluví, nebo si s nimi dovolí nesouhlasit, ten aby vážil každé slovo. s takovou bude zřejmě lépe diskuse zrušit, neboť budou sloužit akorát k plácání se zdejší crew po zádech.

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 23:08:38     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Jakou censuru? Ono se k tomu, co Mario napsal, snad neda dostat? Proste mu bylo naznaceno, ze takhle se ve slusne spolecnosti neargumentuje.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 00:09:56     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    no, myslím, že dříve bylo dobrým zvykem moderovat diskusi pod vlastním články a ne házet do chlívku u článků, který napsal někdo jinej.

    kromě toho pojmy jako "slušná společnost" s oblibou používá submisív havel a jemu podobní, co si podobné úchylnosti jako je morálka nebo slušnost usurpují pro prosazování vlastních postojů. zkus o tom popřemýšlet, než to vymažeš nebo hodíš do chlívku k ostatním komentářům.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 08:01:29     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Myslím, že jsi správně nepochopil význam toho spojení a vytýkáš Rootovi něco jen pro formu, přičemž Ti asi unikla nějaká podstatná část myšlenky.

    Jak bys teda nazval společnost lidí, která podporuje svými daněmi aparát a využívá pro svou potřebu všechny zákonné prostředky, které jim systém nabízí? Já myslím, že tohle by se docela dobře dalo chrakterizovat obecným termínem "slušná společnost", ne? Jestli máš nějaký jiný - lepší, tak sem s tím.
    Nikdo si tady pro sebe přec neuzurpuje nic než nárok na využití zákonných prostředků...a někdo jiný zde otevřeně kolaboruje se zájmovými skupinami pracujícími na "utažení šroubů" a vulgárně napadá ty, kteří si za své daně chtějí užít ještě nějaká ta zbývající práva.

    Myslím, že vzhledem k tomu, jak se diskuse vyvíjí a s článkem-myšlenkami jeho autora už nemá nic moc společného, tak už ani nezáleží na tom, kdo diskusi moderuje, nemyslíš? Já myslím, že nezáleží, no nejsem ani autorem článku ba ani moderátorem diskuse.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 15:11:55     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    "mezi námi děvčaty" - žádná "slušná společnost" neexistuje. buď je společnost:

    otevřená, to znamená, že lze otevřeně projevit názor a nést si za něj odpovědnost, tj. existuje možnost nazývat věci pravými jmény a mít rozsáhlé svobody

    nebo

    uzavřená, kde nejrůznější regulativy upravují chování

    je tedy přirozené, že někdo více tíhne ke svobodě, jiný zase k tuhému řádu.

    a pak je zde oblíbená společnost pokrytecká, kde se někdo chová jako zmrd, ale vydává se za hrdinu, kde se osobní odvaha zaměňuje za slabost atk dále, výsledkem čehož je v praxi např. slogan "jistoty a prosperita" a fakt, že v čele vlády se pohybuje prasopes nebo prase bradavičnaté, i když by se ve skutečnosti měly nacházet na okraji společnosti a normální lidé by jimi měli opovrhovat.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 06:27:00     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Roote, fakt by mě zajímalo, kdy to někdo naznačí třeba ZZR. Ten tady může nadávat jak chce a nikdo ho do chlívku nepřesune.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 08:35:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Forma a obsah...to je nejspíš to, oč tu běží.
    Už jsem ti to v tomhle tejdu psal vícekrát a stále si meleš svoje bez toho, abys se zamyslel.

    Jak dlouho myslíš, že nemyslící jedinec opakující stále stejnou chybu, bude dostávat odpovědi?

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 08:43:39     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    ZZR, nejsem sám, komu došlo, že tady máš protekci. Ani příspěvek, kterej je dohromady jenom snůška sprostejch nadávek (a že jich tady je), neskončí v chlívku.

    Máriuv příspěvek měl rozhodně i nějaký slovo do pranice.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 08:50:38     Reagovat
    Autor: oficiální pařmen - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    ZZR neni jediny podradny dement, kteryho si tady DF a root pestujou. to vis, oddany prikyvovac se vzdycky muze hodit.

    Mariuv prispevek byl opravdu o rad kvalitnejsi, nez zde kdy nejaky ZZR vyrobil. kecy o kolabornatstvi snad nemuze brat vazne nikdo, kdo neni liny se do toho chlivku podivat. nic takoveho tam nebylo...

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 09:35:22     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    A ty zde chceš kázat něco o kvalitě diskuse? Muhehe...
    Ty z jehož příspěvků odkapává osobní averze, která nemá nic společného s kvalitou mých argumentů?

    Nemůžu za to, žes někde napsal krávovinu...tys ji samozřejmě neobhájil, já ti ji rozkopal...a ty mi to nemůžeš zapomenout. omlouvat se ti rozhodně nebudu.

    A jestli myslíš, že "Napsal jsi kokotinu, což musí bejt jasný úplně každýmu, kdo...libovolně doplň" je argument, tak se mýlíš. Je to jen zmrdovina, která má zakrýt jen to, že ty žádné argumenty nemáš. Bohužel pro tebe funguje jako kamufláž jen na lidi tvé úrovně.


     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 09:28:37     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Žádnou protekci, kterou bych si zasloužil nějakým vlesdoprdelismem zde nemám. Píšu jen to, co si myslím. Ano, ve svém omylu nejsi sám. Ještě tady máš profesionální oběť o.p. a jiné kadety.

    Vzhledem k tomu, jaký nedostatek chápání vztahu příčina-následek a argumentačním chybám, kterých ses kvůli tomu dopustil chápu, že v Máriově příspěvku vidí "slovo do pranice". Já ho tam samozřejmě vidím taky a jsem rád, že je kvůli němu v chlívě. O to, že nazval skupinu lidí pološně debilama mi vůbec nejde - to je jen forma.

    Prosím, zkopíruj mi sem nějakej příspěvek, kterej je dohromady jen snůškou nadávek, buď tak laskav. Až na jeden jednoslovnej totiž nevím o žádném. Dávám si myslím dobrý pozor, abych své nadávání patřičně zdůvodnil a nikdy nesprosťačím bez toho, aby druhá strana v argumentační nouzi přešla první k osobním útokům.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 10:20:34     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    > Kdo se neumí podepsat pod svůj názor je ustrašený sráč!

    > Jako sráč se chováš a jako sráč i myslíš. Proto tě nenapadlo, sráči, že by to mohla být nejen úvaha, ale třeba životní zkušenost a každodenní přesvědčování o tuposti drtivé většiny cyklostáda. Proto jdi do prdele a vrať se až se naučíš slušnému chování - podepsat se aspoň pod svůj příspěvek. T

    > Takoví jako ty zde budiž odstrašujícím příkladem eurosocialistického, stádního sráče.

    Sprostá nadávka v každý větě. "Takhle se ve slušné společnosti neargumentuje".

    A ani ten tvůj jednoslovnej se do chlívku nedostal.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 10:26:13     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Ano, a teď to prosím dej do souvislostí. Napr.: "Třeba tohle jsi napsal na to, když ti XY řek, že..."

    Jinak je to jen o hovně stejně jako když řekneš o někom, kdo se pistolí bránil otevřenému napadení, že na ulici střílíel po lidech. Tedy klasická polopravda...a ta je daleko horší než úplná snůška nesmyslů.

    To, že se "jednoslovnej" do chlíva nedostal bylo možná tím, že vyjadřoval také názor moderátora. Ne vždy je i velmi sprosté slovo nemístné 8o)

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 10:40:55     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Tohle jsi napsal, když ti XY řek, že:

    "[citace ZZR] Cykloidi se neřídí ničím, co lze nazvat rozumem. Jedou tam, kde se jim to zdá bejt dobré PRO NĚ a serou na to, jestli nedostanou do úzkých někoho jiného. Tedy cyklista jedoucí jednosměrkou v protisměru těsně kolem zaparkovaných aut (aby nepřekážel legálnímu provozu) je u mě zmrd non plus ultra, protože jsa sražen vyjíždějícím řidičem buď od škody za tisíce korun ujede, nebo využije každou možnost shodit vinu za kolizi na řidiče, který "...se má přec dívat kam jede, pyčo, ne?" už jen proto, aby nemusel z vlastní kapsy platit škodu na autě a své rozbité kolo. [konec citace ZZR]"
    [píše XY] Projekce vlastních vzorců myšlení a chování?
    :-) [konec XY]


    Další diskuze zbytečná, ty si prostě každý svoje "hovno" obhájíš.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 10:53:50     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizen
    Ten XY napsal cosi OT, co se navíc dá považovat za osobní útok (i když na místní blbce docela dobře vedený) a vůbec se nezabýval tím, že může být v chování cykloida opravdu chyba nebo že bych mohl mít pravdu i když se mu to nehodí do krámu. Ale to by musel myslet a hlavně CHTÍT DISKUTOVAT. Tohle byla ale jen zoufalá žádost o to, aby ho někdo nakopal a on si mohl masochisticky libovat v tom, že se stal obětí a mohl po okolí "právem" vyžadovat lítost s poukazem na to, jak jsem byl na něj zlej. A tak sem mu to splnil. Udělal jsem zoufalci dobře a ty mě za to peskuješ? 8o)

    Nelituju jediného slova a napsal bych to zas. Jo...a neměj pocit, že cítím potřebu se před tebou nějak obhajovat. Jen ti něco z dobroty srdce vysvětluju, což má sice k obhajobě docela blízko, no rozumnej člověk rozdíl pozná.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 11:01:35     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni r
    Jezisi, chlapi, nechte uz toho, prosimvas. To je jak u malech sklebaku: "A von mi rek, ze ja rek, ze je blbej, a ja to pritom nerek, nebo rek, ale az potom!"

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 11:07:50     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahaje
    No to buď ještě rád že se do diskuse nezapojila Hucul... s P.K. to taky stojí za to, ale není to taková sranda ;o)

    PS: Sorry za OT

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 15:31:14     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro za
    a co lubošek ? ten, kdyby se potkal s hucul, to by byl mazec :o))))

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 18:02:28     Reagovat
    Autor: Jack - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pr
    No to teda... ;o) Stejně jste ho odbanovali jenom aby tu byla trochu prdel, co? ;o)

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 18:34:14     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhut
    jasně - s některými je nejvíc legrace, když je člověk vydráždí vhodným podnětem, jiní zase dosahují vrcholu, když je okázale ignoruješ, i když si mění nicky. zatímco normálně si lidi rádi popovídají na téma, co je zajímá, tito bezmozci si vykládají nezájem okolí jako podnět k tomu, aby otravovali a když dostanou banán, ejakulují na všechny strany, aby světu sdělili, že oni jsou zpátky, i když je tu nikdo nechce :o)) kde jinde takový exoty uvidíš v akci, no ni ? :o))

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 11:21:55     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizen
    Srac neni nadavka, srac je terminus technicus, definovany treba zde: www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2005040201

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 15:25:27     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni r
    Odvoláváš se na definici, pod kterou seš podepsanej, no nevim jakou váhu má takovej argument.

    "Debil" nebo "idiot" je taky odbornej termín a přesto když ti někdo řekne "debile", nebudeš to považovat za vyjádření diagnózy, ale za nadávku.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 15:35:47     Reagovat
    Autor: aleff - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahaje
    hele, já ti to vysvětlím, abys to pochopil i ty :o))

    takže, když root řekne, že jsi sráč, řekne to s vědomím toho, co takového sráče charakterizuje

    když řEkneš o někom ty, že je sráč, je to sprostá nadávka, jejíž používání je bezmozkům zakázáno.

    a teď se zase obligátně můžeš zeptat, na co chceš :o)))

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 15:41:15     Reagovat
    Autor: P.K. - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro za
    No ehm, jeden dotaz mě napadá: co když to žekne ZZR? ;o)

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 07:41:41     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Promiň, pivko, ale moje vulgarismy jdou vždy na adresu nějakého zjevného projevu krystalické blbosti nebo úmyslné kolaborace s aparátem.

    Máriův příspěvek byl dle mého...
    1) ...vyloženě hloupej, protože zde pranýřoval čistě teoretickou a do krajnosti vybičovanou debatu o dalším kroku poté, co skupina místních provedla sabotáž na dopravním značení dálnic po bezprecedentním zkrácení platnosti DZ. Navíc spletl úmyslně dohromady dvě spolu nesouvisející věci, aby to hovno, které uplácal bylo co nejsmradlavější.
    2) ...jeho nenávistný styl byl založen hlavně na neinformovanosti, protože se chytil úplně zbytečného zatajování jména řidiče a na tom vystavěl hlavní část své myšlenkové konstrukce, přičemž už snad 20x bylo řečeno, že "zatajovat" nemá smysl, protože je to trestné a tak se může "nevypovídat" podle příslušného paragrafu.
    3) ...byl otevřeně kolaborantský, protože se vulgárně vyjádřil o všech lidech, kteří se hodlají držet všech zákonných norem, které jim (zatím) systém nabízí. Ve chvíli, kdy platím nemalé daně, probedu něco, co by ZA JINÝCH OKOLNOSTÍ MOHLO ZVÝŠIT RIZIKO, tak se hodlám bránit legálními nástroji, které mi mnou podporovaný systém nabízí. Ten, kdo mi za to hodlá nadávat, je pro mě docela obyčejná svině, která by okolí nejradši uložila jen a jen povinnosti a vzala všechna práva. Z duše nesnáším podobný ksindl, který dodnes lituje, že už není PS VB, aby mohl fízlovat, udávat a vychovávat.
    ____________________________________________
    Napsal jsem slova "hovno" a "svině" přičemž obě jsou brána jako vulgární jen posledních +/- 50-70let, kdy si "společnost" začala hrát na "kulturní".

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 07:53:56     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Prispevek byl mozna hloupej, muzes s nim nesouhlasit, muzes si o jeho autorovi myslet, co chces - ale ani jedno z toho neni duvod k chlivkizaci s odvolanim na "neslusnost".

    To zase pripada mne jako kriseni ducha inspektoru verejnyho poradku a pracovniku kulturniho dohledu, to zas z duse nesnasim ja. "Dlouhe vlasy do slusne spolecnosti nepatri." "Rekl jste verejne sracka, to je poburovani a narusovani mravni vychovy." "Proc radeji nectete nejake pekne verse, treba Karla Syse?"

    Hele, kdo tu vlastne vic hlidkuje a vychovava? Kdo se tu samozvane (pod cizim clankem) pasoval na hlidace slusnosti a spravnych mravu?

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 08:09:00     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Z mého pohledu nebyl příspěvek jen hloupej, ale taky otevřeně kolaborantskej a sprostej na ty, jenž hodlají dodržovat stejné zákony podle kterých jsou postihováni - viz mé body 1, 2 a 3.

    Jednostranná podpora aparátu, která je pro úplnou moc systému nad jedincem je zjevně nejen podle mého, ale i podle jiného názoru zvláště zavrženíhodná...a tak byla zavržena. Zdůvodnění zavržení bylo dosti jasné, aby bylo každému jasné, že se nejedná o formu, ale jen o obsah a myšlenku. Tedy je jedno, jestli Mário napsal "sračka" a "dlouhé vlasy jsou fajn". Jde o to, že napsal něco ve smyslu "Trestat říkán slova "sračka" a nožení dlouhejch vlasů je fajn a kdo si vezme k soudu za tyto prohřešky obhájce je amorální zbabělec, lump, debílek...etc.". Cejtíš rozdíl, že jo?

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 08:25:04     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    tak takhle jsem tedy máriúv příspěvek nechápal. říkal pouze obecně, že i když se dá stát v jednotlivostech ochcat, v konečném součtu je v mínusu vždy občan. proto je dle něj infantilní plácat se po ramenou za úspěch v nějaké té jednotlivosti, protože ve finále stát stejně zvítězí. tedy, nemá smysl s tím státem bojovat v těchto jednotlivostech ale systémově.

    s tím se dá možná nesouhlasit, ale rozhodně to není příspěvek na chlívek.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 08:51:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Přečit si po sobě, i tu svou parafrázi a zamysli se nad tím. To, cos napsal je přece vzornej popis vohnoutského přístupu člověka, kterej jde za úředníkem už na chodbě v předklonu, s klidem si od něj nechá nakálet do krku a pak ještě poděkuje a popřeje hezký den. Je to rezignace na změnu nebo na snahu o minimalizaci dopadů sporných systémových kroků na jednotlivce.

    Jednalo se o to, že někdo díky využití zákonných možností nezaplatí sumu rovnající se třeba jeho "volným" prostředkům, které mu po odečtení nákladů na živobytí zbydou z výplaty. Takový člověk byl Máriem nazván debílkem kvůli tomu, že se snaží o to, aby stát třeba i zákonně obechcal, protože ten na tom bude vždycky dobře a zahojí se jinde. Toto je dle mého nebezpečný projev vohnoutismu hraničící snad i se sebeodhalením agenta ideopolicie, která by ráda dál utahovala šrouby, ale k tomu je třeba to, aby se hlavně hloupá většina vzdala svých práv. S myslící menšinou si pak už raz dva poradí.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 09:17:02     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    ty si přečti tu poslední větu prvního odstavce v mém příspěvku :o)

    pokud jsem mária správně pochopil (a doufám, že ano - za vohnouta bych ho považovat nechtěl), myslel tím, že efektivnější strategií, než stát ojebávat v jednotlivostech, ale ve finále stále prohrávat, je pokusit se něco změnit systémově. to mi nezní jako vohnoutismus.

    spíš jsem skeptický k tomu, že nějaká systémová změna je vůbec možná, ale to už je jiná otázka. rozhodně ale máriův argument stojí za povšimnutí a už vůbec nepatří do chlívku.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 09:20:50     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    jo a ještě něco, myslím, že mário nezavrhoval ani cestu důsledného odporu jednotlivce v rámci platných předpisů, viz třeba tato část jednoho z jeho příspěvků:

    "je lepší proti úředníkovi bojovat než si od něj nechat srát na hlavu".

    z toho ale vzápětí dovodil, že nelze dělat pouze to, a být na to pyšný, protože pokud budu dělat pouze to, stejně nakonec vyhraje stát.

    ale myslím, že není třeba plýtvat prostorem na výklad cizích příspěvků, již jen to, jak se zde o výklad máriova příspěvku hádáme znamená, že jeho příspěvek rozhodně bezobsažný nebyl a proto nepatřil do chlívku.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 09:50:39     Reagovat
    Autor: podotek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Ja jsem to pochopil prave tak - ne jako schvalovani statni buzerace, ale jako povzdech nad tim, ze stat coby tvurce pravidel tu valku vyhraje, i kdyz ztrati par bitev - uz proto, ze se valka vede JEHO prostredky.

    No nic, jdu se venovat uzitecnejsim vecem a tesim se, az na tebe vecer skocim;-)

     
    Komentář ze dne: 25.06.2007 10:27:12     Reagovat
    Autor: Mário - Neregistrovaný
    Titulek:ideopolicejní kolaborant Mário
    Honzíku, nějak se dohodněte s ideovým spřízněncem Rootem, jestli do chlívka patřím proto, že "vulgarita není argument" a nebo proto, že jsem nebezpečný agent ideopolicie a kolaborant. Kdykoliv mezitím mi můžete oba zkusit vyložit, jestli umísťování nepříjemných názorů do chlívka je nebo není poznávacím znakem ideopolicie a hlavně, jak jste přišel k myšlenkové konstrukci, že kdo popíše neslavnou realitu, je kolaborant...?
    Když Klaus v roce 1998 přečetl z papíru před redaktorkou Tachecí "místo hospodářského poklesu nás čeká spíše pokles", byl to teda kolaborant? :))

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 08:08:25     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    já ti to neberu, pro sprostý slovo či ohroublejší vyjadřování taky občas daleko nejdu. jde mi spíš o to, že někomu (tobě, protože jsi, aspoň pokud to chápu dobře, jeden ze štamdiskutérů na tomto fóru, navíc velmi často v souhlasu se zdejším myšlenkovým hlavním proudem) to projde bez problémů a zatímco na mária (který často bývá oproti zdejšímu hlavnímu proudu v opozici), se bere úplně jinej metr. to je na serveru, kde se hlásají řekněme pravicově liberální myšlenky obzvláště pikantní.

    chlívek by měl sloužit úplně jiné věci - čištění diskuse od bezobsažných či hrubě urážlivých příspěvků. a tak snad dřív i fungoval.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 08:21:46     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Chápu Tvé rozhořčení tak, že jsi asi nepostřehl celou hlubku do jaké zatnul Mário sekeru své "kritiky". Proč si myslím, že Root udělal dobře jsem napsal vejš...a s nikým jsem svůj názor nekonzultoval a nikomu se nesnažím lézt do zadku. Jen se na věci dívám podobně...ale za to se přece nebudu stydět, ne? Jen nevím, co si mám myslet o těch, kteří mi vyčítají, nebo jako argument proti mě používají to, že já souhlasím s někým, kdo zase nesouhlasí s někým jiným...a proto já můžu víc než ten, kdo nesouhlasí. Já žádná redakční práva nemám, D-Fense ani většinu redakce osobně neznám...a třeba s Aleffem, který do redakce patří, kousek vejš otevřeně nesouhlasím.

    Myslím, že Máriův příspěvek byl plivnutím do tváře všem, co platěj daně, živí systém a hodlají se chovat zákonně. On byl v tomto případě papežtější než papež a dodržování platných zákonů v jedné z nejdůležitěších věcí (411ka je proti tomu jen sranda) vulgárně napadl. Proto myslím, že patří tam, kde je teď.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 09:57:29     Reagovat
    Autor: PooM - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Když jsme u toho, existuje někdo, kdo by Ivana, nebo Ghanu, nebo něco podobného v praxi odzkoušel? A pokud ano, mohl by prosím popsat, jak přesně to probíhalo? Docela by mě to zajímalo, neboť je lepší být připraven...

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 10:11:48     Reagovat
    Autor: Sandstorm - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    To jsou zase horké hlavy před víkendem. (Tedy já asi půjdu do práce i v sobotu a v neděli, ledaže by nějaká vichřice sfoukla případy z mého stolu a nějak je dostrkala někomu jinému. Ale kdybych nekecal tady v diskusích, tak bych měl neděli volnou ;o)

    Mário totiž napsal úplnou pravdu. Pokud si dobře vzpomínám, Roote, psal jsi tu kdysi (bylo to veřejné, tak snad nevadí, když to připomenu), že daňové triky a optimalizace je třeba provádět v takovém množství, aby to nevyvolalo legislativní změny. Rozumné a pravdivé. Mário napsal de facto totéž a já připojuji: Stát je svině a bohužel silnější svině. (Tím, že volíte ODS, ho jen podporujete a udržujete.)

    Nechá vám občas otevřená dvířka, kudy budete moci proklouznout, kam se budete moct schovat. Asi - a s tímto příměrem se opakuju - když lev mávne ruku nad dobře zahrabanou myšičkou. V tomhle mi tu vy všichni, kdož jste v tuto chvíli "proti Máriovi", připadáte jako děti, které povýšily svou představu nad skutečnost a dupou, když vidí rozdíly.

    Stát omezuje svobodu slova. Začne se to masově obcházet a hle - vznikla doktrína tzv. zástupných symbolů a dokonce i úvahy o trestnosti čísel jako např. 88 (úvaha byla odeslána k ledu pro její - zatím deklarovanou - nesmyslnost, ovšem nikoli navždy). Stačí snad jeden takový příklad, neboť princip je vždy stejný: Systém má skulinu, ať již ponechanou úmyslně či omylem, a když jí bude protékat příliš velké množství, bude se snažit ji ucpat.

    Nebudu mluvit za Mária, ale za sebe: Podle mého názoru není řešením slepě systém poslouchat, protože ten pak zůstane neměnný. Podle mého názoru není řešením systém *masově* či *demonstrativně* ochcávat, protože ten pak přitvrdí. Podle mého názoru je krátkodobě správné systém individuálně ochcat tam, kde je nemravný, a dlouhodobě správné udělat něco pro jeho změnu. Politický prostor na pravici je opravdu velký, neboť žádná pravicová strana neexistuje, snad kromě Pravého Bloku.

    Myslím, že jsme se přesvědčili, že je *úplně jedno*, jaká koalice mezi parlamentními stranami vznikne. Bém se na billboardech chlubí počtem nainstalovaných kamer, modrooranžová koalice tuneluje Prahu, současná vládní koalice omezuje svobodu úplně stejně jako levice, zvyšuje zdanění, zatímco předchozí levicová vláda jej mírně snižovala.

    Tak proč do toho neříznout a nevolit příště třeba ten Pravý Blok. Cibulka není větší labil než Topolánek a i kdyby se z nich vyklubali svině, tak co ... Po současných stranách se nám stýskat nebude.

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 14:43:58     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    úplný souhlas, až na ten poslední odstavec, ale to bychom opakovali již dříve proběhlou polemiku a já raději budu pracovat, protože ještě docela slušnou naději na volný víkend mám :o)

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 07:32:03     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Osobou blizkou muze byt i druh ci druzka. Narozdil od dvojiho manzelstvi mit vice druhu ci druzek zakon nezakazuje a take neni nikde stanovena povinnost jejich registrace. Tedy predvolani vsech osob blizkych nepripada v uvahu. I kdyby v uvahu pripadalo, ani osoba blizka neni povinna vypovidat proti sobe ci osobe blizke ve smyslu §12 odst. 3 zakona 283/1991 Sb., §11 odst. 3 zakona 553/1991 Sb. ci §55 odst. 4 zakona 500/2004 Sb. a dale ji neni stanovena povinnost si cokoli pamatovat, takze muze take zcela beztrestne odpovedet "nevzpominam si".

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 10:55:40     Reagovat
    Autor: QT - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Máš pravdu, družek můžu mít více a sdělit jejich jména nemusím, ale pokud se odvolám na osobu blízkou, úředníka můžu nasrat a může si předvolat aspoň ty, které zjistí. A to nechci. Ivanem Ivanovičem ho sice taky naseru, ale pokud nemá v hlavě slámu, tak pochopí, že se mnou bude mít problém a odloží to rovnou, nebo o něco později, když ho začnu zkoušet ze správního řádu. A vyřádí se na někom, kdo už do dveří vchází v předklonu.

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 14:47:00     Reagovat
    Autor: dave - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    pánové...díky moc za infa a rozšíření obzorů....jsem zase o neco klidnejsi...

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 18:01:36     Reagovat
    Autor: serwall6 - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Zase tak klidný bych nebyl, pokud se jedná o oznámení třeba MP o podezření ze spáchání přestupku může úřad zahájit i bez tebe zkrácené správní řízení, kde ti dojde pouze vyjádření , že jsi viník a pokuta... :-(

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 12:18:13     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    No to by mne tedy velmi zajímalo, na základě čeho by mohl úřad rozhodnout s takovou mírou jistoty, aby to nebylo snadno napadnutelné. Nepředpokládám, že radary snímají vzorek rohovky nebo odebírají vzorky DNA...

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 13:25:59     Reagovat
    Autor: Kocur - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Duhovky.

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 23:54:19     Reagovat
    Autor: JJ - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Vy se nebudete odvolávat na osobu blízkou, ale pouze na paragraf 12 a tím to končí. Ať si orgáni sami přeberou, zda máte na mysli odstavec 3 nebo 4 :-)

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 23:10:57     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    takhle jednoduché to zase není, podle judikatury musíte odepření výpovědi (i vysvětlení) alespoň rámcově odůvodnit, tedy přinejmenším říci, že nemůžete vypovídat, protože byste vystavil nebezpečí stíhání sebe nebo osobu blízkou. dokonce, pokud si dobře pamatuju, existuje jakýsi starší judikát ÚS, podle kterého to nemůžete udělat paušálně, tj. odepřít takto celou výpověď, ale pouze odpověď na určité otázky. tento judikát se však týkal výslechu v trestním řízení, který asi probíhá poněkud jinak než na magistrátu.

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 23:15:57     Reagovat
    Autor: Root - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Duvod "protože byste vystavil nebezpečí stíhání sebe nebo osobu blízkou nebo utajovanou skutečnost" uz za ramcove oduvodneni povazovat nelze?

    Nakonec kazdy pravnik musi vedet, ze slovni spojeni "nevzpominam si" je tomuto ekvivalentni a nepostizitelne, takze je to opet jen snaha polapit vyjevene male ryby.

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 23:22:28     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    "nevzpomínám si" je přece univerzální odpověď na všechny výslechové otázky :o) i když, jsou situace, kdy to není nejvýhodnější strategie, např. když nechcete do vazby, kam se při "nevzpomínám si" můžete vcelku lehce dostat - ovšem to je téma mimo oblast dopravních přestupků.


     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 16:22:00     Reagovat
    Autor: Joža - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Existuje ještě jedna univerzální odpověď pro dotěrného vyšetřovatele:

    "Kde jste vzal těch 30 miliónů, co jsme našli u vás doma?"

    "Nikde jsem je nevzal. Vždycky jsme je doma měli."

    (případ Srba a podobné :-)

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 16:26:38     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Obávám se, že v takovém případě v naší orweelovské realitě podléhají dani dědické.

    Nakolik je mi známo, jediný zákonně čistý způsob, kterak mít peníze, o nichž Velký Bratr neví, je: "nakradl jsem si je osobně v roce XXXX, tedy před dobou delší nežli promlčecí".

    Promlčecí doby pro různé varianty krádeží laskavě doplní některý ze zdejších právníků :)

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 16:17:51     Reagovat
    Autor: pivko - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    víte, já jsem tak nějak pořád vklidu, protože český právní řád je přece jen založen na odpovědnosti za přestupek právě jen jeho pachatele a tomu odpovídají tý různé kličky, které lze využít. a nebojím se, že by s tím někdo z českých zákonodárců či soudců chtěl něco dělat, tedy přinejmenším bez befelu zvenčí - a, už jistě víte, odkud vítr fouká:

    evropou obchází strašidlo zákonné odpovědnosti provozovatele vozidla, v některých zemích již platí a je z různých prapodivných institucí těm zemím, kde doposud neplatí (a těch je zatím stále většina) vřele doporučováno.

    spolu s dalším "doporučením", že totiž tato úprava zasluhuje evropskou směrnici tu můžeme mít konec "osoby blízké" a nějakou takovou hezkou modifikaci zákazu sebeobviňování (pro veledůležitou oblast dopravy, kde jde přece o lidské životy) dříve, než se nadějeme.

    viz třeba toto, poměrně výživné čtení:

    http://www.etsc.be/documents/ETS%20001-07.pdf

     
    Komentář ze dne: 22.06.2007 16:23:03     Reagovat
    Autor: OC - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    "Time for a" indeed. I'd say the time for an overall rebellion's overdue.

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 11:36:46     Reagovat
    Autor: Petr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Blízké osoby:
    http://www.lama-web.cz/llk/poradna/o_spol_dom_bliz.htm

     
    Komentář ze dne: 21.06.2007 21:19:45     Reagovat
    Autor: milan.cukrar - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    Trošku s zamíchám s osobou blízkou. Při podání vysvětlení oznámím, že vozidlo v uvedenou dobu řídil Jarda. Jarda ale říká že jsem se asi spletl. Já kontruji, že nespletl.
    Otázka zní, kdopak zaplatí pokutu?

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 11:01:30     Reagovat
    Autor: Fant - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    OK, spravni rizeni zahaji po nebo pred 60 dny, ale jak se dozvim, kdy jim to nahlasi PCR? Predpokladam, ze to bude ve spise, ale to tam koneckoncu muze ourada napsat cokoli... Takze je nejaka kontrola, kdy PCR prestupek nahlasila?

     
    Komentář ze dne: 20.06.2007 16:37:05     Reagovat
    Autor: - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: lhuta pro zahajeni rizeni
    To jsou rady! Je třeba možné napsat, že bys na jednání děsně rád přišel, ale jsi teď měsíc na služební cestě a proto navrhuješ projednání po tvém návratu 18.7. u nich v 11h?

      1 2 3 4 > ->| Vše na jedné stránce

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.