D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Pravda, láska a plynovací obrněnec
    (ze dne 15.03.2012, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 15.03.2012 22:17:12     Reagovat
    Autor: marshall1727 - Neregistrovaný
    Titulek:a článek už zmizel
    a článek z týdnu už zmizel úplně.

    Komentář ze dne: 15.03.2012 22:37:08     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Novinářský vonuce
    Můj názor na naše novináře je zde myslím již dostatečně znám a tato informace na něm zhola nic nezměnila ... a co na to Mistral? ;-)

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 08:39:27     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Novinářský vonuce
    Co? Že si hoch uřízl pěknou ostudu. Osobně bych ho z redakce vyrazil na minutu, protože zjevně posloužil jako převodová páka nějaké zájmové grupě, aniž by si ověřil fakta, což je v tomto případě naprosto jednoduché.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 09:00:51     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Novinářský vonuce
    Hele já mám někdy pocit, že to snad dostávají od redakce za úkol (něco na způsob 1x týdně neonazi, 1x týdně holo, 1x týdně multikult, 1x týdně ekostrofa,...) a jen zkouší, co blbý čtenář skousne. Takoví idioti to snad opravdu nejsou.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 09:28:54     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Novinářský vonuce
    No, to je samozřejmě kravina. Princip je v tom, že existují 3prdele výše uvedených NGO, které sypou tiskové zprávy a v zásadě tyto NGO různě lobbují via politické strany a poslance ze jejich věc, takže je potřeba dát o jejich snahách a názorech vědět. (Problém nastane tehdy, když to někdo buď z blbosti, nebo angažovanosti pojme jinak než zpravodajsky).

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 10:01:41     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Novinářský vonuce
    Kouknu na Týden, a Přibil smolí články vesele dál (včetně zmínky o ultranacionalistovi jménem Bátora). Nevím, čekal bych, že už plní krabici od banánů a hledá, kde nechal tesař díru. Takhle to vypadá, že nadřízení jsou spokojení.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 11:04:45     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Novinářský vonuce
    Inu, jsou-li nadřízení spokojeni, je jistě také vydavatel spokojen. Pokud není čtenář spokojen, pak není důvod aby list nadále kupoval; nebude-li kupovat, poklesne náklad, inzerent bude nespokojen, vydavatel bude nespokojen, přenese svoji nespokojenost na podřízené atd.

    Pokud je ale nadřízený spokojen, vydavatel spokojen, inzerent spokojen, čtenář spokojen, je vše v rámci tržních mechanismů v pořádku a nic se měnit nebude. :)

    Komentář ze dne: 15.03.2012 22:46:57     Reagovat
    Autor: Kare - Kare
    Titulek:123455665665444433221
    Chytrý edit obrázku, co kdyby novinář omylem klopýtnul o pravdu a nechtěl pak psát webu reklamu. olol

    oot: zase se maže hatecore weekly jen kvůli zkreslení výsledků jednoho hlasování? To opět přijdeme o chutný řez nenávisti z koláče reality?


     
    Komentář ze dne: 15.03.2012 22:55:36     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: 123455665665444433221
    Jaké zkreslení výsledků hlasování? Vždyť tam každý může hlasovat podle svého svědomí, ne? Nebo tam snad mohou hlasovat pouze členové automatu? ;-)

    Komentář ze dne: 15.03.2012 22:52:22     Reagovat
    Autor: Redik - Redik
    Titulek:..
    Nekompetence ceskejch novinaru je uzasna... Tohle uz je fakt na zalobu.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 00:54:01     Reagovat
    Autor: lachtan - lachta
    Titulek:Re: ..
    A když dělali z Mgr. Ing. Bc. Ladislava Bátory, Ph.D. tohle: www1.pictures.gi.zimbio.com/Neo+Nazis+Protest+Outside+Skokie+Holocaust+ 1m4LKpiSbfvl.jpg, tak to na žalobu nebylo?

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 00:55:37     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: ..
    Bylo, je to obycejny neschopny blb, byt nacek, tak je zaluju.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 03:08:07     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: ..
    Oni mu, Mgr. Ing. Ph. D., vyholili hlavu?
    A pak ho, Mgr. Ing. Ph. D., tetovali?

    Karolinum se otrasalo, ze zdi tekla krev!

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 01:14:46     Reagovat
    Autor: ptak - ptak
    Titulek:Re: ..
    to není na žalobu, to je jasný kandidát na cenu Pavla Eichlera z IDNESu.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 22:22:43     Reagovat
    Autor: Jerry - Neregistrovaný
    Titulek:Re: ..
    Měl jsem druhdy tu pochybnou čest spolupracovat s jedním novinářem na jeho článku. začalo to tím, že jsem mu spolu s kolegy v dvouapůlhodinovém výkladu, v jehož průběhu mohl klást a také kladl dotazy, osvětlil to nejzajímavější v dané tematice, kterou se zabývám patnáct let, takže o ní tu a tam něco vím. Pan novinář provedl kompresi textu, že by se ani RAR nestyděl, budiž mu připsáno k dobru, že jsme mu poskytli opravdu velké množství informací, které si nahrál a z nich skutečně vybral ty zajímavější, při této ztrátové kompresi se ovšem přeformulováním obdržené informace dostal na několika místech absolutně mimo realitu. Když jsme jej na tuto skutečnost opakovaně upozorňovali, nejdřív nám sdělil, že to nevadí, protože málokdo z čtenářů je tak zběhlý, aby to poznal (nejednalo se o nějakou ultraodbornou stať pro zasvěcené, naopak to byl popularizační článek), pak nám sdělil, že to největší "zvěrstvo" upraví (neupravil) a nakonec přestal komunikovat vůbec. Ne, že by nám tak silně záleželo na tom, aby to opravil, ale v úvodu článku se pochlubil, kde ty své rozumy nabral. A to už nám vadilo dost. No a hádejte, jak to vyšlo? Samozřejmě v intencích chápání páně novinářova. Ne, že bych nějak přehnaně věřil médiím, ale tato srážka s realitou mne zbavila i zbytku iluzí o kvalitě a přesnosti novinářské práce...

    Komentář ze dne: 15.03.2012 23:03:50     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Hmm....
    Že by deník Týden zaměstnával Hrebenara?

     
    Komentář ze dne: 15.03.2012 23:04:20     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: Hmm....
    Pardon, pochopitelně "periodikum" a ne deník.

    Komentář ze dne: 15.03.2012 23:28:28     Reagovat
    Autor: whocares - whocares
    Titulek:
    A i B je správné - píšou stejné nebo snad i vyšší hámoty...

    Komentář ze dne: 16.03.2012 03:04:58     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Udiv
    No a autor nevi, ze tyden vz. 2012 jsou uplne jine noviny nez Tyden vz. 2010?

    At se pan autor podiva na neumetely, co to tam ted matlaji, a zodpovi si otazku, zda jde o nejake tlacene (kym???) multikulti, nebo jen upachtenou snahu aspon trochu zaujmout.

    Jo, a proc casopis Tyden tak upadl?
    Inu, kdo by to byl rekl...
    ...
    ...
    ...
    ...
    ...
    ...
    ...
    ...
    (zpusobili to snad zli multikulturalisti, at uz je to kdo chce?)
    ...
    ...
    ...
    ..
    ...
    (zakazala ho natlakova skupina cyklobuzen??)
    ..
    ...
    ...
    ...
    ...
    (anebo snad ti, co tu v gesci vnitra - jak aspon cteme - sleduji zdejsi svobodomilce???)
    ...
    ...
    ...
    ...
    Ne, kdepak! Byl to TRH, ktery svobodne rozhodl, jak bude nyni Tyden vypadat.

    Dobry den!

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 08:55:52     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Udiv
    Máš-li rád svobodu, znáš i pojem odpovědnost a respektuješ ostatní.
    Zly trh umí takovéto věci byznys.lidovky.cz/odstupujici-manazer-kritizuje-banku-goldman-sachs- f82-/firmy-trhy.asp?c=A120314_202606_firmy-trhy_ape a pokud jsi nesvobodným hlupákem, budeš se toho účastnit.
    Cyklobuzny, nesměšovat s cyklisty, jsou banda dobytků, kteří pomocí direktivních opatření, které nikdo nevolil, nutí svoje okolí do něčeho.
    Multikulturaliské (autor kritizovaného cancu) jsou stejní, jako soudruh Hitler. Pro nějakou ideologii nutí direktivními opatřeními lidi do chování, které si nevybrali a tvorbou hloupých zákonů porušují pravidlo rovnosti příležitostí.

    Myslím si, že tomuto asi rozumíš, nemusíš souhlasit se slovníkem druhých, ale pokuď tito lidé budou respektovat a prosazovat padni komu padni, tak nebezpeční, na rozdíl od "klientelistů" nejsou.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 09:09:18     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Udiv
    Prosím Vás,
    jak lze nutit svoje okolí do něčeho pomocí direktivních opatření, které nikdo nevolil?

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 12:44:53     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Udiv
    Tempo30 ?

     
    Komentář ze dne: 17.03.2012 09:46:57     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Udiv
    Abyste nebyl v šoku..:-)) Tempo 30, obytné zóny a plošné snižování rychlosti v některých oblastech bylo do jisté míry vylobováno lidma, který tam bydlej. Těma samejma, který potom nadávaj, když mají tohle omezení jinde, znáte to, ne?

     
    Komentář ze dne: 17.03.2012 10:05:06     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Udiv
    Ale ano, bráno takto, kupř. těch cca 16 Automatů jsou také občané Prahy. A teď už jenom zbývajících ? 1-1.5M ? kusů.

    Když tady vládl nějaký restauratér, který měl rád kolotoče, skřípalo se zuby z toho, že měl konzistentní názor co bude dělat přesně dle výsledků průzkumů mínění. Nakonec ho to smetlo. Jak soudy, tak do určité míry exekutiva by měly být předvídatelné, nikoliv před volbami naslibujeme a po nich kličkujeme realitou jako králíci.
    Jak na Slovensku - slabá expremiérka, která se zpronevěřila svému volebnímu programu, má ještě tu drzost nám něco vykládat. (detaily byly v novinách a tady na DF, mj. její volební cosi). Přesně pasuje na to "nikým nevolené". Potom se nelze divit znechucení a vychcánkovství každého druhého, protože prostě vidí, že to nese (ovoce).
    Jesli to není pochopitelné, lépe vysvětlit neumím. Prostě jsou věci, které by měly být zapovězené, ačkoliv jsou technicky možné.

     
    Komentář ze dne: 17.03.2012 14:43:30     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Udiv
    Ale joo, já s Váma v podstatě souhlasím. Na druhou stranu všechno souvisí se vším a například ono omezenování rychlosti je navázaný na trend, ke kterému jsme se jako ČR zavázali - a tou je snížením (tuším je to do roku 2020 na polovinu) smrtelných nehod na silnicích. Přičemž jaksi tohle jsou holt opatření, který k tomu mají vést (a čistě objektivně i vedou, otázkou je, za jakou cenu?). Přičemž se dá říct, že s tímhle nepolemizuje ani koalice, ani opozice (a řekl bych, že ani Svobodní ne..:-)) ).

    Heleďte, to máte něco podobnýho, jako když při volbách je účast padesátiprocentní, z toho 30%, 20% a 10% dostanou strany, které jsou v koalici a následně se zaklínají tím, že zastupují "zájmy většiny". No nezastupují, matematicky mají 30%.

     
    Komentář ze dne: 17.03.2012 15:58:39     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Udiv
    V tomto jsem realista, polemiku, jestli je to vůbec cíl, který je možné/správné si dávat necháme na jindy.
    Problém, který mi vadí, je že se nehledá jakoby nejlepší reálné řešení (a je-li to nutné, tak třeba obytná zóna s 30), ale řešení aby tak nějak se splnilo zadání a při tom to poměrně úzký okruh lidí nebolelo.
    Chci-li snížit nehodovost, potřebuji plynulý (a to není ani pomalý, ale ani rychlý) provoz a zmenšit počet stresových situací.
    Velmi dobře se to ilustruje na oblíbených reklamních poutačích a směrovačích ve městech (co tak flexibilní daň z nemovitosti), mezi kterými ty značky prostě nejsou vidět, stres "vidláka" (maminky ...), který není schopen legálně ve městě zaparkovat a prostě zmatkuje atd.
    K tomu si přidej imbecilní netoleranci jakéhokoliv překročení rychlosti (tj. opravdu se lidi čumí na tacho místo na silnici, už jsem se před jedním domácím přechodem taky nachytal, páč tam onehdy měřili) a máš vymalováno.
    Rychlost 30km/h je v kombinaci s povolenými tolerancemi a soudobým vozovým parkem prostě nedodržitelná, bude to něco mezi 25-40, což sice není o papíry, ale pokuta je mastná. Při plošném použití to bude Klondike.
    Další věc je, že čím je systém na oko "bezpečnější", tím klesá pozornost účastníků. Hezká ilustrace jsou chodci s předností kontra šalina. Dto cyklista, jakmile si začne iluzorně něco vynucovat, tak má technicky prostě smůlu stejně jako já vůči kamionu nebo vlaku.

    Tj. nejprve osekat "stresové" zmatky a potom se teprve ptát, jestli je nutné dělat a další šikany. Začíná jaro a bohatě jako šikana budou stačit ty díry v silnicích ...

     
    Komentář ze dne: 17.03.2012 16:44:40     Reagovat
    Autor: xgandalf - xgandalf
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Udiv
    Souhlasím s Vámi - bohužel ona politika je nastavená blbě - tedy primárně se řeší tzv. fatal accidents, takže nehody se smrtelnými následky. Což pochopitelně lze opravdu snadno řešit výběrovými prostředky typu snížení rychlosti z 50 na 30, protože v rychlosti 30km/h je šance na smrtelné následky řádově nižší, než při 50km/h.
    Jenže nikdo neřeší už i negativní dopady plošného snižování rychlosti - takže je dost dobře možné, že se sníží počet smrtelných nehod, ale následně dojde ke zhoršení kapacity komunikační sítě v dané oblasti, řidiči časem začnou zcela pochopitelně značky ignorovat (to už se děje, ne?), a následně můře vzrůst nehodovost s menšími následky. (ale řádově).
    S tou tolerancí/netolerancí je to obecně docela zajímavý - například v Praze, když měří PČR, tak mají toleranci +10km/h - což mi přijde docela rozumný. (obecně při měření PČR mají nastavený vyšší limity, než tam doopravdy je). Bohužel, nevztahuje se to už na MP, která si limity nastavuje dle vlastní libost v každém městě jinak a potom se v tom vyznej.

    Copak o tom, donutit, nebo přimět lidi, aby jeli oněch 30km/h, není tak úplně složitý. Znám několik upravených komunikací, které jsou opravdu udělány tak, že řidič tam v podstatě automaticky tu rychlost na zhruba třicítku přizpůsobí. Prostě proto, že mu samotnému přijde, že je to v dané oblasti přiměřená rychlost. A to je podle mého cesta, kterou by se to mělo řešit, když už dojdeme k tomu, že je to do dané lokality vhodné (bohužel je to cesta nejdražší). Znám totiž taky několik ukázkových případů, kde se to řešilo zaražením značky Tempo 30 na začátek 300m dlouhý přímý ulice o šířce cca 8m. No to je pochopitelně na hlavu.

    Jinak docela se tímhle zabývá takzvaný Speed Management a není to zase tak úplně nezajímavý počtení.

    www.who.int/roadsafety/projects/manuals/speed_manual/en/

    www.internationaltransportforum.org/jtrc/safety/speed.html

     
    Komentář ze dne: 17.03.2012 21:56:14     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Udiv
    Tu zónu 30 máme na sídlišti taky. Ale jenom v uličkách mezi paneláky. Na páteřní "výpadovku", původně 4-proud to nedali.
    A přiznám se, že tu +- 30 tam až na vyjímky dodržují všichni automaticky, aniž ta značka je pořádně vidět (nevěděl jsem o ní). Vtip spočívá v obvyklém nedostatku parkovacích míst, kde prostě mezi zaparkovanými auty původní "návrhové" rozměry nezbývají ani omylem (norma tuším brala 4 auta na 16 bytů nebo tak nějak, no prostě nesmysl). Tady problém nemám.
    Ale třeba na té páteřní namalovali cyklopruhy odnikud nikam, odhadem tak 50 kusů uživatelů za rok. Tak tady bych problém měl.

    Ad následky havárií - imho při 50 to pro osádku s airbagy smrtelné bude málokdy, v podstatě čelní střet a nebo kolize mezi hmotnostně různými kategoriemi. Takže zůstavají chodci, kterým 30 sice asi trošku pomůže, ale neřeší problém. Viz přednost chodce před šalinou. Nemluvě o tom, že ****, ale to bych byl nelidsky pragmatický a morbidní.

    Ad tolerance - viz vyjádření Pitharta a podobných s prominutím "vážených" senátorů v souvislosti s měřením MP a cedulemi. Zkráceně řečeno i když komunistu 3x přemaluješ, jeho myšlení a hodnoty zůstanou stejné.

     
    Komentář ze dne: 17.03.2012 22:23:49     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Udiv
    Ad odkazy - projdu si to kompletně, validitu zdrojů si ve svém oboru musí každý zvážit sám. V IT se díky dynamice oboru hlasuje nohami a firemní "přednášky" s hokejkovými grafy jsou poměrně obvyklé.
    Narážím na 10% zranění při 30 a 95% při 50. Imho zhůvěřilá věc bez reálného podkladu. Platívávalo, že pro chotce je nejméně devastující tak rychlý střet, který ho za cenu zlomení noh přehodí přes kapotu za vůz. Cokoliv pomalejšího končí tvrdě na kapotě nebo dokonce pod vozem a rychlejšího na zadním sedadle. Kde ten rozsah optimálně je opravdu nevím.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 09:56:13     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Udiv
    A co to ma prokrindacka spolecneho s upadkem Tydne?

    Tam je spis jednoducha rovnice "lide chteji videt jednoducha schemata = nuze jim je dejme".

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 12:48:29     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Udiv
    V podstatě nic. A potom jsou lidé, kteří si rádi štouchnou do očí bijících nesmyslů. Též jednoduché a nehodné zaplácnutí 1/2 strany prázdným komentářem. Ale třeba já osobně jsem Týden do teď bral jako +- seriózní, ne někde na úrovní Super (výmyslů).

    Komentář ze dne: 16.03.2012 07:48:37     Reagovat
    Autor: Linuxový otaku. - Neregistrovaný
    Titulek:OCCUPY MAIN SQUARE pokračuje další akcí
    OCCUPY MAIN SQUARE - NENECHME SE ŠMÍROVAT

    Info zde:
    http://pastebin.com/UXAiUjsJ

    šiřte výzvu

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 08:45:50     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: OCCUPY MAIN SQUARE pokračuje další akcí
    Jo, to potřebujeme... levicové uřvané socky, co si pletou free a for free.

    Komentář ze dne: 16.03.2012 08:41:59     Reagovat
    Autor: Kein - Kein
    Titulek:
    Tak tohle mě rozesmálo...zrovna včera jsme s kámošema vedli diskusi na téma "Jak docílit toho aby noviny nepsaly bullshity a lži". Bohužel jsme na nic kloudného nepřišli.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 08:45:29     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re:
    Je to easy: založte si vlastní.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 09:58:06     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re:
    Je to easy. Sezente dost hospodskych kolegu, co budou ochotni a schopni dobre noviny zaplatit.

    Komentář ze dne: 16.03.2012 10:54:20     Reagovat
    Autor: pivak - pivak
    Titulek:No jo
    A vedel to Batora ml., ze to neni zplynovaci auto, nebo se jen dopustil stejneho omylu jako Pribyl? :-))

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 10:55:12     Reagovat
    Autor: pivak - pivak
    Titulek:Re: No jo
    Oprava: Pribil

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 16:37:45     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: No jo
    Tato otázka mně přesně napadla...s jakou představou tam fotku mladý Bátora dával. Vsadil bych, že podlehl stejnému bludu jako redaktor...kterému to tady všichni vyčítají.

    Komentář ze dne: 16.03.2012 11:19:19     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Zplynovací automobil
    Existoval vůbec takový automobil?

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 11:27:26     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Zplynovací automobil
    Ten na fotce existoval, ten zplynovaci taktez (pochopitelne, pro jednoho nejmenovaneho - neexistoval, je to vymysl zidozednarske lobby, co nam vsem vladne), ale nebyl to nejaky automobil prevratne nove konstrukce, proste se vyvedl vyfuk do nakladoveho prostoru jiz stavajicoho auta.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 11:56:45     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Zplynovací automobil
    Jo tak. Díky.
    Libovolné auto s uzavřeným prostorem.
    Takže zplynovací automobil je třeba i BMW
    domaci.eurozpravy.cz/spolecnost/45630-zemrel-karlovarsky-radni-josef- maly-sebevrazda/

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 12:29:20     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Zplynovací automobil
    Nebud tak kruty, i politik je sem tam clovek a ac by se mnozi priklaneli k tomu, ze je pouze nakladem, misto ridice se jako nakladovy prostor nebere. Aspon je na tom videt, ze to je jednoduche a ze to zabiji.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 12:24:30     Reagovat
    Autor: Kein - Kein
    Titulek:Re: Re: Zplynovací automobil
    A co na to Jan Tleskač?

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 12:30:16     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Zplynovací automobil
    Tleskac byl cykloun, toto sice nevypoustelo emise do ovzdusi (dokud se neotevrely dvere), ale byla to auta.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 14:17:38     Reagovat
    Autor: Ada - Ada
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zplynovací automobil
    Oproti zlym autum tohle ale nebranilo mestskym cyklojizdam, pac to stalo nekde na dvore. Cast uhliku stihly navic pohltit obeti, a hlavne se snizila uhlikova stopa jakou by takovy Mose Silberstein vyrobil, kdyby ho nikdo neudusil. Navic se zvysila urodnost poli, kam se zaoraly zbytky a nesmime zapominat ani na recyklaci satstva a kufru pro vybombardovane rodiny. Celkove slo tety o uspesny projekt ktery by matka gaia jiste rada rozsirila i na arijce.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 15:56:23     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zplynovací automobil
    Vsak rozsirila, akorat americani a rusove pouzivali neekologicke olovo.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 12:04:09     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Zplynovací automobil
    Ano, existovaly jich řádově nízké desítky, některé poznatky z nasazení se dochovaly, stejně jako objednávky, dodací listy apod.

    www.nizkor.org/hweb/camps/chelmno/sonderdruck.html

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 12:12:32     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Zplynovací automobil
    Díky, díky za odkaz. Vůbec jsem o existenci takového způsobu vraždění nevěděl.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 12:27:25     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Zplynovací automobil
    De facto se az pri konferenci ve Wannsee rozhodlo, jaka metoda je ta nejlepsi.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 12:41:04     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zplynovací automobil
    Na konferenci ve Wannsee se technické detaily neřešily. Tam se řešila hlavně logistika odsunu na východ a kooperace různých složek státní moci při zajištění tohoto úkolu. Že se tam odsunutí udřou k smrti a zbytek bude zlikvidován zaznělo, ale metody likvidace se neprobíraly.

    Nic jako DIN na nejlepší metody likvidace neexistovalo, používalo se jich více současně, podle toho, co bylo zrovna po ruce a podle toho, jak rozhodla místní autorita. Třeba v akci Reinhard se používaly výhradně výfukové plyny (experimentovalo se s bohatostí směsi apod.)

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 15:58:41     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zplynovací automobil
    To si jeste rectu, mel jsem za to, ze se zvazovala nakladnost ruznych metod a prave tam se dospelo k tomu, ze likvidacni tabor vyjde nejvyhodneji.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 12:43:35     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zplynovací automobil
    Aha. Viděl jsem film "Konference ve Wannsee", ale nějak si nevybavuju, že by tam o tomhle byla zmínka.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 16:01:25     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Zplynovací automobil
    Zminovaly se tam i nakladaky (jeste se pousmali faktu, ze po smrti jsou tela ruzova), ale nevim, jak moc presny ten film je, lepe receno, co vsechno je zaznam a co doplneni.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 14:00:04     Reagovat
    Autor: JVP - JVP.
    Titulek:Re: Re: Re: Zplynovací automobil
    Shodou okolností takto skončila většina dětí z Lidic, konkrétně v Chelmnu. Pokud vím, tato auta se používala (nad úroveň experimentu) i v Malém Trostinci.

     
    Komentář ze dne: 18.03.2012 14:30:39     Reagovat
    Autor: Medák - Medák
    Titulek:Re: Re: Re: Zplynovací automobil
    Robert Merle : Smrt je mým řemeslem

    k mání napříklade zde: http://www.uloz.to/xfEKnTR/merle-robert-smrt-je-mym-remeslem-rar

     
    Komentář ze dne: 22.03.2012 11:09:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Zplynovací automobil
    to je nějaký ruční přepis nebo OCR, že je tam tolik překlepů, že se to nedá pořádně číst?

    Komentář ze dne: 16.03.2012 11:24:21     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Medvědí-služba.cz
    Tak jsem se podíval na tu Národněmyšlenkovou Stránku. Což o to, brzdit všeobecně protěžované, pomatené multikulturalistické nápady, je většinou činnost chvályhodná. Ale když to někdo dělá takovým způsobem, že:

    - hlavní motiv stránky tvoří komická soldateska před autíčkem z verneovek s pirátskou fangličkou přes chladič

    - nadpisy článků obsahují slovní spojení jako "Šílený Žid" (i když je to popis pravdivý, nebylo by v případě účastníka feministické demonstrace s židovsky znějícím příjmením, který drží pouze přisprostlý a nikoli např. sionistický transparent, rozumnější, spokojit se s označením za obyčejného blázna?)

    - odkazy směřují třeba na stránku, která hlásá, že fašistická minulost vlastně není na překážku, abychom někoho považovali za národního hrdinu...

    ...takto idiotskými stránkami chlapci multikulturalistům a podobným kašparům spíš nahrávají. Ke všemu se, stejně jako mnohá jiná uskupení takhle jednoduše rádobyvlastenecky smýšlejících lidí, zaštiťují písničkářem Krylem, který už se nemůže bránit, ale jsem si jistý, že kdyby mohl, nechtěl by s nimi mít nic společného.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 13:45:37     Reagovat
    Autor: Jan Maloušek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Medvědí-služba.cz
    Jinými slovy, používáte naprosto stejnou logiku jako Mr. Přibyl, t. č. z Týdne. A nebo nám chcete vysvětlit, jak si vést jinak, abychom nebyli rádobyvlastenci? Víte, podobných knížecích rad od různých internetových bojovníků jsem slyšel a četl opravdu hodně, ještě když D-F ani nefungoval... My své názory nikomu necpeme, ale právě proti takovým rozumbradům, kteří mají potřebu tvrdit "měli sjte napsat na místo šílený obyčejný blázen" či "nemůžete se zaštiťovat někým mrtvým" a nebo "na vaší stránce je odkaz" jmse se vždy vyhrazovali, protože právě tyto argumenty známe už přes 15 let ze stránek svazácká Mladé fronty Dnes, Včera i Zítra a nikdy jinak.
    Zůstávám s hlubokou úklonou,
    Jan Maloušek,
    Národní myšlenka

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 15:40:28     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Tak to by tedy bylo opravdu hodně "jinými slovy".

    Nemám pocit, že bych psal něco v rozporu se skutečností, jako se to povedlo onomu "novináři".

    Ani já svoje názory nikomu nevnucuji. Vy se vyhrazujte, proti komu a čemu uznáte za vhodné. Vysvětlovat Vám nic nebudu, za prvé by to zjevně trvalo velmi dlouho a za druhé na tom nemám žádný zvláštní zájem. Mohu Vám pouze doporučit, abyste si nejprve stanovil, jaký cíl má Vaše stránka splnit a vždy dobře zvážil, co Vás k tomu cíli přibližuje a co naopak vzdaluje. Pokud toho nejste schopný sám, pak by zřejmě bylo vhodné oslovit nějakého odborníka, nevěřím, že se mezi sympatizanty Vašeho myšlenkového směru někdo takový nenajde.

    Na závěr bych rád uvedl, že vlastenectví si velmi vážím a toto cítění Vám zjevně nelze upřít. Bohužel, alespoň podle obsahu Vašich stránek, akceptujete i takové směry a metody, se kterými já nesouhlasím. Jsem s Vámi zajedno v názoru, že oficiálně propagovaný multikulturalismus není správný, neosvědčil se a není přínosem pro společnost v těch evropských zemích, které jej ve větší míře vyzkoušely. Ale ve snaze čelit tomuto problému někdy méně znamená více. Když budou odpůrci multikulturalismu většinově považováni za nácky, komu to nejvíc prospěje? A je mi líto, některé články a odkazy na Vašich stránkách k takovému náhledu vybízejí. Konkrétně v případě zmíněného demonstranta, slovo "šílený" by bylo ještě v pořádku, ale slovní spojení "šílený Žid", navíc v kontextu, jak bylo použito, zcela zbytečně (protože nedělal nic, co by souviselo s židovskou národností ani náboženstvím, dokonce neprovozoval ani žádnou "nekalou činnost podle některých názorových proudů připisovanou Židům") vzbuzuje dojem souhlasu s myšlenkami nacismu a v důsledku Vašim záměrům - pokud jimi není tedy právě nacismus - škodí. Tak to v dnešní době zkrátka je. Nemluvě o odkazu na stránky věnované R. Gajdovi. A co se týká Karla Kryla - jestliže znáte jeho dílo a názory např. z dostupných rozhovorů - vážně si myslíte, že by si přál být zmiňován na takových stránkách, jako jsou nyní ty Vaše?

    Rovněž Vás zdravím, i když bez úklony.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 17:02:32     Reagovat
    Autor: Y - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Seweryn_Blumsztajn

    "Seweryn Blumsztajn (ur. 2 maja 1946 we Wrocławiu) – polski dziennikarz i działacz opozycji antykomunistycznej żydowskiego pochodzenia."

    Co je špatného na tom nazývat věci pravými jmény?


     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 17:24:31     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    V zásadě na tom nic špatného není, souhlasil bych s Vámi. Dokonce může vypadat jako předposranost, volit jiné výrazy. Ale v dnešní politicky korektní době, pokud máte v úmyslu přesvědčit větší počet dosud lhostejných nebo nerozhodnutých spoluobčanů, že multikulturalismus není to pravé ořechové, pak bude nepochybně výhodnější, vyvarovat se zbytečně použitých slovních spojení jako "šílený Žid" (a zde to zbytečné bylo), protože tím se v očích většinové společnosti zařadíte mezi nácky, a to i tehdy, jestliže nácek nejste. A stránky, které budou příslušníci většinové společnosti považovat za nacistické, nebudou číst, přestože třeba jiné články tam uvedené by pro ně mohly být přínosem. Tím pádem celkem zbytečně kvůli jednomu slovnímu spojení přijdete o možnost ovlivnit názory značného počtu lidí. Stačí to takto?

     
    Komentář ze dne: 17.03.2012 11:18:32     Reagovat
    Autor: Redik - Redik
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Souhlas, taky se mi moc nezamlouvala ta forma.. Argumentovat tim, ze se nemame chovat podle diktatu multikulturalistu, je sice krasny, ale produktivni asi jako mlaceni pacifistu...

     
    Komentář ze dne: 18.03.2012 08:24:24     Reagovat
    Autor: Aleksandr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    A víte co, pane Krobachu? Třeba si zase jiní naši ctenáři řeknou, že přesně takhle se to má dělat, přesně takhle a ne jinak. Je to prostě otázka názoru. Nechápu, kde pravičáci berou tu jistotu, že zrovna jejich představa o fungování toho či onoho je jediná možná, správná, životaschopná...
    On totiž není server ten, jenž by se zavděčil nebývale odvážným Čechům všem.

    Každopádně díky za názor. Pokud nás chcete ještě nějak blíže navést na správnou cestu, odkažte nás na svoje stránky, kde jistě pod svým vlastním jménem s patřičným důmyslem a rozmyslem propagujete vlastenectví tím správným způsobem. Rádi načerpáme inspiraci!


     
    Komentář ze dne: 18.03.2012 20:44:56     Reagovat
    Autor: JM - JanM
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Pan Krobach vás nechce uvádět na pravou cestu. Jen vyslovuje myšlenku, že chcete-li opravdu šířit své myšlenky mezi širokou veřejností, děláte to blbě.

    "Nechápu, kde pravičáci berou tu jistotu, že zrovna jejich představa o fungování toho či onoho je jediná možná, správná, životaschopná..."
    Tu jistotu má každý, Vy snad ne?

     
    Komentář ze dne: 19.03.2012 11:57:24     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Opravdu nemám v úmyslu někoho "navádět na správnou cestu", natož zřizovat v tomto smyslu internetové stránky. Ani se nepovažuji za majitele nějaké "jediné možné, správné, životaschopné představy o fungování toho či onoho". Ba dokonce bych sám sebe neoznačil vyloženě za pravičáka, moje politické názory jsou spíše středové.

    Když napíšu svůj názor, že někdo něco dělá blbě, tak také uvedu, proč si to myslím a rozhodně se nebráním diskuzi. Proto rovněž já Vám děkuji za vyjádření.

    Jistě někteří čtenáři Vašich stránek po přečtení článků tam zveřejněných "řeknou, že přesně takhle se to má dělat". Podle mě je sice škoda, když někdo pro pár celkem zbytečných výrazů nebo odkazů vymění možnost oslovit významnou část veřejnosti za potlesk několika nácků, ale nikdy jsem nezpochybňoval, že je to zcela výlučně Vaše věc. Stejně jako, pokud si myslíte, že nejvhodnější oslovení Vašich čtenářů zní: "Brm, brm, brrrrm".

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 09:22:18     Reagovat
    Autor: Aleksandr - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Pane Krobachu, absolutně nechápu, jak jste přišel na to, že "[Národní myšlenka] pro pár celkem zbytečných výrazů nebo odkazů vymění možnost oslovit významnou část veřejnosti za potlesk několika nácků".

    A vlastně ani nechápu, co pořád máte s těmi nácky. To je nějaká obsedantní porucha? Nebo Vám nakukaly místní sdělovací prostředky, že NM je semeniště nacismu, tak to teď poslušně papouškujete? Vy jste přesně ten lidský typ, který před Listopadem horoval proti "agentům imperialismu", a možná kdyby tehdy existoval internet, DF a NM, mohli bychom si přečíst Vaše úvahy na thema "Národní myšlenka pro pár celkem zbytečných výrazů nebo odkazů vymění možnost oslovit významnou část veřejnosti za potlesk několika agentů imperialismu."

    Takže se nedivte, že svoje rady ohledně toho, jak by měl či neměl fungovat náš web, či jak máme či nemáme oslovovat svoje čtenáře, si můžete strčit do prdele.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 11:07:15     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Nenapsal jsem, že by ten "potlesk několika nácků" byl Vaším záměrem, samozřejmě jsem to myslel jako nechtěný efekt na základě těch pár ne úplně nejšťastnějších výrazů a odkazů. Rozhodně nepovažuji Vaše stránky za "semeniště nacismu".

    Je obdivuhodné, že po přečtení několika řádků odhadnete, jaký je kdo "lidský typ", co si nechá "nakukat od sdělovacích prostředků" a největší perla, co by kdo dělal před Listopadem, kdyby existoval internet... Jaký jste typ člověka, to tedy z pár řádků nepoznám, ale zřejmě Vás hodně baví mystifikace a alternativní historie...

    Já Vám přece neradím, jen jsem napsal své názory a na jejich základě jsem s Vámi diskutoval. Určitě se nebudu cítit dotčen, když moje názory nevezmete žádným způsobem do úvahy. Ještě jednou opakuji, že jak budete vést Vaše stránky, je jen a pouze Vaše věc. A rovněž Vy si můžete strčit co chcete, kam chcete.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 15:02:54     Reagovat
    Autor: Aleksandr - Aleksandr
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Pane Krobachu, opravdu bych nechtěl mít Váš level v logickém uvažování.


    "hlavní motiv stránky tvoří komická soldateska před autíčkem z verneovek s pirátskou fangličkou přes chladič"
    Přitom ale dobře víte, že to není autíčko z verneovek a ta legrační soldateska jsou polští protinemečtí povstalci. Má vůbec cenu to nějak komentovat?


    "odkazy směřují třeba na stránku..."
    Odkazujú na stránky kapiel stroskotancov a samozvancov. Narušujú hodnoty a balamutí mládež.


    "fašistická minulost vlastně není na překážku, abychom někoho považovali za národního hrdinu..."
    Je přece dobře známo, že "prvorepublikový československý fašismus nebyl tak docela 'fašismus' v dnešním smyslu, nýbrž spíše radikální konzervativní nacionalismus." Jak upozornil už před časem například vojenský publicista Lukáš Visingr.
    (Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/od-chlipnych-zidu-po-fasistickeho-generala-proc-se-preme-o- batoru-phu-/domaci.aspx?c=A110818_144340_domaci_jw )


    "takto idiotskými stránkami chlapci multikulturalistům a podobným kašparům spíš nahrávají."
    Nám se líbí stránky s autíčky z verneovek. Ale můžete nám předvést, jak to dělat lépe.


    "Ke všemu se, stejně jako mnohá jiná uskupení takhle jednoduše rádobyvlastenecky smýšlejících lidí, zaštiťují písničkářem Krylem, který už se nemůže bránit, ale jsem si jistý, že kdyby mohl, nechtěl by s nimi mít nic společného."
    Důkazní břemeno je na straně toho, kdo přináší nějaké tvrzení. Můžete dokázat, že by pan Kryl nechtěl mít s NM nic společného? A i kdyby - co to má vlastně společného s Přibilovým tejdenním brm brm, které bylo motivem D-Fensova původního článku?


    "Jistě někteří čtenáři Vašich stránek po přečtení článků tam zveřejněných 'řeknou, že přesně takhle se to má dělat'. Podle mě je sice škoda, když někdo pro pár celkem zbytečných výrazů nebo odkazů vymění možnost oslovit významnou část veřejnosti za potlesk několika nácků, ale nikdy jsem nezpochybňoval, že je to zcela výlučně Vaše věc."
    Proč do diskuse zatahujete „nácky“? Snažíte se tím čtenářům něco vsugerovat?
    K dalšímu: důkazní břemeno je stále na Vaší straně. Můžete nějak dokázat, že NM oslovovala širokou veřejnost? Máte důkaz, že se to změnilo? Nechal jste si vypracovat nějakou sociologickou studii a máte zdokumentovanou strukturu návštěvníků našich stránek? Pro začátek: znáte alespoň počet denních přístupů?

    A navíc: http://www.badgerbadgerbadger.com/

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 18:13:12     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Dobrá, každý si tedy ponecháme svůj level, co Vy na to?

    Ano, vím, že jde o obrněné auto polských povstalců. Na české stránce, ale dobře. Jde o to, jak snímek působí. Z dnešního pohledu už mi na něm chybí jen Harold Lloyd. Prostě Vaše stránky hlásají vážné myšlenky a uvozují je komicky působící fotografií. Ale - už snad po desáté - opakuji, že to je Vaše věc, což nijak nezpochybňuji.

    Když už, tak, prosím pěkně "balamutia" ano? I Slováci mají své národní myšlenky a nevím, proč by někdo měl prznit jejich jazyk.

    Fašismus je fašismus, vážený pane. Československý komunistiský režim se, při vší své zrůdnosti, přece jen pořád nemohl rovnat tomu sovětskému - což ale neznamená, že by to naše komunisty omlouvalo.

    Jak jsem napsal již v odpovědi jinému diskutujícímu, mohl jsem volit mírnější výraz. Avšak věřím, že podstatu jste pochopil.

    Musím Vás zklamat, nejsme u soudu. Místo důkazního břemene by Vám měla stačit obyčejná slušnost, úcta k člověku, který již nežije. Netěší mě, když různá uskupení zaštiťují svoje názory Krylovým jménem nebo písničkami. Ale možná je to jen relativně krátkou dobou od umělcovy smrti. Pak je chyba zřejmě na mé straně, protože podobné použití díla například takového Smetany nebo Dvořáka mi už tolik nevadí.

    S těmi "nácky" jsem se nesnažil nikomu nic vsugerovat. Jak už jsem uvedl, šlo o reakci na zbytečně použité slovní spojení "šílený Žid". Nijak se mě to netýká, ani mě to nijak nepohoršuje (řečeno bez politicky korektní předposranosti, šlo o pravdivý popis té osoby), pouze jsem upozornil, jak to asi bude většinově vnímáno. Vůbec nemluvě o alternativě, že by až do těch míst dočetl Vaši stránku takový pan Přibil... Takoví pánové by možná dokumentovali počty přístupů na Vaše stránky a nechávali si vypracovávat studie - ode mne to, prosím, nechtějte.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2012 08:19:33     Reagovat
    Autor: Aleksandr - Aleksandr
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Pane Krobachu, já si opravím svůj překlep na správné "balamutia". Vy si zase opravte svůj překlep "komunistiský". A budeme si kvit.

    Zákony logiky byste měl dodržovat, ať už jste u soudu, či nejste. Proto buď dokažte svá tvrzení, nebo mlčte.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2012 15:51:59     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    V pořádku, Váš argument o překlepu akceptuji, i když některé překlepy musí vyžadovat hodně kreativní přístup ke klávesnici.

    Co se týká Karla Kryla a mého názoru, že by s Vašimi stránkami nechtěl mít nic společného, tak ať je tedy po Vašem, já svá tvrzení samozřejmě dokázat mohu:
    "Mám takový pocit, že bolševismus prosákl kompletně celým jednáním, nejenom jednoho, druhého, třetího národa, který je na tomto místě, ale prosákl hluboce dokonce i do kořenů rodinných, do kořenů náboženských. Pochybuji o tom, že se vůbec vyhnul kterémukoliv místu, které je na této zemi. Ten bolševismus, stejně jako fašismus, to je totéž, má pouze jinou výložku a jeden dokonalejší než druhý, protože se učí od toho druhého."
    Toto Kryl řekl v rozhovoru pro Necenzurované noviny (30/1992).
    Z náklonnosti k bolševismu Kryla rozhodně podezírat nelze, na tom se snad shodneme. A pokud tedy stavěl fašismus na úroveň bolševismu, pak by si zjevně nepřál být zmiňován na stránkách, které se přímým grafickým odkazem hlásí ke klubu přátel fašistického šéfa Gajdy, že?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 11:17:31     Reagovat
    Autor: Aleksandr - Aleksandr
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Pane Krobachu, Vaše hnidopišství je obdivuhodné...

    Ke zbytku: Takže KK řekl v roce 1992 něco na adresu fašismu (btw, myslíte, že tím měl na mysli NOF, nebo mu šlo spíš o Mussoliniho systém, příp. dokonce to porevoluční svinstvo, které se začalo v Československu prosazovat?), což dle Vašeho názoru znamená, že 11 let po své smrti by nechtěl mít nic společného se stránkami NM, protože je na nich (mimo jiné) odkaz na webovky http://radolagajda.cz/

    To už je snad na diagnózu...

    Končím tuto diskusi, protože ta evidentně nemá sebemenší smysl. Hlavně konečně vymeditujte, kdo je ten nejvíc nejnekontroverznější hrdina vašeho národa. Třeba mu pak udělejte webovky a dejte si tam nějaké hezké pístničky.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 11:28:37     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    A v čem že měl spočívat nějaký zásadní rozdíl mezi NOF a italským fašismem? Pokud vím tak je v tom, že NOF byla o něco více protižidovská.

    Pokud se týče brání si do úst Karla Kryla (a obecně "mrtvých klasiků"), tak tam bych jako daleko vhodnější viděl principu očekávaného nesouhlasu. Tj. Vy byste měli spíš dokazovat, že by Karel Kryl s Vámi něco společného mít chtěl. Z toho, jak vystupoval proti fangličkářství a autoritativním režimům si o tom já dovolím velmi silně pochybovat.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 12:03:09     Reagovat
    Autor: Aleksandr - Aleksandr
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    A co to má společného s NM?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 12:58:38     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.c
    To, že mluvil-li Karel Kryl o fašismu, je logické a nikoli přehnané vztahovat jeho (odmítavá) slova i na vás, kteří se hlásíte ke Gajdovi a je poněkud nechutné, pokud se Krylem zaštiťujete.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 18:39:03     Reagovat
    Autor: Aleksandr - Aleksandr
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služ
    Vy jste, pane JJ, čítankový případ naprostého pitomce.

    Jak jste přišel na to, že se NM zaštiťuje Karlem Krylem? Prostě dal někdo na stránky písničku, která se mu líbila. Jak jste přišel na to, že se NM hlásí ke Gajdovi? I kdyby tomu tak bylo, nechápu, proč tak usuzujete na základě jednoho odkazu na webu. A mimochodem, nevzpomínám si, že by RG byl za něco odsouzen, pokud tedy odmyslím Benešovy zmanipulované soudy.

    A už mi, proboha, vysvětlete, jak tohle všechno souvisí s kauzou, která vznikla na základě toho Přibilova plku?. Pokusím se ji speciálně pro Vás zrekapitulovat, i když se obávám, že to bude k ničemu, protože kauzální nexus a vlastně vůbec zákony logiky neříkají většinovému obyvatelstvu této země zhola nic.

    Ergo: Přibil napíše, že Alexandr Bátora a Ladislav Bátora budou mít problémy, protože na stránkách NM je německý plynovací vůz. Posléze se ukáže, že to nejen není německý plynovací vůz, ale polský povstalecký obrněnec. Posléze se ukáže, že Alexandr Bátora nemá nic společného s provozem stránek NM, ale je pouhý šéfredaktor tištěné NM. Posléze se ukáže, že Ladislav Bátora nemá nic společného ani s webem NM, ani s tištěnou revue, do které naposledy přispěl před dvěma či třemi lety.

    To ale davu naprosto nebrání tom, řvát už naučené bláboly a prokládat je nesmysly typu "pryč s Krylem, von by tam bejt nechtěl.", atd. To je možné. ale co já s tím? Jednak nemám se stránkami NM zhola nic společného, jak jste si ostatně mohl přečíst v tom mém interview s Přibilem. Četl jste ho, že ano? Zadruhé to, že je na stránce NM odkaz na webovku zaobírající se Gajdou nedává Přibilovi právo o mě tvrdit, že propaguju holokaust. Na to prostě nemá právo ani poté, co váš národ mě a mojí rodinu vyobcoval.

    A co se Kryla týká, pane JJ, vítejte na internetu. To je místo, kde si kdo chce kam chce dává odkazy na cokoliv. Všimněte si, že třeba DF dává dost často odkazy na cyklistická videa, která by tu (navíc pod posměšným titulkem) oni cyklisti jistě viděli neradi. To Vám ale nevadí... no bodejť by ano, protože zatím jste naučeni jen štěkat na Bátoru.

    Nebo víte co? Jestli máte s tm Krylem (který, pokud se nepletu se na webovkách NM objevuje tak jednou za rok; přesné to obv. nevím, protože s webovkami nemám nic společného), můžete hrdinně podat návrh na naše rozpuštění (a třeba se tak v budoucnu stát nekontorverzním českým gerojem), jako to udělal ten blbec Jarolím, místopředseda pro boj s kůropcí. Kterému se MVČR i MKČR vysmálo. Což je mimochodem i dost dobrá odpověď stran údajného ekzematismu NM - státní orgány ho nepostřehly. Ovšem v této zemi o tom vlastně rozhoduje JJ a vrátný z Respektu...

    Nebo sepište dopis rozhořčených waltrováků, třeba vám Němci zvednou příděly...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 19:10:00     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-
    Racte se laskave mirnit ve vyrazivu.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 19:26:09     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-
    On fangličkářského fašounka je nadávání do pitomců pochvalou.

    Že je Přibil idiot, o tom není sporu, konec konců mezi novináři je to spíš pravidlem než výjimkou. S kausou jeho článku to nijak nesouvisí, jen jsem se zapojil do zde vypuknuvší diskuse o NM v rovině obecnější než je konkrétní záležitost záhlaví toho webu.

    A co se svobody projevu týče, vítejte na DF. Kdybyste si občas přečetl nějakou diskusi tady, tak byste možná věděl pár věcí. Věděl byste, že současný stát mi leze krkem, že jsem zastáncem svobody slova a vždy jsem nesouhlasil s pokusy o její omezování. A to i v případě etatistických hovad, za která si dovoluji považovat například i některé lidi, kterým Vy byste stavěl pomníky* a o které bych si ani kolo neopřel. Věděl byste například věděl i to, že existenci jednoho Německa považuju za historický průser a odpustil byste si své dementní narážky na waltrováky a příděly. A last but not least byste věděl, že jakkoli Gajdu považuju za vlastizrádce (z titulu jeho činnosti v legiích), nezpochybňuju jeho vojenské kvality, několikrát jsem tu velmi jasně odsoudil prvorepublikovou štvanici na něj a chování TGM vůči němu a vyvracel tvrzení o jeho kolaboraci za druhé světové války.

    On je totiž svět poněkud komplikovanější než "kdo neskáče, není Čech". Dokud Vám tohle nedojde, zalezte si radši do svého jednoduchoučkého světa, kde není nic než národ a neotravujte tady.
    ____
    * Pokud si to zatáhnete ze svého, klidně jim ty pomníky stavějte, mně je to wurst.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 20:09:19     Reagovat
    Autor: Aleksandr - Aleksandr
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medv
    To je skutečně neuvěřitelné, jak dokážete být prostoduší. Vsadím se, že jste o mně do včerejška neslyšel, určitě jste ode mě v životě nic nečetl, ale novináři vám řekli, že jsem fangličkářský fašounek, tak tím teď budete žít do příštího převratu...

    "On je totiž svět poněkud komplikovanější než 'kdo neskáče, není Čech'. Dokud Vám tohle nedojde, zalezte si radši do svého jednoduchoučkého světa, kde není nic než národ a neotravujte tady."
    Tohle jste psal komu? Mně snad ne...

    Každopádně se loučím a nechám vás ve vašem boji za svobodu slova a ještě méně neomezený stát samotné. Odvahy máte na rozdávání. Už se těším na příští volby, nezapomenu vám hodit hlas. Případně přijdu na vaše veřejné akce a pochopitelně podpořím vaše tisková prohlášení, stejně jako se nebudu bát navštívit vaše přednášky a rovněž vás budu bránit proti zlovůli státních orgánů a naprosto vybrainwashovanému obyvatelstvu. A možná si vás dám i do odkazů. Hned pod Kryla.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 20:26:08     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    nojo, radsi se zdekujte, mohlo by se totiz ukazat, kdo je tady ve skutecnosti prostoduchy a to by pro vas mohlo byt ponekud neprijemne... :-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 21:37:24     Reagovat
    Autor: Aleksandr - Aleksandr
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pane roote, opakuji, že do včerejška jste o mně nejspíš neslyšel a nepochybně jste ode mě nic nečetl. Přesto se Vám vyskytl názor. A ještě jste pyšný, jak jste to "fašounkovi" nandal.

    A ano, radši se skutečně zdekuju, protože tahle diskuse, ve které soudíte člověka podle článků z novin, k ničemu není. A ještě si myslíte, jací jste partyzáni.. :-D

    Znovu připomínám - v životě jste ode mě nic nečetl, v životě jste o mě neslyšel, soudíte mě podle naprosto zglajchšaltovaných sdělovacích prostředků a podle svého názoru na webovku, se kterou nemám takřka nic společného. Gratuluji Vám k velmi všednímu úsudku. Takových je vás cca deset milionů...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 22:02:45     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Neslysel. A nesoudim vas za vase presvedceni, ale za to, ze se tu chovate jako dobytek a ze upozorneni na toto sve chovani povazujete za utok na vase presvedceni. To neni chovani slusneho, racionalne uvazujiciho cloveka, to je chovani xindlu, nehlede na to, jake dalsi nazory vyznava (neboli uplne stejne reakce byste se dockal, kdybyste se tu presentoval jako socialni demokrat, komunista, konzervativec nebo treba rastrafarian). Presne stejne se chova nase "milovana" romska populace -- chytite cikoru pri kradezi a hned rve, ze to je rasýzmus.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 22:41:48     Reagovat
    Autor: Aleksandr - Aleksandr
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Chlape (ženská?), Vy mě bavíte... :-D

    Přečtěte si laskavě, s čím na mě vyrukoval pan Krobach, ten slusny, racionalne uvazujici clovek, který navíc přece vyznává absolutní svobodu slova. Nejlépe takovou, že na koho si vy ukážete, tomu můžete nadávat do fašounů, ale pokud vám oplatí stejnou mincí, tak se div nerozbrečíte.

    A nechápu, co s tím mají společného Romové, ale stačí mi, jaký "tolerantní" tón čiší z Vašich slov na jejich adresu, abych věděl, že toto je můj poslední, ale opravdu poslední příspěvek do diskuse. S rasisty se nebavím, ještě by mě s nimi mohli Češi začít spojovat...

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 22:50:10     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:[24]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Me je uplne, s prominutim, ukradene, s cim na vas vyrukoval pan Krobach, mne se krajne nelibi vas utok na pana JJ a to co se tyce jeho formy, nikoli obsahu sdeleni.

    Vyborne, takze kdo chyti cikana pri kradezi, je podle vas rasista? Nebo ne? Vzdyt presne takovy myslenkovy veletoc jste tu prave predvedl.

    No, mate pravdu, je na case, aby to skutecne byl vas posledni prispevek do diskuse. Jen si to trochu pojistime :-)

     
    Komentář ze dne: 26.03.2012 18:09:39     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:[25]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Vidím, že v téhle části diskuze bylo ještě veselo, i když jsem jí už ve čtvrtek považoval za vyřízenou. Ale protože to byl můj příspěvek, který jí otevřel, chtěl bych dodat následující:

    Možná jsem zpočátku použil některé příkřejší výrazy, ale zdaleka ne v takové míře, jako se to následně podařilo panu Aleksandrovi a jeho sympatizantům. A to i vůči panu JJ, s nímž často velmi polemizujeme, protože nezřídka zastáváme úplně odlišné názory. To ovšem nijak nevylučuje, že si pana JJ jako oponenta i diskutéra obecně vážím zejména pro jeho přehled, logickou argumentaci a slušnost. Což o panu Aleksandrovi prohlásit nemohu a netěší mě, když čtu, jak zde pana JJ urážel. Původně jsem měl trochu výčitky kvůli přísným odsudkům na adresu Hochů od Národní myšlenky v mém prvním příspěvku, ale diskuze bohužel naznačuje, že zcela bezdůvodně. Použití výrazů jsem vysvětlil a nakonec se ukázalo, že sedly zcela přesně.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 21:27:22     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Smůla. Slyšel jsem o Vás, dokonce jsem od Vás leccos četl a slyšel nějaké záznamy. Přiznávám ale, že i když to fakt nebylo včera, bylo to až poté, co se loni v mediích objevila kausa Vašeho pana otce.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 21:32:33     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medv
    Tím odporem ke státu jste si Mr. JJ pěkně na... do bot. Víte vy vůbec, kdo je předsedou o. s. Národní myšlenka? (nebo dlouhou dobu byl, co já vím, nemám chuť trávit večer hledáním infa o tomhle spolku).

    Hint: http://whois.domaintools.com/narmyslenka.cz

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 18:25:06     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Argumentovat Visingrem je, neracej se zlobit, pitomost. Visingr je exhibiocinista, magor a paranoik. Bohuzel jsem s nim chodil na skolu a nedalo se s nim byt ve tride. Za urcitou roztomilost lze povazovat, ze jedinym obsahem jeho na 6 cisel zamceneho kufriku byla svacina, ale to, ze se za hodinu a pul vyucujici nedostane kvuli nemu ke slovu a neni mozne ho umlcet, svedci o kvalitach tohoto magora. pokud jen cituje fakta a smoli to do clanku bez vlastni pridane hodnoty )vojenska technika), tak to jde, ale jinak je to hruza.

    http://lvisingr.czweb.org/

    At vite, s kym mate tu cest, pise tam o sobe vsechno, i to, co nikdo vedet nechtel.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 18:47:40     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    NA čem jede ten milý hoch?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 18:50:49     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Nevim, ale jeho kvalit nedosahuje aspon polovina lidi z exotopedie. Zvazuju o podobnych clanek, je krasnou ukazkou nebezpecneho silence, u nehoz to neni na prvni pohled (z clanku) videt.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 18:53:28     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    To je medle zajímavý kousek. Má potenciál!

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 18:58:19     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Ano, taky docenti nehazeji v aule pres hlavy sudentu tvrdymi deskami po nejakych bezvyznymnych druhoradych usmrkancich.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 16:59:38     Reagovat
    Autor: Tikamthi - Tikamthi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    jestli jste měl v úmyslu poskytnout tvůrcům webu NM radu podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, tak to moc nevyšlo...jestli ale bylo vaším cílem nechat je zde pořádně odkopat, pak nezbývá, než vám pogratulovat;)

     
    Komentář ze dne: 22.03.2012 11:27:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    jako místní sprosťák, který se moc nemaže s tím poslat někoho do prdele a nazývat věci pravými jmény, musím konstatovat, že máš úplnou pravdu!

    ("žid" nebo "židák" považuju stejně jako "cikán" za zapomenutý, nicméně stále korektní výraz, který má set-sakra daleko k urážlivosti dnes užívaných termínů jako: "skopčák", "čobolák", "čecháček", "cajzl" nebo "úkáčko"),
    -------------
    nijak se tím ale nehodlám znepokojovat a měnit proto svůj styl. mě názor okolí až tak nezajímá a nijak ho nehodlám měnit a už vůbec se nikomu nepotřebuju zalíbit 8o)

     
    Komentář ze dne: 22.03.2012 11:44:37     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    "a už vůbec se nikomu nepotřebuju zalíbit 8o)"

    A kdybyste nekeckal, co takhle samička....?

     
    Komentář ze dne: 19.03.2012 13:08:41     Reagovat
    Autor: Morana - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Spojovat R.Gajdu a nacismus chce už opravdu notnou dávku mongoloismu. Bravo

     
    Komentář ze dne: 19.03.2012 14:03:29     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    To jistě ano. Ale nic takového jsem nepsal. Gajdy se týká zmínka o fašistické (nikoli nacistické) minulosti v mém prvním příspěvku. V tom dalším, na který jste reagoval, uvádím odkaz na stránky o R. Gajdovi jako jednu ze součástí stránek Národní myšlenka, které nepřispívají k jejich serióznímu vnímání. Ovšem ta věta, narozdíl od předcházejícího vysvětlení, proč může zbytečné uvedení národnosti podivínského demonstranta působit dojmem příklonu k nacismu, se již onoho nacismu přece nijak netýká. Stejně jako následující věta o písničkáři Krylovi.

    Možná by místo hýření aplausem a diagnózami stačilo prostě trochu pozorněji číst.

    A na závěr - Nemyslíte si snad, že by fašismus byl ve srovnání s nacismem něco méně svinského nebo dokonce omluvitelného?

     
    Komentář ze dne: 19.03.2012 23:38:07     Reagovat
    Autor: Morana - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Na tohle musím reagovat. Vážený pane, jste demagog a navíc nevzdělaný demagog. Nejen že ve svém textu výše tvrdíte, že stránky s odkazem na Gajdu mohou být příjemné tak akorát "náckům", ale jste ještě schopen to o dva příspěvky níže popřít. To je úroveň čtenáře Blesku, to jen tak na okraj. Co se týče fašismu, tak si skutečně nemyslím, že by to bylo něco "svinského". Jedná se o ideologický směr, který sice není mým šálkem kávy, nýbrž na druhou stranu bych stokrát raději prožil 1000 let ve fašistické diktatuře, než jeden den v bolševickém ráji. Vás zřejmě irituje antisemitismus, či rasismus, alespoň to z Vašich příspěvků cítím, opravte mne, jestli se pletu. Tyto ismy ovšem nejsou nedílnou součástí fašistické ideologie, bez ohledu na to, jak často Vám to v hodinách dějepisu vtloukali do hlavy. Jestliže máte zájem se o fašistické ideologii něco bližšího dozvědět, doporučuji knihu "Podstata fašismu" od Locchio Giorgioa. Abych zde neotravoval diskuzi sáhodlouhými elaboráty, vynechám úvahy a můj názor na údajnou škodlivost rasismu. Evoluční výhoda rasismu je dle mého zcela zjevná, ale to je na jinou debatu. A konečně za poslední. Co se týká R. Gajdy, hrdiny od Zborova, jsem nucen konstatovat, že Vaše znalosti jsou na trestuhodně nízké úrovni. NOF (čti národní obec fašistická) neměla s německým nacizmem nic společného, ba dokonce proti němu silně vystupovala. R. Gajda byl odbojář v pravém slova smyslu a byl za to také po skončení války bolševiky "odměněn". Pikantní je, že prokurátorem byl soudruh Urválek. Jsem nucen Vás upozornit, že jeho dehonestaci beru jako vážnou urážku a omlouvá Vás snad jen nevědomost. Obávám se, že byste byl schopen nazvat "náckem" snad i Klofáče. Víte, upřímně, z lidí jako Vy se mi dělá úzko. Právě Vy tvoříte tu živnou půdu pro mediokracii a jejich pohádky o plynovacích vozech, právě díky Vám je možné v 21. století zavírat mladé lidi za lepení nálepek, neboť si to společenská poptávka Vám podobných individuí žádá. Dovzdělejte se, trochu více přemýšlejte, než začnete něco kategoricky soudit a hlavně, prosím Vás, nesnažte se určovat lidem, která je ta správná cesta, zcela zjevně na to nemáte ani dostatek zkušeností, ani znalostí.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 01:33:48     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Zlatá slova. Děkuji. Do kamene tesat.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 10:28:10     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Vážený pane, je mi celkem jedno, pokud mě za nevzdělaného demagoga označí někdo, kdo neváhá překroutit vyjádření oponenta jen proto, aby pak mohl s teatrálním pohoršením kázat obecně známá fakta. A to je ta pravá úroveň Blesku, abych použil Vaše slova.

    Přímo R. Gajdy se v mých příspěvcích týkaly dvě zmínky:
    1. "odkazy směřují třeba na stránku, která hlásá, že fašistická minulost vlastně není na překážku, abychom někoho považovali za národního hrdinu..."
    2. "Nemluvě o odkazu na stránky věnované R. Gajdovi."
    Najděte mi v tom, prosím, nějakou zmínku o nacismu. Soudný člověk přece dokáže rozlišit, když následující věta již pojednává o něčem jiném než ta předcházející. Možná Vás v tomto smyslu mohla pohoršit moje poznámka o "potlesku několika nácků" z dalšího příspěvku, ale to bylo myšleno všeobecně na celé vyznění popisovaných stránek kvůli pár nevhodným slovním spojením, nikoli přímo o Gajdovi. A protože podle Vašich příspěvků jste inteligentní člověk, mohl byste to poznat.

    Životopis R. Gajdy samozřejmě znám, včetně skutečnosti, že se vyznamenal v první světové válce a včetně jeho záslužné odbojové činnosti za druhé světové války. Proto jsem také v žádném ze svých příspěvků netvrdil, že Gajda byl svině. Pouze si zadal se svinskou ideologií. Proč považuji fašismus za svinskou ideologii, vysvětlím níže. Mimochodem, děkuji za osvěžení paměti, kdo že byl prokurátorem v Gajdově procesu, to jsem si již opravdu nepamatoval.

    Kdybyste pozorně četl mé příspěvky v této diskuzi a nevybíral si jen části, které se Vám hodí k překroucení, nemohl byste napsat ani to, že mě irituje antisemitismus a rasismus. Pro hloupý antisemitismus a rasismus vedoucí k náslilí a zločinům, samozřejmě pochopení nemám. Ale napsal jsem přece dost srozumitelně, že jsem proti obecně propagovanému multikulturalismu.
    A teď k fašismu. Nechápu, že stále ještě dost inteligentních lidí považuje tuto ideologii za snesitelnou, přestože třeba srovnatelný komunismus jim vadí. V ideálním světě by to přece obojí mohlo být přijatelné, ne? Jenže v ideálním světě nežijeme. Proto, stejně jako v případě komunismu, dopadla praktická realizace fašismu (myslím opravdu fašismu, nacismus do toho nyní nepleťme) a diktatur s fašistickými znaky vždy bídně - stejně jako v komunistických režimech se moc dostala do rukou sviní takového kalibru, které se dopouštěly takových zločinů, že např. v demokracii by to prostě nebylo možné.
    Pokud chce být někdo vůdčí osobností národa, měl by toto vědět, nebo alespoň odhadnout.
    A pokud mám někoho považovat za národního hrdinu, neměl by si s takovou ideologií zadat. Neříkám, že Gajda nevykonal mnoho hrdinských činů. A jak jsem napsal, neříkám, že byl svině, spíše naopak. Ale díky tomu fašismu národní hrdina prostě ne, alespoň podle mého názoru.
    Proto považuji uvedení odkazu na stránky, které Gajdu oslavují, za nevhodné pro vlastenecké stránky. V české historii máme totiž hrdiny zcela bez kontraverze, bez jakékoli poskvrny ideologií, která je sice možná pro někoho přijatelná na papíře, ale zločinná v praxi. Ovšem na tyto hrdiny bez fašistického stínu ony stránky neodkazují, pouze na Gajdu.

    Takže... jestli je speciálně Vám ze mě úzko, je mi to šumafuk. Asi se budu opakovat, ale vážně by stačilo pozorněji číst a nenabádat k dovzdělání jen na základě domněnky, že disponujete nějakými nevšedními vědomostmi. Bohužel jsou to jen obecně známá fakta a i přes jejich znalost může mít někdo opačný názor než Vy.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 10:41:05     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Co že to hrdinského vykonal Gajda? O tom, že byl vynikající voják sporu není. Ale hrdina?! Jo kdybyste napsal vlastizrádce, to už by sedělo víc.

    Podobně se obávám, že těch nekontroversních hrdinů v české (ale i libovolné jiné) historii, zase tolik nebude.

    Pokud jde o fašistické a fašisující režimy, tak se shodneme na tom, že není o co stát. Dodal bych ale, že existuje jedna výjimka a to sice pokud v daném místě a době jedinou reálnou alternativou fašismu je nacismus nebo komunismus. Proto dle mého názoru nelze házet do jednoho pytle například Franca, Dolfuße či Horthyho s Mussolinim, Peronem či argentinskou juntou ze sedmdesátých a osmdesátých let dvacátého století.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 12:30:52     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Někteří Češi zkrátka nepovažovali Rakousko-Uhersko za svoji vlast, zvláště poté, co je poslalo do zbytečné války v zájmu úplně jiného státu. Řekl bych, že první se takto zrady dopustilo mocnářství na vlastním obyvatelstvu. Pro to české a slovenské byly statisíce zbytečně padlých důvodem, proč si přálo, aby např. o mobilizaci pro další válku rozhodovala jeho vlastní národní politická reprezentace. Ačkoliv možná větší podíl než přání lidu měla na vzniku samostatného státu ona reprezentace, to se nepřu. V každém případě postupem času dokázala získat většinu obyvatelstva na svoji stranu.

    S tím rozlišením jednotlivých fašistických režimů souhlasím, takto bychom však mohli rozlišovat třeba i komunistické režimy, některé byly hodně tuhé, jiné trochu volnější. Celkově ale svinstvo už z principu.

    Čeští hrdinové bez kontroverze... Co třeba namátkou Josef Mašín, Heliodor Píka, Jan Kubiš, Josef František, Karel Kuttelwascher... I když chápu, pokud jako příznivec Rakousko-Uherska nebudete plně souhlasit se dvěma prvně jmenovanými.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 13:00:15     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Ano, mezi anglickými letci a odbojáři z druhé války obecně se hledá ještě relativně nejsnáze. I když i tam bychom mohli leccos namítat - například to, že jmenovaný Josef František odmítal sloužit u čs. jednotek.

    Pokud jde o to Rakousko-Uhersko, tak to, že někteří Češi za něj odmítali bojovat a zdrhli bych ještě pochopil. I když předtím si vesele užívali všeho, co jim tento stát poskytoval, někteří dobrovolně sloužili v mírové R-U armádě, nevyužili možnost odmítnout službu se zbraní (a jít například k saniťákům) atd.

    Co se mi ekluje podstatně více je to, že se aktivně zapojili do boje proti své vlasti a té drtivé většině svých kamarádů a bývalých kolegů, kteří svoji přísahu neporušili. Asi bych to dokázal pochopit v příapdě režimu, jako byl pozdější nacistický, ale doufám, že se shodneme, že to rozhodně nebyl případ Rakouska-Uherska. Ano, ta samozvaná representace měla na vzniku ČSR podíl rozhodující.

    Mimochodem, ten idiot, který zmařil nejreálnější šanci na vyvázání se Rakouska-Uherska z války... Nejmenoval se on náhodou Otakar Černín z Chudenic?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 13:13:53     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Pro nektere mohlo byt pomerne zvlastni, ze najednou z kamaradu Nemcu a kamaradu Britu jsou verni spojenci nemci a zli nepratele Britove (jen tak, nehem par tydnu v lete) a jen nekteri legionari bojovali proti armade R-U, jini bojovali proti Nemcum, Italum...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 15:06:40     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Erm..... možná mi někde něco ušlo, leč měl jsem vždy za to, že na italské frontě zrádci, pardon, legionáři, bojovali na straně Vlachů, mnohdy právě proti Čechům, již svým přísahám zůstali věrní a sloužili poctivě v R-U armádě?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 15:32:44     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Koho konkretne zradili ti, co neprisahali vernost v armade R-U? Nebyli pak stejnymi zradci ti, co prisahali v jakekoli jine armade? Zradili svuj narod? Byla zrada, kdyz nekdo okamzite po konci valky vstoupil do ozbrojenych slozek republiky a jel bojovat s Madary?

    Nepsal jsem proti Italii, ale proti Italum. Nevim o tom, ze by Legie bojovaly proti Italii (ale neni to muj konicek, ani obor, takze to muze byt jinak a nemusim o tom vedet)


     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 15:43:59     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Patrně nikoli všichni, leč drtivá většina legionářů byli zběhové z armády R-U, již při vstupu do zmíněné armády přísahu byli složili. A nakolik je mi známo z literatury* a podobných zdrojů, bylo tehdy možno se tomu vyhnout -- pokud by bývali chtěli -- řádově snáze, než kupříkladu u nás za bolševika.

    Ten druhý odstavec úplně nechápu. Spíše vůbec.
    ___
    * Nepočítaje ožralé prase a rudého komisaře Haška, jenž sice místy psal vtipně, leč důvěryhodnost jeho textů je zhruba na podobné úrovni, jako v současnosti kupříkladu důvěryhodnost blitků, pardon, blistů.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 16:33:44     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Me opravdu nemusis podezirat z toho ze bych cerpal info ze Svejka (beru to nekde na urovni Vancurovych pokusu o vypraveni historie ceskeho naroda)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 16:42:36     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Copak Vančura. Ale Jirásek!

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 16:54:18     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.c
    Copak jirasek, ale jmeli (zrovna jsem si fotil jmeli na jabloni, zajimave, to jsem jeste nevidel). Jiraska jsem po nekolika pokusech odvrhl, Svejk a Obrazy z dejin naroda ceskeho se alespon daly cist.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 16:59:40     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služ
    Vlezeme-li
    mezi jmelí
    vrátíme se stěží celí
    neboť jmelí
    věc to jasná
    rostlina je cizopasná.

    Ti kdo tohle
    nevěděli
    a přesto chtěli trhat jmelí
    byť i byli
    chytří páni
    padli v lese vycucáni.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 17:22:41     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-
    No, ja botanik nejsem, takze jsem se drzel dal, ale jmeli na ovocnem strome jsem jeste nevidel. Mozna uz to zacina. Misto NWO, nebo treti svetove vlaky tu proste bude masozrave jmeli nove generace.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 18:15:49     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medv
    Není to nic mimořádného, můžeš bejt v klidu.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 18:26:01     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No jo, jenze dneska je paranoia v mode.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 18:39:55     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A jo tak. JMELÍ ROSTE NA JABLONÍCH. VŠICHNI UMŘEME!!!

    Lepší?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 18:47:26     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No vidis. A do novin s tim.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 18:48:47     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:[23]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslím že britské blisty by to mohly otisknout.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2012 20:10:52     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-

    Běžte mi s tím, kamarádi,
    k šípku, prosím vás.

    Já tuhle příští neděli
    zas probudím se v posteli
    ...


    Škoda, že byla jenom jedna.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 16:59:47     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.c
    Já čtu Jiráska celkem rád. Jen je nesmysl brát to jako objektivní popis historie.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 17:01:41     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služ
    Tak jsem to myslel. On s tímto přístupem se ostatně docela dobře čte místy i ten Hašek -- zrovna Švejk tedy je übersrajda, ale některé povídky nejsou úplně špatné.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 17:05:59     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-
    Me se Svejk docela libil...Brano tedy v kategorii "komedie". Opravdu jsem se tam docela zasmal, a to spise urcitym epizodkam, nez nejake "myslence".
    A nakonec, nektere veci ze Svejka maji nadcasovou platnost, viz napr: To se nam to hoduje, kdyz nam druzi pujcuji...
    :-)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 17:51:49     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-
    Mně se líbí i ten Švejk. On totiž ani Hašek s touhou Rakousko zesměšňovat a pranýřovat nedokázal tuhle posici držet v celém textu a tak i přes veškerou snahu tam zůstaly některé výrazně realističtější kousky.

    Podívej se třeba na tu pasáž, kde Ságner vysvětluje Vaňkovi, jak má dávat pozor na Marka, ale ať ho nechodí udávat, nebo na to, jak tam kromě debilních četníků z Putimi je i jejich nadřízený, který po těch lemplech šlape a chce, ab se chovali poctivě. Postoj důstojníků vůči Dubovi atd. atd. A poznámky pod čarou, které vysvětlují, jak se který z popisovaných pitomců dobře uchytil i v republice...

    Ona totiž ta monarchie v mnoha ohledech absurdní byla. Sice to byla většinou absurdita dosti roztomilá, ale byla. Přečti si třeba ustanovení zbrojního patentu stran zakázaných zbraní a jejich nošení.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 20:46:17     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-
    Ano, ale dohromady je v tom asi tolik mouder jako v jednom jedinem apokryfu od Capka.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 21:11:08     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    přísaha, nebo jiný právní akt, vynucená násilím nebo pohrůžkou násilím je právně neplatná. Tomu, že branci nuceně odvedení povolávákem do RU armády skládali přísahu dobrovolně doufám nevěříte . Z toho důvodu pak nelze považovat legionááře za zrádce (až na těch pár bývalých aktivních důstojníků a poddůstojníků, kteří sloužili v rakouské armádě dobrovolně). Je to stejné jako s vaší přísahou v ČSLA, pokud se vám ovšem nepodařilo vyhnout se odvodu. Pokud ne, i vy byste mohl být označen za vlastizrádce, pokud byste odmítl střílet na imperialisty. To, že vám (i mmě) přijde RU sympatičtější než ČSSR na věci nic nemění

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 22:30:01     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Zkuste si tu neplatnost aplikovat na placení daní resp. podání daňového přiznání. Vyhnout se službe se zbraní v ruce bylo v Rakousko-Uherské armádě celkem snadné. I vyhnout se službě úplně bylo snazší než u ČSLA.

    Netvrdím, že většina lidí rukovala s nějakým nadšením, ale Vy tu zase nerozvíjejte teorie o tom, jak všichni přísahali div ne s kvérem namířeným na hlavu. A myslím, že nízký počet do zajetí dobrovolně přeběhnuvších vojáků (bez ohledu na to, kolik se jich pak dalo k legiím) podporuje spíše moji versi. V habsburské armádě neexistovali žádní politruci, ženoucí vojáky do útoku násilím a většina českých vojáků bojovala velmi dobře až do konce.

    www.youtube.com/watch?v=1czYrt3OkLw&feature=related

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 23:57:24     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.c
    proč zrovna s kvérem u hlavy? Ono je sice hezký, že mohli sloužit někde u sanity nebo v kuchyni, ale zas takový terno to taky nebylo.
    je sice pravda, že většina vojáků z českých zemích bojovala až do konce, ale koneckonců, v ČSLA taky drtivá většina branců poslušně odsloužila své dva roky, aniž by se nějak šprajcovali. To nic nedokazuje (ostatně podle téhle logiky by vyhýbání se službě v ČSLA byla vlastně taky vlastizrada, když odmítli splnit svou čestnou povinnost bránit svou socialistickou vlast se zbraní v ruce).
    Diskuze ostatně není o tom, zda jich přeběhlo hodně nebo málo, ale zda je možno je brát jako zrádce či ne a já tvrdím, že až na řídké vyjímky bývalých profesionálů dobrovolně sloužících v rakouské armádě se o žádné zrádce nejednalo.
    (nehledě na to, že je tu ještě ona teze o nepsané smlouvě, podle které má panovník povinnost své poddané chránit a oni jej za to poslouchají. pokud jedna ze stran svou povinnost neplní, smlouva pak neplatí. Odeslání statisíců svých poddaných na smrt jen tak z uražené ješitnosti a hrabivosti rozhodně není v souladu s onou smlouvou. Aneb, opravdu nejsem povinnen ctít a poslouchat panovníka, který nechává své poddané zbůhdarma masakrovat po statisících )

     
    Komentář ze dne: 25.03.2012 00:40:52     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služ
    Já s dovolením rozlišuji zúčastněné režimy. Prvoválečné legionáře považuju za zrádce de iure i de facto. Druhoválečné odbojáře mne ani ve snu nenapadne označovat za zrádce, nicméně musím připustit, že dle tehdy platných zákonů jimi de iure bzepochyby byli.

    These o nepsané smlouvě je sice pěkná, ale poněkud mimo. To jako že poddaní budou císaře poslouchat jen když se to hodí jim? Z toho, co je mi známo, to prostě brali tak, že díky císaři se jim dařilo dobře a výměnou za to holt poslouchali, když to potřeboval on, ačkoli sami by nejspíš radši zůstali doma.

    Ad uražená ješitnost: František Josef vyhlásil válku Srbsku* a myslím, že v "Mým národům" je to velmi dobře shrnuto. Rakousko ani císař nebyli zodpovědni za to, že se válka rozrostla do takových rozměrů, jakých nakonec dosáhla (to byla vina Německa a ruské neschopnosti demobilisovat)**. V Itálii a na ruské frontě pak mocnářství vedlo válku ryze obrannou, se kterou asi většina vojáků zásadní problémy neměla.
    ___
    * Zda bylo ultimatum Srbsku schválně koncipováno jako nesplnitelné je sporné. Srbové v zásadě splnili všechny body až na jeden, kterým byla to přítomnost rakouských vyšetřovatelů na srbském území. Tento požadavek nebyl nijak neobvyklý, ostatně Rakousko dříve bez větších průtahů povolilo Srbsku vyšetřování na svém území po atentátu na srbského krále.

    ** Samozřejmě nepopírám, že i v rakouské armádě a politickém vedení byli lidé, kteří už tehdy byli ve vleku Německa a rozsáhlou válku chtěli.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2012 00:38:02     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.c
    já se omlouvám, že zasahuji do této odborné diskuze, protože co bylo mě moc nezajímá. Přesto myslím, že to nebylo tak snadné, ale možná mi to vyvrátíš, nechci se vyloženě přít, protože moje znalosti této nezajímavé problematiky jsou opravdu na nízké úrovni.

    odkaz řeší důstojníka, zcela logicky byli důstojníci někde jinde než běžný pěšák. Ale hlavně většina klidně mohla narukovat celkem radostně a pak zjistili, že to není taková selanka a každý na ně kašle. Takže jak to třeba bylo se zásobováním potravinami, oblečením, municí, apod.? Při zjištění, že mrzneš, hladovíš a ani nemáš munici se v tobě ta nenávist může probudit dost snadno. Ale třeba se pletu a zásobování fungovalo nadmíru dobře. A taky mě zaráží, když bylo tak snadné odmítnou narukovat, kde R-U armáda brala tolik vojáků? Jestli jsem úplně mimo, tak beru zpět a omlouvám se. :-)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2012 00:24:50     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služ
    Samozřejmě, že v některých situacích na frontě vázlo zásobování nebo prostí vojáci trpěli neschopností svých velitelů. Klasický případ je třeba ten známý 28. pražský pěší pluk.

    Jak už jsem psal, v zásadě chápu, že za takové situace se někdo nechá dobrovolně zajmout, nebo zdrhne. Pořád to ale neberu jako odůvodnění toho, aby se dobrovolně přidal k armádě nepřítele, ve které upřímně řečeno, panovaly poměry ještě horší.

    Kde brala armáda tolik vojáků? Že oni by opravdu rukovali víceméně dobrovolně? Třebe proto, že mocnářství byl jejich domov, ve kerém se jim i zásluhou panovníka žilo velmi dobře a tak ho nenechali ve štychu, když zase něco potřeboval on?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2012 00:30:15     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-
    ...nebo to byla prosta setrvacnost k autorite, jak je to u vetsiny odvodu?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2012 00:43:27     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medv
    Ano, asi i tak se na to dá koukat - samozřejmě to bylo nutně velmi individuální. Nicméně většinu z těch lidí prostě asi Rakousko neštvalo natolik, aby se pokusili službě vyhnout nebo dokonce přeběhnout k nepříteli a bojovat proti své zemi.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2012 00:59:02     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jenze bylo by to v CSSR roku rekneme 1966 jinak?

    Ono taky asi dost zalezi, kdo s kym v jakem konfliktu bojuje, jak je pro danou generaci jakykoli boj "predstavitelny" a jakymi prostredky se vede.

    Mimochodem: Kdyz jsem si v roce 1999 predstavil bombardovani mostu Americany v husakovskem Ceskoslovensku, nemyslim, ze by verejne mineni stalo proti komunistum. Efekt by byl podle meho naprosto opacny, co myslis?

     
    Komentář ze dne: 25.03.2012 09:24:45     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-
    Při mobilizaci se rukuje víceméně dobrovolně.
    Tak jo.
    A třeba byli lidé, kteří kakánii považovali (i po generace) za přechodné bydliště a využili příležitost, aby "změnili adresu".

    Někdo se nechá dobrovolně zajmout, někdo zdrhne. Někdo se přidá k armádě nepřítele s tím, že dává k dispozici jediné, co má, totiž svůj život.
    Pokud v takové armádě panují poměry ještě horší, musí být i přesvědčení silnější, nic víc.

    Co se týče mocnáře, je jedno, jestli platím daně Tondovi, nebo Jirkovi. Samozřejmě, v různých patrech společnosti (i když tu slečnu, či paní, neznáte, vím) má to "jedno" různou váhu.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2012 10:18:08     Reagovat
    Autor: Tom - TomElefant750
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medv
    "A třeba byli lidé, kteří kakánii považovali (i po generace) za přechodné bydliště a využili příležitost, aby "změnili adresu".
    No možná mám mezery ve vzdělání, ale nevím o tom že by například na přelomu 19. a 20. století bylo potřeba k vystěhování získat výjezdní doložky, víza nebo jinej glejt od státu. Takže mi není úplně jasný proč by někdo ke změně "přechodnýho bydliště" potřeboval válku.


     
    Komentář ze dne: 25.03.2012 20:06:20     Reagovat
    Autor: ygrk - Ygorek
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, možná máš mezery i jinde.
    Moje příbuzná "změnila adresu" čtyřikrát, aniž opustila obývací pokoj.
    Aniž potřebovala víza. Nedohledal jsem, že by kdy vůbec vlastnila pas.
    Už je ti to jasné?
    A kde jsem mluvil o vystěhování, to by mě fak zajímalo.
    No a úplně na konec: uvozovky mohou uvozovat i něco jiného než přímou řeč, žejo?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 23:03:29     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    "Přísaha, nebo jiný právní akt, vynucená násilím nebo pohrůžkou násilím je právně neplatná."

    Na to jste prisel kde?
    Prisaha je aktem, kterym jeho subjekt bere na vedomi urcity zavazek (byt vnuceny) i sankce, ktere by plynuly z jeho poruseni.
    Vase argumentace by byla velmi zabavna treba v pripade obvineni z kriveho svedectvi.-)

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 23:14:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.c
    Jste si jist? Ja jsem presvedcen, ze pokud by nekdo byl pohruzkou nasili donucen ke krive vypovedi, jednalo by se o vcelku jasny pripad krajni nouze.

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 23:17:36     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služ
    To nedokazu posoudit, podle me sice nikoliv, ale to neni dulezite.

    Muj prispevek byl nicmene o vypovedi "pod prisahou", jez take neni volitelna, neni-liz pravda?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 23:23:29     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-
    Samozrejme, ze volitelna je. Jednak je tu vzdy varianta odpovedi "nevzpominam si" (jez je, pokud si v te veci ovsem vzpominam, sice de facto take krivou vypovedi, ale nelze to prokazat) a krome toho se pokusime o takovou malou konstrukci:

    Chystam se krive vypovidat. Jsem poucen, ze mohu odeprit vypoved, pokud bych uvedl v nebezpeci trestniho stihani sebe nebo osob blizkou. Tim, ze bych krive vypovidal, bych celkem vzato sebe v nebezpeci trestniho stihani uvest mohl, coz mi dava duvod vypoved odeprit. Ma tato konstrukce nejakou logickou chybu?

     
    Komentář ze dne: 24.03.2012 23:55:05     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medv
    OLOL:-)

     
    Komentář ze dne: 25.03.2012 00:02:59     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medv
    "nevzpomínám si" bude v některých případech neuvěřitelné, takže prokazatelné raz dva.

    jediná možnost, jak tě nedostanou při výpovědi je udělat ze sebe úplného blbce, který ani nerozumí otázkám. Jinou možnost bez problémů zvolit nemůžeš. To jen k té volitelnosti.

     
    Komentář ze dne: 25.03.2012 00:21:54     Reagovat
    Autor: podotek - podotek
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medv
    (Nicmene ani jedna z vasich variant, at uz si o nich myslime cokoli, nebere v potaz meritum meho prispevku. Vyhnuti se "prisaze" nebo jeji "poruseni" je arci jina vec nez jeji nedobrovolne postoupeni, ze?)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 15:59:12     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Těch legionářů, kteří nepřísahali věrnost císaři, byla menšina. Většinou potomci emigrantů, dlouhodobě usazených v zemích Dohody. Ty ze zrady nikdo neobviňuje (a nebývali také v případě zajetí popravováni). Drtivá většina legionářů ale předtím sloužila v Rakousko-Uherské armádě, část z nich dokonce jako důstojníci, které nikdo tuplem ke službě nenutil.

    Pokud někdo po konci války vstoupil do ozbrojených sil ČSR, zrady se technciky nedopouštěl, protože 4.11.1918 císař a král Karel zbavil vojáky přísahy věrnosti. Je ale pravda, že osobně to považuju za morálně poněkud sporné. Na druhou stranu dovedu pochopit, že zrovna na Maďary byli mnozí rakouští vojáci poměrně vysazení.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 16:30:32     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Napriklad Knize Salm, ktery slouzi v armade R-U vstoupil jako dobrovolnik armady nove vznikle republiky - nejak neuvazoval (jako tehdy asi dost lidi) o tom, jestli se jeho vlast jmenuje Rakousko, nebo Ceskoslovensko. Jeho vlast byla ta cast zeme, kde bydlel.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 16:44:42     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Ano, tento postoj chápu. Na druhou stranu já osobně si dovoluji přihlížet k tomu, co je zač ten stát, který si momentálně přivlastňuje svrchovanost nad tou zemí, kde člověk bydlí.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 17:11:23     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.c
    Jeho zene rikal President "Pani Hrabenko", ackoli se tituly podle hradni etiky pouzivat nemely, Rodina jako takova na tom bita byla (staci se podivat, kde je napriklad vzhledem k Hradu Salmovsky a kde az nejaky Schwarzenbersky palac), ale v podstate to zas takovy problem nebyl (krome ztraty casti trhu a znesnadneni obchodu)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 15:43:02     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Italove samozrejme bojovali na obou stranach. Na strane Rakouska bojovali minimalne ti Italove, co byli rakouskymi obcany (tedy z okoli Terstu, Udine, z Istrie apod.)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 15:49:15     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Ono jich tam zase tak moc nežilo, dodnes se tam mluví německy a na spoustě aut vidíš nálepku "Südtirol ist nicht Italien"

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 15:55:29     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Ja jsem se tam nekde zminoval o Jiznim Tyrolsku? Obcanu italske narodnosti melo Rakousko pres milion a treba na te Istrii se mluvi italsky na rade mist dodnes (jak ve slovinske casti, tak v chorvatske).

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 15:18:53     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Tak ono obecně, dejme tomu v celé Evropě, by se obtížně hledali skuteční národní hrdinové jednotlivých států v období od konce druhé světové války. A proč jsem uvedl české letce, kteří bojovali na západě? Ne proto, že by na východě hrdinové nebyli, naopak, bylo jich tam možná více, ale ti skutečně všobecně známí, tzn. velitelé, si bohužel zadali s komunismem, naprosto podobně jako R. Gajda s fašismem. Přesto, pokud bych se měl rozhodnout, jestli je národní hrdina R. Tesařík nebo R. Gajda, byl bych pro Tesaříka. U L. Svobody bych už ovšem řekl, že to je s Gajdou nerozhodně. Celé toto srovnání by mohlo působit jako voda na mlýn pro některé obtížněji se orientující diskutéry (čímž rozhodně nemyslím Vás, aby bylo jasno), takže vysvětlím - narozdíl od Tesaříka, který byl mezi komunisty spíše rebel a nakonec ho vyloučili, působil Svoboda v ÚV, tedy nejvyšším vedení komunistické strany, stejně jako Gajda byl ve vedení u fašistů - dokonce přímo šéf. Takže z historického hlediska podle mě není národní hrdina ani Svoboda ani Gajda.

    Rakousko-Uhersko dosud mnozí obdivují ani tak ne proto, že by svým obyvatelům tolik poskytovalo, ale naopak spíš proto, že jim toho tolik nebralo - zejména z dnešního pohledu. Ale taková byla prostě doba, to asi nejde s dneškem srovnávat. Zkrátka šlo o vyspělý evropský stát a životní úroveň byla podobně slušná jako ve srovnatelných evropských zemích. Zásluhou samotných obyvatel, nikoli státu, na tom se do dneška nic nezměnilo.

    Boj proti kamarádům a kolegům - úplně s Vámi souhlasím - to muselo být velké dilema. Zabíjet také Čechy a Slováky, aby mohl vzniknout samostatný československý stát. Co k tomu dodat. Válka je hrůza sama o sobě. A ještě takové rozhodování. Jsem rád, že jsem v té době nežil, nemusel se takto rozhodovat a doufám, že nikdy nebudu muset. Chápu ty, kteří chtěli dodržet přísahu, přestože je jejich císařpán poslal zbytečně na smrt. Chápu ty, kteří si v té, pro nás nesmyslné, válce chtěli prostě jen zachránit kůži. Chápu i ty, kteří chtěli samostatný stát a byli ochotní za něj bojovat se všemi důsledky. A připadá mi správné, že ten stát vznikl. A že, byť už jen jako český, trvá dosud.

    Že byl Černín kašpar, o tom není sporu. Mimochodem klasický příklad, že příslušnost k aristokracii automaticky neznamená nějaké větší předpoklady vést diplomatická jednání či dokonce stát. Ale přesto bych nezaměňoval promarnění příležitosti použít záchrannou brzdu a jízdu maximální rychlostí po protisměrné koleji.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 15:27:08     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Ad R-U - ano, právě to, že Rakousko poskytovalo lidem prostor, ve kterém si mohli dělat to, co chtěli, v daleko větší míře než my, jsem měl na mysli. O tehdejších a dnešních poměrech IMHO nejlépe vypovídá třeba tenhle článek:
    www.lewrockwell.com/orig2/stagnaro9.html To jsme to dopracovali, když na habsburskou monarchii nostalgicky vzpomíná i italský(!) anarchokapitalista(!)...

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 15:51:44     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    připadá mi správné, že ten stát vznikl

    Mně tedy rozhodně nikoli. Jakkoli bych osobně velmi zásadně preferoval stát žádný, podle všech dostupných zdrojů bylo R-U státem podstatně méně špatným, než ČSR.

    (Jež ovšem sama byla opět státem podstatně méně špatným než vše, co na tomto území následovalo, možná do jisté omezené míry vyjma oněch několika, už ani přesně nevím kolika, států, jež se zde vystřídaly v letech 90.; s těmi to relativně šlo, a myslím, že je s Prvou republikou lze plusmínus umístit na stejnou úroveň. Dnes je to žel opět daleko horší.)

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 17:10:24     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Z vašich příspěvků chápu, že jste proti jakémukoli státu. Vážím si Vašich názorů, ale bohužel nevím o jediném praktickém příkladu, kde by takový model ve větším měřítku skutečně fungoval. Proto své úvahy směřuji více k rozumnému státu, což u mě ale automaticky neznamená ve všech ohledech stát minimální, spíše stát naprosto transparentně hospodařící - další věc, na které se zřejmě neshodneme.

    Za R-U tady byla nízká míra zdanění, ale zase stát poslal statisíce Čechů do zbytečné války - co je důležitější?

    V devadesátých letech minulého století sice byla na slušné úrovni taková ta obecně vnímaná úroveň svobody, ale třeba arogance úřadů jen nerada snižovala laťku nastavenou za socialismu, výše daní se s první republikou nedala srovnat a míra korupce a rozkrádání těch daní už vůbec ne. Čímž ale neříkám, že bych chtěl zpátky nějakou zakonzervovanou první republiku - všechno se vyvíjí.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 18:27:42     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Nedělal bych si iluze. Kdyby na to přišlo, pošle současný stát ty statisíce do války také.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 10:45:28     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    V české historii máme totiž hrdiny zcela bez kontraverze, bez jakékoli poskvrny ideologií...

    Šlo by uvést příklad?

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 17:15:52     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Nechci působit dojmem, že Vaši otázku ignoruji, odpověděl jsem na totéž diskutujícímu před Vámi a nerad bych se opakoval. Děkuji.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 20:38:08     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Díky za reakci, zmíněnou diskuzi jsem přečetl se zájmem.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 14:40:42     Reagovat
    Autor: Morana - Morana
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Točíme se v kruhu. Já mluvím o této větě, cituji: „Podle mě je sice škoda, když někdo pro pár celkem zbytečných výrazů nebo odkazů vymění možnost oslovit významnou část veřejnosti za potlesk několika nácků“. Já ve Vašem textu vidím jasnou implikaci, Vy považujete mou dedukci za chybnou. Tento rozpor musí vyhodnotit někdo třetí. Dále mluvím o Vašich jasný a kategorických soudech typu "idiotské stránky" či "rádobyvlastenci", atd. Co se týče fašismu a to hlavně fašismu v dobách generála Gajdy jsem nucen Vám sdělit, že Vaše závěry považuji za mylné. Z logiky věci je přece jasné, že R.Gajda v době formování NOF neměl empirickou zkušenost s evropským fašismem. To je Vám snad jasné, nemýlím-li se. A co se týče "fašistických diktatur" zkuste se třeba zeptat pamětníků ve Španělsku, Chile či Argentině, zda by měnili za rudý ráj. Když fašistické diktatury oprostíte od primitivního antisemitismu, jsou to jen diktatury, se svými přednostmi i nevýhodami. Jak jsem již řekl, kdybych si měl vybrat, zda žít v bolševické sociálně spravedlivé společnosti, nebo ve fašistické diktatuře, volba by byla jasná. A to prosím nejsem příznivcem diktatur žádného střihu.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 16:24:36     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Aha, dedukce. To je vždycky ošemetné.
    Prostě jsem nikde nepsal, že by byl R. Gajda nácek.
    O idiotských stránkách jsem se ovšem skutečně zmínil - dobrá, mohl jsem být ve výrazu mírnější - ale uznejte, "Šílený Žid" a "Brm, brm, brrrrm..."
    Škoda, protože na stránkách lze najít i zajímavé články a informace.
    Slovo "rádobyvlastenecký" jsem použil ve spojitosti uváděním jména písničkáře Kryla, neboť ten by (samozřejmě podle mého názoru) na stránce s odkazem k fašistovi Gajdovi uveden být rozhodně nechtěl.
    R. Gajda nemohl vědět, jak to dopadne s fašismem? Proto jsem napsal, že skutečná vůdčí osobnost národa musí tohle bohužel umět odhadnout - komu se to nepodaří, skončí historicky na smetišti, jako se to stalo Gajdovi. Přestože vykonal mnoho hrdinských činů, o to se zase nikdo nepře. Ale považovat ho za národního hrdinu?
    Víte, to by někdo mohl říct: On ten Hitler byl taky vyznamenaný hrdina první světové války a taky prostě v době formování NSDAP nevěděl, jak to s tím nacismem dopadne... (nadsazený příměr, ale logika stejná)
    Nejste příznivcem diktatury žádného střihu - ale R. Gajdovi byste vedení diktátorského hnutí vlastně nezazlíval, protože to byl Váš oblíbený legionář a odbojář?
    Někdo by bral radši rudý ráj, někdo juntu. To je věc vkusu každého soudruha. Nebo soukmenovce. Záleží na tom, jestli dáváte přednost gulagu či snad vyhození z eroplánu. Svinstvo bylo obojí, to by logicky uvažující člověk jako Vy měl uznat.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 17:51:42     Reagovat
    Autor: Aleksandr - Aleksandr
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Pane Krobachu, podle toho, jak strašně Vás dráždí ono "Brm, brm, brrrm", usuzuji, že vedete velmi vážný, snad až ponurý život. Až Vás přejde tahle pohřební nálada, zkuste se na svět podívat z té veselejší stránky.

    Život se neskládá jen z boje proti multikulturalismu, či z meditování nad tím, kdo byl největší dějinná osobnost a jaké chyby ve své životní dráze udělal. Já vím, že Vám to tak nemusí připadat, všichni velcí bojovníci, revolucionáři a myslitelé se domnívají, že jejich boj, revoluce a myšlenky jsou tou nejvážnější věcí na světě, ale upřímně - většině lidí je milejší spíš takové to naše národně-myšlenkové brm brm, než Vaše zarputilá strohost zapšklého morouse, která by spíš slušela kalvinistickému kazateli.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 18:19:12     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Medvědí-služba.cz
    Teď jste mě odhalil. Každý den, jakmile ráno vstanu z rakve a namočím si černý chléb do černé kávy, už přemýšlím o multikulturalismu, dějinných osobnostech a nejvíc o tom, jestli se mi dnes podaří být zase o milimetr větším bojovníkem, revolucionářem, myslitelem a kalvinistou než včera. Vidíte a já už si začínal myslet, že nemáte smysl pro humor...

    Komentář ze dne: 16.03.2012 18:35:23     Reagovat
    Autor: Jaka - Jaka
    Titulek:Žádný div nad novináři,
    většinou je majetek ve vlastnictví německých firem a v redakcích šéfují Havlovi fandové , obrovští eurohujeři! Nelze se vzepřít myšlence, že novináři mají příkaz - nejmíň jednou denně něco dehonestujícícho na Klause či s ním souznící lidi, a taktéž nejmíň jednou denně něco sympatického, ušlechtilého na příslušníky P&L - hlavně Schwarzenberga a další, a TOP, která k tomuto eurohujerskému účelu přímo vznikla - aby byla "na pravici eunadšenecká strana" !

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 19:55:51     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Žádný div nad novináři,
    Prikazy spis ne, staci to zohlednit pri financnim ohodnoceni a ty onuce se pretrhnou.

    Komentář ze dne: 16.03.2012 20:51:03     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:
    POPELKA na Hydeparku-rulez!!!

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 21:46:17     Reagovat
    Autor: pithart - pithart
    Titulek:Re:
    Ten člověk je rozený K L A U N. To by nedokázal ani Luděk Sobota.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 22:00:37     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Re:
    Hrozný blbec.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 22:05:51     Reagovat
    Autor: ernie - ernie
    Titulek:Re: Re:
    Tragédie. Vysílací čas na ČT zbytečný. Ale myslím, že to pozvání televize udělala schválně za to, jak jim ti trubci přišli řvát na Kavčí Hory.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 22:08:53     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: Re: Re:
    Také mne to napadlo, Takáč si ho vysloveně vychutnal.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 22:05:58     Reagovat
    Autor: Gerard - Gerard
    Titulek:Re: Re:
    Lépe bych to nevyjádřil.

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 11:39:49     Reagovat
    Autor: pesolino - pesolino
    Titulek:Re: Re:
    a co teprve reakce Jiřího Hrebenara: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Jiri-Hrebenar-Slavek-Popelka-ukazal-neschopnost- Holesovske-vyzvy-226413; Sem nevěděl že, pokud je to Tamten Jiří Hrebenar, píše i na jiná místa než na svůj blog..

     
    Komentář ze dne: 20.03.2012 11:40:59     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: Re: Re:
    To je prosté, milý Watsone. Z Idnesu ho včera smazali.

    Komentář ze dne: 16.03.2012 22:14:38     Reagovat
    Autor: kujon - kujon
    Titulek:Chce se mi zvracet
    To jsem opravdu sám, kdo si všimnul, že nápis "KORFANTY" je na obrázku z Týdne vyretušován, přestože se takřka s jistě jedná o stejnou fotku jako na wiki?

    Že by účelová manipulace, aby vozidlo nebylo snadno dohledatelné kupříkladu googlem? Chce se mi zvracet.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 22:54:35     Reagovat
    Autor: Wernherr - Wernherr
    Titulek:Re: Chce se mi zvracet
    Vidíte, a já viděl to samé. Taky mně to hned uhodilo do očí. Ten pisálek to všechno musel vědět, pokud mu tu fotku nesehnal nějaký jiný kripl. Třeba si ten kdo sháněl tu fotku myslel, že je to nějaká reklama nebo sprosťárna :-) Ale spíš to opravdu byla účelová manipulace.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 22:56:49     Reagovat
    Autor: Wernherr - Wernherr
    Titulek:Re: Re: Chce se mi zvracet
    Ještě jen tak mimo, zde je něco o tom nápisu Korfanty.
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Wojciech_Korfanty

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 22:58:28     Reagovat
    Autor: Sofistes - Sofistes
    Titulek:Re: Re: Chce se mi zvracet
    Hm. To potom neviem ci ja som teda sam, co vidi ze ta fotka bez napisu je vidiet aj u toho screenshotu v clanku z daneho "ultrapravicoveho webu".

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 23:15:49     Reagovat
    Autor: kujon - kujon
    Titulek:Re: Re: Re: Chce se mi zvracet
    Ano, máte pravdu, samotný web jsem neotevíral. Takže zřejmě nějaká korekce ať už z jakéhokoli důvodu, nicméně zvracet se mi chce tak jako tak.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 23:18:32     Reagovat
    Autor: Sofistes - Sofistes
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Chce se mi zvracet
    Suhlasim, ked tak vam ten pylticek na zvraceni dodam, a podrzim, ale musite sa uspokojit ze uz tam nieco je, takze zvracat s mierou, nech nam to nepretecie.

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 23:33:08     Reagovat
    Autor: Wernherr - Wernherr
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Chce se mi zvracet
    Kdyžtak si každý trošku usrknem, holt kalich hořkosti se (prý) má vypít do dna....

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 23:43:56     Reagovat
    Autor: Sofistes - Sofistes
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chce se mi zvracet
    Preco nie, trosku to zdokonalit a je to perfektne zvracacie perpetuum mobile

     
    Komentář ze dne: 16.03.2012 23:49:24     Reagovat
    Autor: kujon - kujon
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chce se mi zvracet
    To už bohužel existuje
    http://www.youtube.com/watch?v=pExUfqLM24Y

    Komentář ze dne: 17.03.2012 10:31:31     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Lebka s hnáty
    Lebka s hnáty se na obrněnce malovala už od první světové války, kdy se začaly v hojnější míře používat. Jeden z efektů byl nejspíš ten psychologický (Lebka s hnáty dávala nepřátelským pěšákům najevo, že jim obrněnec veze nikoli noviny, ale smrt. Podotýkám, že to byla smrt v boji, kdy to ten voják mohl schytat kulkou z palubní zbraně obrněnce, případně ho mohl obrněnec srazit a přejet.), dále pak lebku s hnáty pojaly některé jednotky jako svůj identifikační symbol. Jeho použití by se dalo přirovnat k malování žraločích tlam na přídě letounů za 2. světové války. Ovšem pokud se řekne "žraločí tlama na stíhačce", většina lidí si vybaví pověstné "Létající tygry" (tito však nebyly jediní, tlamy si na letadla malovaly Australané, objevovaly se i u jednotek, které byly řádnou součástí US letectva, u letounů RAF a asi i jinde), zatímco "umrlčí lebka s hnáty na obrněném autě" evokuje většině lidí jednotky SS, což je ovšem dosti zkreslené.

     
    Komentář ze dne: 18.03.2012 14:55:23     Reagovat
    Autor: Medák - Medák
    Titulek:Re: Lebka s hnáty
    No vida, tak ten chlap, co přišel nasypat do sklepů návnady na potkany byl zakuklenej esesák, bo nám lebkama a hnátama polepil všechny sklepní dveře a ještě to vylepil na infotabuli.
    Teď mám dilema, jestli to oznámit Týdnu nebo rovnou Nově.To bude něco do večerních zpráv! Jako třeba toto:
    http://tn.nova.cz/zpravy/regionalni/prirodovedci-meli-na-tabore-symbol-ss-i-na-webu. html

     
    Komentář ze dne: 18.03.2012 16:34:50     Reagovat
    Autor: PanPredseda - PanPredseda
    Titulek:Re: Re: Lebka s hnáty
    Gazdíkovina! ;-)

    Komentář ze dne: 18.03.2012 22:17:09     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:MUHAHAHAAAA
    " Nicméně provokace webu je zjevná." ....

    :o))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Komentář ze dne: 21.03.2012 19:22:13     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Mimochodem...
    Tak nam poslanci chteji prejmenovat letiste...Tak jsem si rekl, ze by se hodilo: www.fffilm.name/2012/03/takovy-osud-bych-svemu-letisti-nepral.html

     
    Komentář ze dne: 21.03.2012 19:41:06     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Mimochodem...
    Ne poslanci, ale vláda.

    Ale co už, pořád lepší než CDG nebo JFK.

     
    Komentář ze dne: 21.03.2012 19:44:42     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: Mimochodem...
    Myslel jsem si, kdyby se sehnalo vice lidi, co by takovou placku nosili, tak by se urcite nechala vyrobit :-)

     
    Komentář ze dne: 21.03.2012 19:45:34     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Mimochodem...
    A vida, tento aspekt světovosti jsem si vůbec neuvědomil.

    "Lítával jsem z Kennedyho na de Gaulla, ale teď už mají pořádné letiště i na dalekém východě, tak mohu létat na Havla"

    U mě dobré. Ale pořád ve shodě s některým z diskutérů u Franty myslím, že po něm spíše měli pojmenovat nějaký ten lihovar.

     
    Komentář ze dne: 22.03.2012 10:20:18     Reagovat
    Autor: Krobach - Krobach
    Titulek:Re: Re: Re: Mimochodem...
    Rovněž by bylo možné přejmenováním ulice Na Můstku a části Melantrichovy propojit Václavák a Havelák v jednolitý pravdoláskový prostor, jehož centrální instituce - sociální zařízení v podchodu stanice metra Můstek - by se mohla honosit hrdým názvem "Veřejné WC Václava Havla".

    Komentář ze dne: 22.03.2012 08:17:06     Reagovat
    Autor: Aleksandr - Aleksandr
    Titulek:
    Kolega k tomuto tématu něco málo napsal:
    http://www.narmyslenka.cz/view.php?nazevclanku=pribilovo-tejdenni-brm-brm&cisloclanku=2012030047

    Komentář ze dne: 22.03.2012 08:46:26     Reagovat
    Autor: Václav Lahev - Neregistrovaný
    Titulek:Jak to vůbec bylo s tím plynováním
    http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=revizionizmus

     
    Komentář ze dne: 22.03.2012 09:37:01     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Jak to vůbec bylo s tím plynováním
    No jo, Irvingovci a jejich značně selektivní vnímání světa. Radši koukněte na www.nizkor.org

    Komentář ze dne: 22.03.2012 14:43:49     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Přibil vs. Bátora mladší

    Komentář ze dne: 22.03.2012 19:52:47     Reagovat
    Autor: Aleksandr - Aleksandr
    Titulek:
    http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/alexandr-batora-tata-by-si-zaslouzil-pomnik-zaziva_ 228937.html

    Tož tak.

    Komentář ze dne: 23.03.2012 08:14:04     Reagovat
    Autor: oliver - Neregistrovaný
    Titulek:Přibil
    Ten Přibil opravdu nebude, jak to říci, z nejbystřejších: http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/alexandr-batora-tata-by-si-zaslouzil-pomnik-zaziva_ 228937.html

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.