D-FENS

  Hlavní menukulatý roh
  • Hlavní stránka
  • Statistiky
  • Personalizace
  • Kniha hostů
  • Autoři webu
  • Oldschool D-FENS
  • Chlívek

  •   FAQkulatý roh
  • Jak se stát autorem?

  •   Toplistkulatý roh



    Komentáře
    ke článku: Janoušek vs. Lacina
    (ze dne 13.05.2012, autor článku: D-FENS)

      Stránkovat

    Komentář ze dne: 13.05.2012 22:35:36     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Jednodušší
    Obávám se, že celá věc je ještě o řád jednodušší: Janoušek z toho vyvázne lépe, protože má víc prostředků. Tedy finančních. To není dobře ani špatně, tak svět prostě funguje.

     
    Komentář ze dne: 13.05.2012 23:50:16     Reagovat
    Autor: ptak - ptak
    Titulek:Re: Jednodušší
    myslíte oblíbené rčení "proč si platit drahého advokáta, když si můžu zaplatit levného soudce"? :-)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 00:05:23     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: Re: Jednodušší
    I tak... :) I když v praxi vzhledem k provázanosti je nejspíše třeba platit oba :)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 10:10:26     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Jednodušší
    Tak ona i ta poškozená zřejmě dostane / dostala nějaké bolestné. (A nebude to asi jenom škoda na vozidle + náklady na léčení.)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:38:44     Reagovat
    Autor: Jarda K - Jarda K
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Jednodušší
    A možná jí to odškodné předá někdo z Cizinecké policie, aby si uvědomila.....

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:56:14     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Jednodušší
    Otázka je, jestli už nemá dávno občanství, pak jí cizinecká policie může tak akorát...

    Navíc jak už jsem psal výš, rozhodně bych tu paní nepodceňoval.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 00:20:37     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Jednodušší
    Jak se to jednou dostane k soudu, je pozdě, protože tam nemáš kontrolu nad tím, kdo to dostane, je tam odvolání, dovolání atd.

    Pokud to budou chtít ovlivnit, mnohem jistější to bude už v přípravném řízení.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2012 22:58:54     Reagovat
    Autor: steelspace - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Jednodušší
    Podle mých informací z okolí té řidičky se jedná o 13 milionů korun.

    Komentář ze dne: 14.05.2012 00:13:17     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:
    Aniž bych chtěl nějak obšírněji tu věc komentovat, zeptám se jen na jedno: Není tomu zrovna na tomto webu náhodou tak, že se trestání považuje za státní zvůli a jediné, co je podstatné je náhrada škody poškozenému?

    Protože pokud to tak je, pak zřejmě Janouškův pokus se z věci vyplatit čestný, sportovní a vlastně po všech stránkách ok, nebo ne?

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 00:19:05     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re:
    Ano, já to tak vidím. Nelíbí se mi to, že Janoušek měl nejspíš u fízlů protekci (o jeho ostatních aktivitách nemluvě). Ale pokud se domluví s poškozenou, nevidím důvod, proč by do toho měl stát strkat svůj rypák. Pro Lacinu to ovšem platí tuplovaně (kvůli jeho přece jen o dost slušnějšímu chování po nehodě).

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 00:23:52     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re:
    No ona je otázka, jak ta "domluva s poškozenou" přesně probíhala, na druhou stranu Lžičař není žádný vořezávátko a už jen to, že má takovýho advokáta taky trošku svědčí o tom, že to taky nebude žádná nula (a ty Vietnamce bych taky vůbec nepodceňoval).

    Takže sit back, relax and enjoy the flight, ono tam možná ještě vyplyne na povrch leccos zajímavýho.


     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 08:44:41     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re:
    Domluva s poškozenou zřejmě probíhá na plné obrátky, soudě podle toho, že na policii vypovídala tak, aby byla možnost nedbalostního činu, pokud si dobře pamatuji.
    (což je v zásadě to, co DF zcela pominul a co je klíčové; duo mazda tlačilo na úmysl, imho proto, že k tomu mělo důvod).

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:31:51     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Duvod? Jedinej duvod by snad mohla byt snaha odvratit pozornost od svych vlastnich prasaren, ktere celemu incidentu bezprostredne predchazely a byly i jeho jedinou pricinou.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:59:13     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Prasáren, který žijou jen ve tvý vlastní fantazii a jsou vedeny onou ultimátní logikou, že pokud ji chtěl vyškolit, tak musel mít za co, což?

    Já jsem, že v tom, co bylo zveřejněno, není o žádné takové prasárně jediný důkaz, jen abychom si rozuměli.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 14:02:08     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Koukám, že se začínáš dostávat do toho správného stavu, který je vyvolán bojem proti větrným mlýnům :)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 14:51:00     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No tak u takovehoto vylozene politickeho procesu plati dusledne, co se nehodi - skrtnete (ze spisu).
    Krome toho opet kecas, minimalne o nejakych posuncich po te prasarne se snad jednalo, ne? Nebo se to taky nehodilo?
    A chces snad rict, ze je mozne nekoho jen tak obvinit a dokonce odsoudit z pokusu o vrazdu, nebo jak znela ta na vode postavena ucelova konstrukce a vubec nepojednavat nejaky motiv? To je na teda ceska justice v jeste vetsim svrabu, nez jsem si doted myslel.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 14:08:42     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Duo mazda tlačilo na poslání někoho do kriminálu. Krajně odpudivé.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 14:16:02     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak chápu, že měli z toho vraku vylézt, vzít montpáku a srovnat agresorovi ciferník. Zřejmě to byli humanisti, co naděláme :)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 14:17:48     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jistě. Zatahovat do svých čistě privátních sporů státní moc je podlost. :)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 14:19:08     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Lidi se málo střílej :)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 14:20:34     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já to říkám taky. Hned by se chovali ohleduplnějš. ;)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 17:44:59     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:Re: Re:
    Domnívám se, že zásadní rozdíl je v tom, že v kauze Laciny k dohodě s poškozenou nedošlo, resp. že došlo pouze k uhrazení škody a pokusu o domluvu ze strany Laciny. Tato však nebyla akceptována, jestli tomu rozumím dobře,.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 17:48:20     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re:
    Jen to upřesním. Došlo k náhradě škody a pokusu o dohodu ze strany poškozených zprostředkovanou JuDr. Š-kem nebo H-kem, která představovala částku v řádu 10e6.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 14:31:32     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To ovšem víte od Laciny, nebo ne? Takže je otázka, zda si trošku nezapřeháněl...

    A pokud víte tohle, víte taky jak na to reagoval? Poslal je do prdele anebo to udělal, jak se to v těchto případech obvykle dělá, tj. bral to jako první návrh, který je vždy nadsazený a vyjednával dál, až se mu to podařilo snížit na něco rozumnějšího?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 15:03:22     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    - ano
    - poslal, protože takový prachy nemá...a s vyděrači se nevyjednává.
    - je v oboru běžné dát návrh na odškodnění s tím, že "davaj prachy, nebo..."? jaký druh diplomacie se hodí v tomto případě?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 15:05:07     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Negři s letlampami?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 15:08:02     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ne. právníci.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 15:10:42     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pravda. Některé věci by ani negři nedělali.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 15:41:43     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "S vyděrači se nevyjednává" a dále to zní "vyděrači se likvidují".

    Takže:

    a) Nevíme jdestli šlo o vydírání. To záleží na tom, jak konkrétně to probíhalo. Říci si o odškodnění vydírání ještě samo o sobě není. Ani o nepřiměřené odškodnění. To je prostě návrh - třeba blbý a neakceptovatelný, ale pořád jen návrh.

    b) Pokud nemám na to vyděrače likvidovat, je dost riskantní se s nimi nebavit, bo oni mohou mít sílu likvidovat mě.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 15:48:37     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    (a) Říci si o extrémně nepřiměřené odškodné s tím, že jinak bude basa, vydírání je, a velmi velmi ohavné*.

    (b) Vyděrač Vás likvidovat nebude -- nezabije si dojnou krávu. Leda v případě, že má želízek v ohni dostatek, a Vy můžete posloužit jako vhodný příklad pro ostatní, v takovém případě ano.
    ___
    * Nevím, zda tomu tak v případě Laciny bylo nebo ne, nesvítil jsem jim při tom. Ale důrazně tvrdím, že pokud ano, pak to je daleko svinštější vydírání, než drtivá většina ostatních.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 15:55:36     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Právě o to, co je u hvězdičky, mi šlo. Známe tvrzení jedné strany, už kolikrát jsem se přesvědčil, jak i zdánlivě velmi důvěryhodná tvrzení mohou být nepravdivá či zkresně podaná, atd..

    Problém je také ten, že výpovědi posádky mazdy byly jen jedním z řetězce důkazů (a poškozený nedisponuje obžalobou).

    Vyděrač vás musí likvidovat z principu (a pokud by zde došlo k vydírání, došlo následně i k likvidaci).

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:15:15     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Velmi jednoduše - to prostě nebylo tak, jak Lacina říká. Pokud poškozený dá návrh na narovnání, byť zcela přehnaný, nemá ani jedna ze stran zájem na ukončení komunikace, ovšem poškozený má takový zájem ještě mnohem méně než obviněný - ten může doufat, že bude třeba zprostěn i bez "pomoci" poškozeného, zatímco poškozený je v pytli tak jako tak - pokud půjde obviněný sedět, nic nedostane, pokud ho zprostí bez "pomoci" poškozeného, tak samozřejmě taky ne. Proto poškozený, nikoli obviněný, musí vyjednávat co to dá, dokud výsledek ještě není jasný a snažit se vzbudit dojem, že obviněnému může pomoci. Dovedu si představit, že to advokát Laciny zvoral a myslel si, že mu to neprokážou a poradil mu je poslat do háje. Nevěřím ale tomu, že by potom nepřišla ještě další, nižší nabídka od poškozeného. To by museli být úplný pitomci, pro který je (navíc v tu chvíli značně nejistá) vyhlídka na Lacinu v teplákách lákavější, než peníze na kontě a tak blbej snad nikdo nemůže bejt.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:21:22     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Krásný rozbor. Bohužel zapomínáte na možnost, že "poškozenému" někdo třetí, kdo má libovolný zájem na tom, aby "obviněný" bručel, dal nabídku, jaká se neodmítá -- libovolného typu.

    Ne, rozhodně netvrdím, že tomu tak v tomto případě bylo (opět, nesvítil jsem jim); je ale zcela nesporné, že tomu tak být mohlo, a přinejmenším některé veřejně dostupné indicie tomu napovídají. V podstatě jediný důvod, proč osobně hodnotím tuto možnost jako nepravděpodobnou, je to, že nikde nevidím žádné výraznější cui bono; ze všech ostatních hledisek to vypadá dost pravděpodobně.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:26:47     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to je překombinované a nestojí to za to. "Piráty" můžeš vyrábět daleko levněji a s menším nasazením.

    proti utahování šroubů se nikdo neozývá, takže netřeba nic hrotit. Potírat piráty se každému líbí i když vlastně nikdo neví kdo je to ten pirát. Že se takových Lacinů nevyrojí víc, muselo být jasné všem, takže to opravdu není ten správný příklad.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:29:41     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Děkuji za detailní rozvedení mého "nikde nevidím žádné výraznější cui bono", jakkoli podle mne nebylo zapotřebí (a proto jsem je nepsal).

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:32:58     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to nebylo ani tak na tebe, ale protože se to tady pořád dokola opakuje, že je vlastně Lacina oběť systému, tak pro jistotu.

    podle všeho to vypadá, že je spíše obětí vlastní hlouposti.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:43:58     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Přesně tak.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:46:26     Reagovat
    Autor: malleus - malleus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já bych mezi slova "vlastní" a "hlouposti" vložil měkké i a pak by mi to přišlo naprosto výstižné.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:48:10     Reagovat
    Autor: malleus - malleus
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ježišmarjá, blbnu :D. Samozřejmě mezi slova "obětí" a " vlastní".

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:48:37     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Špatně. Těch pět let rozhodně není vinou Lacinovy hlouposti, ale hlouposti jiných.

    Vinou vlastní hlouposti mohl platit jako mourovatý; nepřipadá v úvahu ale, aby vinou vlastní hlouposti bručel -- to je svinstvo par excellence, a v tom směru je zcela jednoznačně obětí současného systému.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:52:07     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No pokud si obviněný přivede znalce, který následně potvrdí závěry znalce přibraného orgány činnými v trestním řízení, které nejsou pro obviněného příznivé...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:57:04     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    I tak. Pět let v base je naprosto nepřiměřený a fašistický. Je to jako když za Stalina dítě utrhlo kolchozní jablko a dostalo pět let natvrdo.

    Já sice chápu, že úmysl v právní hantýrce je trošku něco jiného, než by soudný člověk očekával, nicméně celá konstrukce je neuvěřitelná a ano, já to považuji za politický proces. Nebo zpolitizovaný, ono je to jedno.

    Fakticky došlo k materiální škodě a k ničemu, do čeho by měl stát strkat rypák, nedošlo.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:58:40     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Amen.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 17:14:49     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale proc je to neprimerene? Kdyz mu byl prokazan umysl je zabit...

    Nanejvys uchylna je naprosta absence motivu. Odsouzeny proste najel vedle jineho auta a trhl volantem. A hotovka. Pet let. Kdyby jim jeste neco hodil do okna, dostane k tomu nadavkem 20 let navic. To je v soucasne dobe standardni taxa.

    Koho zajima, proc to vlastne udelal? Pokud k tomu nemel padny duvod, patri na kliniku a ne do kriminalu. Pizda z mazdy ma je jedine stesti, ze jeji "action" zadna kamera nezachytila.

    Hlavne pro "silnicni pravo" je to typicka situace. Nikde se neresi opravdova pricina konfliktnich situaci = smrdeni v levem pruhu a/nebo bezohledne vyjizdeni do leveho tesne pred cumak rychleji jedouciho auta. Dokud si kazda pizda z mazdy mysli, ze si muze delat na silnici, co chce a jeji spolusourek pak jeste dela nejake posunky, je na podobne incidenty zadelano.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 17:28:18     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdyz mu byl prokazan umysl je zabit... Celé je to postabené na hlavu. Prokázali mu z principu neprokazatelné na základě té jejich právní palogiky.

    A vlastně má štěstí, že v mazdě neseděli státní zaměstnanci. Moh to být protistátní teroristickej čin a to by ho pak mohli teprv osolit!

    Nikdo nemůže s jistotou a klidným svědomím vyloučit, že šlo o chybu. Čili pochybnosti jsou. Ono neplatí, že v případě pochybností se má rozhodnout ve prospěch obžalovanýho? To že soud ty pochybnosti neměl, a bez mrknutí ho poslali na pět let do kriminálu, je právě ta sviňárna.

    Odteď už si nikdo nemůže být jist, že mu nezničí život, protože udělal blbost, která na kameře blbě vypadá.

    A ano, nekooperativní blbové se mohou zaštítit Zákonem. Moc pěkný. :(

     
    Komentář ze dne: 17.05.2012 23:23:50     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tohle bude trochu složitější. Na jedné straně dnešní systém není nejlepší, na druhou stranu označit za chytrého někoho, kdo není schopen v tom systému přežít nebo fungovat, ať s ním souhlasí nebo nesouhlasí, je trochu zvláštní.

    já si samozřejmě umím představit výrazně lepší zřízení, nicméně je jen můj boj, abych "úspěšně" přežila v tom stávajícím, který nemohu nijak ovlivnit. Druhá věc jsou hrdinové, kteří jsou schopni se systému postavit a doplatit na to. To ovšem není případ pana Laciny, z čehož plyne, že to není chytrá oběť systému, ale jen hlupák nebo možná naivní hlupák a s největší pravděpodobností naivní kolenovrt. I když je samozřejmě jen jeho boj zvážit kolik je schopen vydělat a platit za pět let vězení. Pokud by odškodné činilo 100mil. a on by více než tušil, že tolik nevydělá za pět let kdyby se pokrájel, půjde v současném systému bručet a ještě na to získá. Pokud má zaplatit 2mil. nebo má možnost ještě jednat o výši odškodného, je na pováženou riskovat pět let vězení.

     
    Komentář ze dne: 18.05.2012 01:46:39     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Označit za chytrého" je přec jen něco malinko jiného, než "označit za blbého".

    Označila bys za blbého Heliodora Píku?

    A vidíš: nebyl schopen v tom systému fungovat, ať s ním souhlasil nebo nesouhlasil. Zvláštní. Přitom se proti systému nijak hrdinsky nestavěl; akorát ho prostě to prase Reicin nemělo rádo.

    (Pikantní je, že v tom systému nakonec nebyl schopen fungovat ani sám Reicin, a ten už se proti němu vůbec nestavěl hrdinsky. A také bych neřekl, že byl blbý; je spousta nedostatků, jež bych na něm viděl, ale nedostatek inteligence mezi nimi zrovna medle nebyl.)

     
    Komentář ze dne: 18.05.2012 01:47:34     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Označit za chytrého" je přec jen něco malinko jiného, než "neoznačit za blbého" tam mělo být, samozřejmě.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:07:09     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    a jaké je v tomto případě přiměřené odškodné? A z jakého titulu o tom může někdo kromě poškozených rozhodnout? :-O

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:15:04     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Při čtení Tvého příspěvku, na nějž právě reaguji, jsem se polekal, že Ti nefunguje přeřaďovač, a strach mi vydržel až do začátku druhé věty. Bylo mi to nepříjemné. Požaduji od Tebe tedy odškodné 10 000 000 euro. Je to přiměřené? Z jakého titulu může někdo říci, že nikoli?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:20:59     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    požadovat můžeš, zkus to. :-)

    vyhnul ses odpovědi.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:24:44     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No čirou náhodou na rozdíl od dua Mazda nemohu hrozit tou basou. Jinak nikde žádný rozdíl.

    Ne, nevyhnul. To byla odpověď.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:31:36     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    hrozit basou taky není žádná zvláštní hitparáda. Můžeš narazit na jedince, který si to vždycky raději půjde odsedět nebo si spočítá, že tolik peněz za pět let nevydělá, takže mu to nestojí za to.

    šlo mi o něco jiného a na to jsi neodpověděl. Nešlo mi o to kolik kdo požaduje, protože to je každého věc, šlo mi o to jak někdo jiný nezúčastěný, může říct to je moc?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:41:53     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Odpověděl. Hned jsem se tázal, zda onen požadavek 10 M eur je přiměřený, a pokud snad náhodou nikoli, z jakého titulu to kdokoli jiný než já může říci :)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 22:39:36     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    nic takového nikdo neříká, ty jsi začal s tím, že jejich požadavek je extrémně vysoký a tudíž je to vydírání. Tak jsem se ptala kolik by bylo přiměřené a zajímalo by mě jak bychom se toho mohli dopočítat.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:48:23     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Hlavně hrozit basou poškozený těžko může, protože to zpravidla nezávisí na něm (pokud nejde o TČ, který lze stíhat jen se souhlasem poškozeného, což není Lacinův případ). On může hrozit leda tím, že poškozenému přitíží a to ještě leda tak ústně mezi 4 očima, protože jinak taky může mít na krku obvinění z vydírání. Nebo naopak může nabízet mírné přilepšení v mezích věrohodnosti, které jak to vypadá právě nyní realizuje ona vietnamská paní.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:54:23     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No to bych ovšem viděl jen jako takový malý, zcela zanedbatelný rozdíleček :o)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:04:59     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Běžné je, že první požadavek je nadnesený, někdy i několikrát oproti tomu, na čem se strany nakonec dohodnou.

    Musím říct, že mi celá tahle věc přijde maximálně podivná. Tohle přeci musí vědět i ten nejpitomější advokát a Lacina advokáta měl. Čili to na mě působí tak, že tam je ještě něco dalšího, co vám neřekl. Nemůžu si pomoci.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 14:55:30     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Tedy jestli to chápu správně, došlo k náhradě škody tzv. nad rámec hrazení pojišťovnou z povinného ručení - neboli gesto dobré vůle.

    Nebo se pletu a na škodu z dopravních nehod, u nichž je prokázán úmysl se úhrada z povinného ručení nevztahuje?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 15:56:41     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Pojišťovna to vždycky zaplatí, akorát to v určitých případech (třeba jako zrovna ten úmysl, nebo alkohol atd.) může vymáhat po tom, kdo nehodu zavinil.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 10:06:41     Reagovat
    Autor: RIK - RIK
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jasne, takze jak pisi uhradu skody, kterou Lacina poskytl poskozen(e) byla dobra vule nad ramec plneni pojistovnou.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 17:46:37     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re:
    Já v tom článku neřeším, zda by měl být někdo potrestán, za co a jak moc. Pokládal jsem pouze fakta vedle sebe s cílem ukázat, jaký přístup ze z pohledu českého státu správnější.

    Kromě uvedené problematiky v případě jak Laciny tak Janouška neplní trest svoji funkci. Prvního napravit nelze, protože není napravitelný (je úplně normální slušný dosud bezúhonný občan) a druhého také napravit nelze, protože už dvacet let krade ve velkém a dopravní nehoda je pro něj jen epizoda. Prvního nemá význam zavřít, protože byl společnosti neškodný, a druhého taky nemá význam za nehodu zavřít, protože neni pravděpodobné, že by nějakou podobnou spáchal znova, Celé je to slepé střevo české justice.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 19:40:34     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re:
    Ale jo, já to beru, a proti tomu srovnávání nic nenamítám, protože je samozřejmě zajímavé (i když je pravda, že v případě Janoušek vyšetřování stále probíhá a státní zástupkyně se už vyjádřila, že na základě vypovědi poškozené ten čin zatím překvalifikovávat nebude).

    Pokud mám tipovat výsledek, tak si myslím, že se z toho Janoušek vyplatí. Otázka je, jestli to je dobře nebo špatně, můj soukromý názor je, že zrovna Janouškovi by ty tepláčky mimořádně slušely. Na druhou stranu nejsem takovej pablb, abych potrestání Janouška preferoval před pořádným rancem pro paní poškozenou, pokud se jí ho podaří domoci, oškodnění oběti musí být vždy na prvním místě.

    Komentář ze dne: 14.05.2012 00:32:19     Reagovat
    Autor: Jim Hacker - Neregistrovaný
    Titulek:úmysl?
    Nějak nevím, zdali neuvedení titulu JUDr. bylo u Janouška D-fensovým záměrem, nebo neznalostí...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 10:00:35     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: úmysl?
    To je jediná věc, kterou jako zastánce zmr. Janouška vidíš jako nejasnou? Jak symptomatické... Kolik se platí za den tapetování diskusí při vytváření pozitivního mediálního obrazu?

    Aspoň vidíš, jakou váhu má koupenej titul. Kdyby skutečně JUDr. byl, nepotřeboval by nikam volat a prosit o radu, ne?

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 10:08:02     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: Re: úmysl?
    To, že má někdo titul ještě přece neznamená, že je buď odborník na danou věc, nebo si ho koupil. Můj otec má titul z biofyziky včetně kandidáta věd a jako vědec už 20 let nepracuje...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:20:59     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: úmysl?
    aha...když někdo 20 let nenosí než sandály nebo holínky, tak přestává být odborník na zavazování tkaniček od bot?

    asi tak, jako zavázat si tkaničky, je složité obstát při policejní kontrole. stačí vědět, že jim nemáš nic říct, nic dát a nic podepsat. víc nepotřebuješ...a pamatovat si to může i hovado nadrátovaný jako motyka.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 15:58:01     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: Re: Re: Re: úmysl?
    Děláš jako kdybys nikdy nebyl ve stresové či průserové situaci. Také jsi udělal tehdy všechno správně? Vždy je lepší se s někým poradit po telefonu, I kdyby byl člověk na danou věc stokrát odborník.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 13:51:06     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: úmysl?
    Byl. Dokonce u toho byli i fízlové. radu v tom, že jim nemám nic dávat, nic říkat ani nic podepisovat jsem od nikoho nepotřeboval, protože jsem to věděl...a právník nejsu ani omylem. to jsou věci...

    nemám moc rád propagátory "Hnutí za práva idiotů".

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 11:04:16     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: úmysl?
    To není k Janouškovi

    1) Nejsem tedy JUDr., ale právník ano.

    2) Po tom, co jsem párkrát řešil právně své věci, jsem dospěl k nározu, že příště si raději zaplatím kolegu - klidnější řešení.

    3) I mnoho právníků s dlouhou praxí může být v některé části práva zcela mimo obor (zažil jsem dlouholetého trestaře, který si nechal sepsat smlouvu o převodu nemovitostí s tím, že to nikdy nedělal a neumí, kolegyni, která sice dělí a slučuje společnosti, ale nerozdělila by (podle vlasntích slov) SJM, ani by nevěděla, kde začít, soudkyni, která soudí tak dlouho obchod, že otevřeně říká, že by jí rozvod dělal dost problémy, adt. ....

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:14:15     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: úmysl?
    2 a 3 jsou spíše důkazy o pohodlnosti lidí než o tom, kdo co umí nebo dokáže nastudovat
    - pochybuju, že janoušek je na cokoliv specializován, tedy pokud tím není myšleno popásání pražských zas-tu-pičů.

    - nemám rád tyhle hnidopišské masturbáky jako je tenhle Hekavý Džim, co sedí celý dny u PC, proserfuje každou sračku a svou naději na upoutání pozornosti (apoň e-okolí, když v reálu na ně každej sere) ukájejí právě na podobných formálních chybách.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:26:04     Reagovat
    Autor: Neregistrovaný - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re: úmysl?
    Neustále potvrzuješ a dokládáš svými argumenty tvrzení, která o tobě kolují celým internetem: Honza ZZN je idiot a debil.
    Ad 2 a 3: V mnoha lidských oborech existuje specializace. Až si budeš potřebovat změnit brýle, půjdeš k proktologovi? Dyť doktór jako doktór, né? Študovali stejnou škou, tak co?

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:31:14     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: úmysl?
    Blbce argumentem neohromíš, vzdej to :)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:43:47     Reagovat
    Autor: Jarda K - Jarda K
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: úmysl?
    Maximálně se dozvíš odkud že jsi to připojen....

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:39:16     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: úmysl?
    Jsem se nějak rozhodl zastat Honzy:

    Když budu lékař, například zubař, který samozřejmě musel skládat zkoušky i z předmětů všeobecného lékařství, a budu mít závažný srdeční problém, nastuduji si k problematice dost, abych se v případě akutního problému dokázal zorientovat a postarat se o sebe.

    Analogicky když budu právník a prase věčně nalitý, pro který není problém v tom stavu řídit a přejíždět lidi, nastuduji si příslušné paragrafy příslušných zákonů dopředu a pořádně.

    Tvé přirovnání kulhá jako 18letý jezevčík.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 15:14:30     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: úmysl?
    Myslím, že se říká něco ve smyslu "Kdo je sám sobě obhájcem, má za klienta blázna/blbce"... :-)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 15:59:50     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: úmysl?
    A není to spíš tak, že si jako zubař nastudujete o problematice co můžete, aby Vás nikdo netahal za fusekli, ale stejně to přenecháte odborníkovi, co to dělá pořád?

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 22:09:41     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úmysl?
    Ano, ale před kamerou nemluvím. Zavolám si v klidu ze stanice, policisty, které se mi podařilo udělat, nechválím, atd atp. Je to mizerný právník, to se nedá popřít, naštěstí pro něj má zřejmě opravdu dobré kontakty. Prostě s Honzou v tomhle souhlasím.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:55:59     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: úmysl?
    kritika od blbce je tím nejlepším doporučením...a co si od tebe přát víc než kritiku i projev blbství v jednom, že? děkuji!

    8o)


     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 14:24:02     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: úmysl?
    Komentáře tu sporadicky čtu teprve asi dva roky, takže se ještě plně neorientuji v tom, kdo komu nadává a kdo že je ten celým internetem odsuzovaný blbec, ale měl bych dotaz - je na to nějaký tabulkový diagram? A ještě jeden - když se člověk rozhodne používat mozek místo přidání se na nějakou ideologickou stranu, musí být nutně nenáviděn? Možná jsem divný, ale vaše příspěvky se mi zdají, ač někdy nesouhlasím s vaším názorem, poměrně smysluplné a nepostrádající jistou integritu, proto se ptám vás.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 15:17:45     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úmysl?
    stav je takový, že někteří narušenci měli pocit, že je diskuse pod články zde tak nějak "pro ně" a oni mají na zveřejnění svých blitků tzv. právo. no a já jim z pozice administrátora ukázal, že nemají.
    hlouposti a prvoplánové nadávky dávám v krajních případech (neb jsem sám sprosťák a pro ostré slovo nejdu daleko) do chlíva, naprosté zhovadilosti ale rovnou mažu.
    za napadení oponenta v diskusi přes urážky jeho rodiny a partnera dávám rovnou ban...někdy dostane týdení ban i člověk, který nad sebou ztratil kontrolu, ale vyskytuje se tu dlouho a jeví spíše znaky dočasného pominutí smyslů, nikomu se nezodpovídám a nikomu se za to zásadně neomlouvám. sem tam se tady ze strany "ukřivděných" ichtylů-spamerů strhne pištění, jaká je tu fuj-fuj-cenzura, ale tím to taky končí.

    frustrace tímto vybuzené v různých chorých duších vedly pouze k tomu, že mám na
    exotopedii "účet" vč 10 let staré fotky a pod nímž je festival obsesivních představ o tom, jaký vlastně jsem, co si myslím atd. je vcelku jasné, že to má kořeny zde, jelikož s nikým pravidelně nediskutuji jinde než zde...takže exotopedie je ten "celý internet" ve vnímání paralytika, který tam vybrušuje e-verzi své frustrace. blb z mého fanklubu v diskusi je rozpoznatelný podle toho, že link na exotopedii přidá do komentáře, abych jako věděl, že "on ví" 8o)

    žádné strany zde nejsou. nikdo nekope za nikoho, není zde žádná skupina...teda krom výše zmíněných idiotů, kteří jsou plánovitě proti všemu i když minulý týden s danou věcí v mírně modifikované podobě souhlasili atd. ale to jsou jen zoufalci bažící po ponížení, které jim asi přináší uspokojení. někteří jsou zde dlouhodobě a v diskusi na ně už nikdo "starý" nereaguje (ygorek, ma) a "chytají" se na ně jen "noví"...atd.
    kdo s něčím bezvýhradně souhlasí, je spíše podezřelý, protože takoví lidé se zde nesdružují. každý zde má svou představu a nepsaným pravidlem zde je "uvážená tolerance", kdy lze s někým v něčem nesouhlasit, ale pokud má svůj názor podpořený racionálními argumenty, tak to není důvod pro to, aby si ho bylo třeba přestat vážit.

    stačí?

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 21:10:25     Reagovat
    Autor: ochy - ochy
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úmysl?
    Vyčerpávající, děkuji.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 12:16:41     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: úmysl?
    Jak se Janouškův titul vztahuje k celé kauze?

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:15:07     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: úmysl?
    nijak. je to produkt trollovy duševní onanie.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 15:22:35     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: úmysl?
    Tak pravil Honza....
    A kdo by si myslel neco jineho, je dusevni onanista, samozrejme...
    :-)))

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 12:07:15     Reagovat
    Autor: Redik - Redik
    Titulek:Re: Re: Re: úmysl?
    No, musite ale uznat, ze jednomu titul napsat, zatimco druhymu ne, je trosku zvlastni ;)

     
    Komentář ze dne: 19.05.2012 09:07:23     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: úmysl?
    Nemusim.
    Nevsiml jsem si,ze by janouskovi ten titul psaly i noviny...Lacina si titul nekoupil zcela jiste.
    A hlavne-proc psat titul nekomu, kym pohrdam? Nebo zde hrajeme hru o nejlepsi imitaci mysleni Mirka Dusina? Vypada to, ze jo... 8o(

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 16:26:56     Reagovat
    Autor: Vanguard - Vanguard
    Titulek:Re: Re: úmysl?
    Stejně jako Lacinův?

    Komentář ze dne: 14.05.2012 10:26:59     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:OT, ale tématicky to sem trochu zapadá

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 10:31:53     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    S tímhle videem mám ten problém, že nevím co se stalo před tím než biker kopnul do auta...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 10:38:21     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    V čem je problém? Na cizí auta se přece nešahá ani se do nich nekope.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 10:51:30     Reagovat
    Autor: CNNPRG - CNN
    Titulek:Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Nemyslím si, že to platí vždy.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 11:04:59     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Tak. Pravidlo "po cizích lidech se nestřílí" má také své hranice.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 12:55:59     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    problém je ve "vytržení ze souvislostí" a v absenci zvukové stopy.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 11:44:59     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Zmrd na motorce dostal, co si zasloužil.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 12:42:00     Reagovat
    Autor: Lokutus - Lokutus
    Titulek:Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Na druhou stranu, hysterická slepice zničila další dvě nebo tři auta, když mu dávala "coproto". ;-)

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 12:54:50     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Otázka: proč konkrétně hodnotíš motocyklistu jako zmrda?

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 16:07:00     Reagovat
    Autor: Hnusná Opice - Serednaopice
    Titulek:Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Protože kope do cizích aut? V diskuzi k tomu videu se píše, že prý je manévr projíždění mezi 2 auty tímhle způsobem v Brazilii legální - ale stejně mi to příjde jako prasárna.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 22:27:18     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    aha...takže důkaz pocitem. díky!

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 12:53:46     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    aha...socanský cyklouš zase potřeboval ventilovat pocit, že řidiči jsou zlí a agresivní? 8o)

    - SUV kunda vcelku viditelně a iracionálně zablokovala průjezd motorky kolonou
    - motocyklista jí nějakým způsoběm připomněl, že má čumět do zrcátek...a reakcí asi nebylo mlčení nebo omluva a tak bylo jasné, že najetí k čáře byl úmysl
    - jaká je reakce na někoho, kdo mě úmyslně ohrozí na zdraví a majetku. nastavení druhé tváře jistě ne.
    - použití auta jako zbraně bez ohledu na majetek a zdraví okolí je pak aktem čistého zmrdismu janouškovského typu

    - bez "startovního" vyhrocení situace frustrovanou kundou by se nic z výše uvedeného nestalo, nikdo by nebyl poškozen, omezen ani ohrožen.

    TOHLE je ukázkový výsledek činnosti dementa zde nazývaného Strážce Tradičních Hodnot (STH).

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:15:57     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Exot Honza ZZR si zase našel svého virtuálního nepřítele, vložil mu do úst nějaký názor a pak mu za to začal nadávat. Jak typické.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:28:42     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    nikomu jsem nikam nic nevložil. pouze jsem popsal situaci, kterou lze vidět na videu a kterou sis účelově vyložil.
    ---------
    o tom, kdo z nás má virtuálního nepřítele spíše vypovídá tvé postnutí naprosto OT videa, kde je motocyklista a ostatní motoristé napaden a poškozen blbkou v SUV. docela to zapadá do schématu tvé projevované nechuti k motocyklům (a motorismu obecně), které je velmi podobné vyjadřování závistivců, kteří by chtěli, nemají na to a za to nenávidí všechny, co "mají".

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:55:41     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    LOL! Napíšeš "nikomu jsem nikam nic nevložil" a pak to uděláš znova :-D A tvoje poznámka pod čarou to jen vygradovala. Opět musím dodat: jak typické pro Honzu ZZR.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 22:28:51     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    jsem si jist, že sám sebe jako závistivého blbce nevnímáš...a i kdybys to cítil, tak to nikdy nepřiznáš. sám to víš nejlíp, tak na co si tady hraješ?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 07:20:01     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    WTF, co bych měl závidět a komu? Tobě motorku? No jasně, vždycky jsem takovou chtěl, ale nemoh jsem si ji dovolit, máš pravdu, jako vždycky.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:32:32     Reagovat
    Autor: Pat Bateman - georgetown
    Titulek:Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Je mi líto, ale tady musím s Honzou ZZR plně souhlasit (to se moc nestává) - tohle byl jasný prvotní útok ze strany řidičky, motorkář reagoval agresivně a ona to nakonec vyhrotila do zcela neakceptovatelné úrovně. Tečka.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:57:24     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Přečti si tu jeho první větu, s tím taky souhlasíš? ZZR zase ví naprosto přesně, co si někdo druhý myslí. A ví to jistě mnohem líp než dotyčný...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 15:29:17     Reagovat
    Autor: lojza - lojza
    Titulek:Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    At SUV kunda (tm Hozna) blokuje koho chce, precejen motocyklisti curak a zmrd nema co kopat do jejiho auta.

    Je strasne zvlastni, jak operativne menis strany / nazory podle toho, komu zrovna fandis.

    Pokud by do auta kopal cyklista, potom by to podle tebe byl nejhorsi clovek na svete, ktery si zaslouzil zabit heverem...
    Pokud je to ovsem motocyklista, situace se obraci, a kunda je najednou ridicka, nejdnou neplati, ze do cizich aut se nekope a najednou je to cele OPACNE.

    A pak se divis, ze te spousta lidi povazuje za to, co o tobe pisou na one exotopedii. Vcetne me, a cim dal tim vic sem pises, tim vic me v tom utvrzujes.

    "použití auta jako zbraně bez ohledu na majetek a zdraví okolí je pak aktem čistého zmrdismu janouškovského typu" <--- plati vzdy, pokud se vsak ridic nejmenuje Bulava a nesejme par policajtu, potom je to zcela naopak. A nebo pokud nesejmeme cyklistu...

    Njn...doublethink jak vysitej :-))






     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 22:44:20     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    pokud mne někdo naprosto anonymě napadne tím, že vytvoří pomocí auta krizovou situaci hrozící újmou majetku nebo zdraví, pak je třeba připomenout mu, že tak činí na své nebezpečí...motocyklista to jistě připomenul napřed slovně a až po odpovědi, která nejspíš nebyla "promiňte, já nechtěla" reagoval na zjištění, že to byl úmysl. při tvé cholerické povaze nevěřím, že bys to nedokázal pochopit, ale rozumím, že musíš využít situace a být proti...

    neměním strany. nějak nerozumím z čeho tak soudíš. ale asi to budou zase nějaké tvéniterné pocity, že?

    jistě. cyklista je na silnici trpěným hostem...a pokud ho někdo trpět nehodlá, pak má svůj úděl přijmout s pokorou a čeknout svoje možnosti, jestli jiný způsob dopravy nevykazuje nižší riziko negativního fídbeku. navíc motocyklista byl omezen/ohrožen...sdělil svůj postoj k situaci...atd - viz první odstavec a také příspěvek na který reaguješ. ale asi je to zase napsaný moc složitě, co?

    je mi jedno, co si myslí kdokoli, kdo exotopedii vůbec čte...a kdo na ni dá odkaz, ten je mi definitivně u prdele, protože klesl pod úroveň kam ho nedokážu následovat ani při nejlepší vůli.

    použití auta jako zbraně...blablabla...Bulawa...blablabla. jsi tak mimo, nebo jsi to spatlal dohromady jen proto, že vlastně nevíš o čem žvaníš? bulawa jel rychle a do cesty se mu otočila feliška s třema píčusama, který poslal bulawa na věčnost a poničil si o ně krásný mercedes. bulawa je hňup, no policajtsky-novinářskému honu na člověka vzdoroval dobře s pevným přesvědčením na které straně má stát. pokud bych si měl vybrat, budu stát raději na straně bulawů než na straně policajtů. ale rozumím, že ty bys volil podle toho, kde by to bylo výhodnější...

    doublething vidíš jen ty, protože v tom máš maglajz. jak jsem řek - nevím, jestli jsi to vyblil takhle idiotsky proto, že o tom fakt nic nevíš, nebo proto, abys mě mohl na základě téhle nešikovné demagogie "usvědčit" z toho, že exotopedia má pravdu.

    jedno horší než druhý, takže žádná pochvala...


     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 14:22:54     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    No nevím, podle mě by to mělo být tak, že pokud se někdo na jednostopém vozidle proplétá kolonou, mělo by to být hlavně na jeho nebezpečí, protože od ostatních řidičů v té koloně nelze čekat, že budou mít zároveň oči před sebou, vedle sebe a vzadu, když se chtějí rozjet. Ber to tak, že v takový chvíli je ten pruh jenom jejich a pokud se třeba v rámci pruhu výhýbají kanálu nebo nešikovně jedoucímu či přesahujícímu vozidlu po straně, nemůžou nést odpovědnost za to, že se zrovna v tom okamžiku někdo na kole či motorce rozhodl tou kolonou proplétat. Změna pruhu je samozřejmě něco jiného, tam jsou jasné požadavky - pohled do zrcátka a blinkr.

    Dále je otázka, zda má ten v autě právo takového proplétače nepustit. Musím říct, že já sám motorky většinou za těchto okolností pouštím, ale cyklisty nikoliv. Důvod je zejména ten, že cyklistu pravděpodobně na dalších světlech takto potkám znovu, kdežto motorku (až na výjimky nějakejch starejch prskoletů) zřejmě už nikdy neuvidím. Nevím ale jak bych se zachoval, kdyby mi přitom motorkář třeba odřel auto, asi by mi ochota pouštět taky začala scházet.

    Co se přesně stalo v tom případě částečně zachyceném na videu nevím, protože začátek toho konfliktu tam není, tj. není tam, jestli ho SUV ohrozilo změnou pruhu bez blinkru a bez pohledu do zrcátka anebo zda si naopak on vynuloval průjezd na který právo neměl. Ale shrnul bych to tak, že proplétat se kolonou by mělo v zásadě být na odpovědnosti a nebezpečí proplétajícího se jezdce a ostatní řidiči mu to mohou v rámci své dobré vůle umožnit, povinnost k tomu však nemají ani právně ani morálně.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 10:14:41     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    - já to tak beru
    - zákon u nás říká, že máš sledovat, nejsi-li předjížděn, protože pak máš jisté povinnosti a jiné věci dělat nesmíš atd., takže princip "mít oči všude" někde platí a jinde ne?

    - u nás se proplétač pohybuje na hraně zákonnosti, ale v brazílii je toto legální způsob jízdy. nejednou se mi stalo něco podobnýho, ale nikdy jsem s tím neměl takový problém. pouze jednou jsem zpruzené třicátnici v escortu combi řekl "je tí líp, ty kundo stará?", když mne sledovala v zrcátku a jak jsem (krokem) najel vedle jejího auta, tak mi otevřela dveře.

    - vcelku dobře je i na linkovaném videu vidět, že SUV se nalepilo k čáře, když motka dojížděla do kolony. na změnu pruhu bych to neviděl, protože vedle je auto.
    - shrnul bych to tak, že projetí kolonou je spíše předjíždění a tak by pro to měly platit taky stejný pravidla. u nás to máš dost podobný jako tam - cyklouši tě u nás mohou předjíždět zprava a dbát zvýšené opatrnosti a ty na ně musíš dát pozor, protože tam můžou být a nedělají nic zakázanýho.

    v podstatě nejsme ve při, protože mám na průjezd kolonou hodně podobný názor. spíše mi šlo o to, že iracionálním srovnáním nesrovnatelného (situace tam poměřovaná naším pohledema našimi zákony + neznalost praxe jízdy na motorce) vybuzení frustráti-exotopedici na tom vystavěli svou masturbační sešn...a přitom jde o situaci, kdy podle místních pravidel má hlavní problém řidička SUV. tož tak na světě...

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 23:18:22     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Bulawovi PCR nedala prednost v jizde. Zle jazyky tvrdi, ze nesvitil, ovsem prokazat se to nepodarilo, takze bych tomu neveril.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 17:10:32     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Na začátku videa je sice blbě ale přece vidět, jak se motorkáč otřel bokem o SUV. Rozhodilo ho to natolik, že se musel opřít nohou o zem. Jestli řidička SUV najela k čáře s úmyslem zablokovat motorkáče, to z videa nepoznám, pokud ty ano, tak si můžeš podat ruce s Vémolou a dalšími experty z případu Lacina.

    Pokud na ni motorkáč zařval něco jako "píčo jak to jezdíš", tak fakt nečekám, že by se mu začala poníženě omlouvat.

    Do tý doby se dohromady nic nestalo, ať už ho zablokovala úmyslně nebo omylem, neutrpěl žádnou škodu, rychle nejel, tak ho ani moc neohrozila. Pak motorkáč kopnul do auta, čímž se projevil jako píčus a tohle bylo to vyhrocení situace.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 22:54:51     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    nesouhlasím. video je v několika stopážích (delší, kratší). viděl jsem i delší. SUV jede asi 70cm od čáry a před blížící se motorkou najede k čáře.
    protože jsi na motorce nikdy nejel, tak nevíš, jak dobře je vidět, jestli se na tebe řidič dívá v zrcátku a jak se tváří. bezpečně poznám, kdo mě zablokuje schválně a kdo z nepozornosti. ale to nemá cenu vysvětlovat.

    pokud někomu připravím pernou chvilku vlastní vinou, pak je "pičo jak to jezdíš" daleko nejlepší konec. stalo se mi několikrát a neměl jsem pocit křivdy, naopak jsem s dotyčným souhlasil. nemám problém uznat vinu.

    jak jsem řek - úmysl zablokovat byl velmi pravděpodobný. kopanci předcházela výměna názorů, která nejspíše úmysl potvrdila (něco jako "di do piče zkurvysynu, příště tě ráda zabiju")...pak je kopanec na místě. totálně bezohledná agrese po tom následující pak vcelku dobře ilustruje řidičky vztah ke společenským konvencím umožňujícím bezkonfliktní život ve společnosti. vidět v tom nějakou "spravdlnost" pak může jen neznalý blb, či frustrát a asociál, který by se taky tak rád zachoval, okolí takový zážitek přeje, ale nemá na to dost dovahy a spíš se krčí v koutě a sere si do gatí jen na něj někdo zadupe. poznal ses? 8o)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 07:10:15     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Dej link nebo kecáš. Viděl jsem taky delší video, ale jen s delším koncem - začíná stejně, navíc je kamera daleko od místa incidentu a než to nazoomuje, je tam vidět kulový. Kdyby video ze stejný kamery začínalo dřív, bylo by z SUV vidět jen pár pixelů a nějakých 70cm z toho může poznat jenom jasnovidec jako ty.

    Jak s tím souvisí, kdo kdy jel na motorce? Pokut ten motorkář z videa nejsi ty, tak víš hovno, jestli se na něj řidička SUV koukala v zrcátku nebo ne. Vlastně ne, já jsem zapomněl, že ty seš ten jasnovidec, takže víš.

    Motorkář se srazil bokem s SUV už v 1. vteřině, nohu na zemi má už ve 2 vteřině videa a ty z toho poznáš úmysl (opět), BTW na videu s Lacinou došlo k nehodě až ve 4. vteřině, takže ty jsi ještě lepší než Vémola a spol.

    Tvoje kecy o spravedlnosti si nech od cesty, já jsem o ničem takovém nepsal a dobře to víš.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 14:01:29     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    to by stálo čas. s tím, že si o mě myslíš, že kecám mohu pohodlně žít.

    pokud jsi na motorce nikdy nejel, nemá cenu ti vykládat, že řidiče v zrcátku vidíš dobře i na větší vzdálenost. ale je to stejný jako bych ti vykládal, jaká je soulož, když znáš jen masturbaci.

    že by se srazil odvozuješ z čeho, jasnovidče(C)? pokud by to tak bylo, byl by potlučenej pravej bok, kterej je vidět v podstatě celej a z blízka, když stroj už leží na zemi (na levém boku). a pravej bok je v pořádku na to, jak je křehkej (je to Kawa ZZR1100) takže si myslím, že prostě vaříš z vody jako správnej TVHovna-watcher.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 15:20:54     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Hint: zkus historii v browseru. Pokud se ti to nezdálo nebo sis to nevycucal z prstů, tak bys to měl najít.

    Nerozumíš psanému textu? Já netvrdím, že motorkář nemůže vidět řidiče v zrcátku, ale že z videa není poznat, jestli ho řidička SUV viděla nebo ne. Umět souložit a souložit jsou taky dvě různé věci.

    Že se srazili, usuzuju z toho, že si musel šlápnout na zem, aby se neskácel. A netvrdím, že by to byla velká srážka, nebo že při tom vznikla nějaká škoda na vozidlech. Bylo to v malý rychlosti a mohl se o auto otřít loktem nebo ramenem. Taky je možné, že se nesrazili vůbec, ale že musel náhle zastavit a ztratil tak rovnováhu a proto si musel šlápnout na zem.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 15:27:27     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    ty máš v prohlížeči historii? blázne 8o)

    jen plácáš kraviny o věci o který víš hovno. na řidiče do zrcátek se dívá úplně každej vč. cucáků, kdo najždí do kolony mezi auta. to je automatický...asi jako u tebe, když se přikolečkuješ domů a smradlavej jdeš k přímo ledničce, otevřeš lahváče a jdeš kysat před debilizátor.

    zase jsi narazil na fakt, že o jízdě na motorce víš prd. dvoumetráková motorka sice není tvé jízdní kolo...ale i na něm, když při zatáčení zabrzdíš, tak ztratíš balanc, že? no a proto si šlápnul. to je právě rozdíl mezi tím, jak to vidí někdo informovaný a jak se na to dívá běžný debil, který si usmolí názor i když ví, že o tom nemá ani páru.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:37:32     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Fajn. Takže budeš vypadat jako lhář, tvůj boj.

    Seš už debil nebo co? Píšeš o něčem úplně jiném než já. Opravdu nechápeš psaný text. (Nepotřebuješ brýle na čtení?) Tvoje spekulace o tom, na čem jezdím domů, co mám v lednici a jaké mám hobby je úplně vedle. Zdá se, že tě jasnovidecké schopnosti opouští.

    Viz druhý odstavec. Já: "ztratil rovnováhu". Ty: "ztratil balanc". Píšu to samé co ty a přesto se mnou nesouhlasíš, opět: jak typické pro Honzu ZZR.

     
    Komentář ze dne: 19.05.2012 08:57:58     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Pises, ze do ni narazil a soudis tak podle toho,ze ztratil rovnovahu. Ja ti vysvetlil, ze u jednostopeho, tezkeho stroje k tomu pri uhybnem manevru v male rychlosti muze dojit i bez toho...coz jsi, pro tebe priznacne prekroutil v nutkani zachovat svou tvar bez nutnosti priznat chybu. Neni to u tebe ani poprve a nejsi v tomhle ani zde zadna vyjimka, bohuzel.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:03:52     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Velmi dobře. Ještě po něm mohla couvnout.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:36:14     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    No jiste. Dvojitou odpichnutou Urbancovou a jejiho spolusulina taky bylo treba jit dorazit mezi stromecky bejzbolkou a buhuzel se to nestalo.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 13:52:45     Reagovat
    Autor: ma - Mistral
    Titulek:Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Nene, to byli poctiví automobilisté. Tohle je motocyklobuzna.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 18:50:02     Reagovat
    Autor: CharlieV - CharlieV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Předně si nejsem jistej, jestli v tý káře sedí baba - do auta nebylo dobře vidět a pak toho bikera, když si to šel vyřídit k okýnku, někdo dost dlouho držel za rameno, a ač nebyl žádný ořezávátko se mi zdálo, že to neměl úplně lehký.

    Co se týče celý tý situace, bohužel víme prd co se mu nelíbilo, to zablokování nebylo takový aby kopal do auta (klidně si mohli vyřizovat něco co se událo mimo záběr), stejně tak jako přejet někoho 2x místem a ještě přitom nabořit dvě auta je dost hardcore. Pokud by spadnul pod kola je to na kriminál. A že byl v klidu chlápek z černý káry, kterej to odnesl pocuchaným blatníkem se taky dost divil. On ze všech nejvíc měl právo řidiče suvka zfackovat domodra a toho blba v motorce taky.

    Poučení pro motorkáře:
    1) Při projíždění kolonou dávejte BACHA! Spousta lidí v nímá tolik práce s řízením, že jim na zrcátka nezbývá čas.
    2) Nekopejte do nikoho, kdo má větší a těžší káru než vy. Může bejt mstivej a v případným střetu taháte za výrazně kratší provat. Autu se bortěj plechy, vám kosti.

    Poučení pro autaře:
    1) Dávejte v koloně bacha, abyste pak nemuseli řešit maníka s rozmlácenou mašinou a nasranýho doběla. I když ste v tom nevině, stejně to znamená zdržení a zařizování oprav.
    2) I kdyby vám nějakej frustrát kopal do auta, NENAJÍŽDĚJTE na něj - něco se mu stane a je z toho průser jak brno. Za úmyslný ublížení na zdraví jsou velký flastry a smrdí to i bolestným vypláceným do konce života.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2012 19:28:08     Reagovat
    Autor: Pius_Curus - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: OT, ale tématicky to sem trochu zapadá
    Toto je na podepsání.

    BTW: Zaujal mě značný výskyt fiatů na tak krátkém záběru. Brazilská one man (Sergio Marchionne) show.

    Komentář ze dne: 14.05.2012 18:04:49     Reagovat
    Autor: jura1 - jura1
    Titulek:tezko srovnavat
    ...ale jsem zvedavy, jaky exemplarni trest dostane namestek primatora v cernem superbu, ktery na prechodu srazil pani, a ta tezkym zranenim druhy den podlehla :(
    http://goo.gl/o660T

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 18:16:59     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: tezko srovnavat
    Pani dostane in memoriam tri roky natvrdo za odlet z mista nehody.

    Komentář ze dne: 14.05.2012 21:38:33     Reagovat
    Autor: dvd - dvd
    Titulek:Vidím dvě varianty řešení
    (a) Janoušek dopadne dobře, protože zaplatí poškozené sedmimístnou částku a ona pak bude vypovídat jak bude pro Janouška výhodné.
    (b) Janoušek dopadne dobře, protože zaplatí příslušnému úředníkovu šestimístnou částku. Úředník pak upozorní poškozenou, že by jí bylo možno provést daňovou kontrolu, požádrní kontrolu, hygienickou kontrolu, kontrolu oprávněnosti povolení k pobytu atd. atd. - a ona pak bude vypovídat jak bude pro Janouška výhodné.
    Vzhledem k poměru cena/hodnoat je nasnadě, která varianta je pravděpodobnější.

     
    Komentář ze dne: 14.05.2012 21:54:23     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Vidím dvě varianty řešení
    to jsou ještě dobré varianty, horší varianty jsou, když je úředník/policajt předpodělaný dopředu a netřeba mu ani nic dávat. :-(

    Komentář ze dne: 15.05.2012 16:58:09     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:
    A vůbec, kašlete na Lacinu, dneska je národní svátek a prasečí hody úplně něco jinýho:

    zpravy.idnes.cz/ratha-policiste-zatkli-s-nekolika-miliony-korun-fui- /domaci.aspx?c=A120515_151704_domaci_jav

    I když z toho třeba nakonec zas nic nebude, už jenom to, že si některý lidi nemůžou myslet, že jsou nedotknutelný, je moc dobře.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 17:02:01     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re:
    Ubicumque dulce est, ibi et acidum invenies -- těším se tomu už od rána, nicméně kdykoli otevru nějaký článek, vypadnou na mne věci jako "podezřelý z poškození zájmů EU" nebo "Podle zdroje seznámeného s vyšetřováním měl u sebe finanční obnos v hotovosti" (!!!), jež mi radost neprodleně opět zkalí.

    Svým způsobem je to něco podobného, jako proces se Slánským -- dostává po hubě svině, a to je moc dobře; nicméně proces je svinský, a tím ta radost kapku hořkne.

    Mnohem lepší by bylo, kdyby Pazdrátovi zase Macek rozbil hubu, než toto :(

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 17:05:40     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re:
    Noo, nech bejt...podle informaci mel u sebe v krabici od bot 7M kc, podle jinych informaci ho jiz nekolik mesicu odposlouchavali - takze se zda, ze sli po necem velkem, jinak by si to nedovolili...
    Takze verim tomu, ze na neho maji padne dukazy - ostatne kdyby ne, byl by to pro rozsudek "smrti" :-)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 17:11:31     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    (Původně 12, pak 5, momentálně 7, pokud mi někde něco neušlo. Už chybí jen aby se ukázalo, že to jsou falešné peníze uchované pietně ještě z causy Krejčíř.)

    Jinak souhlas, tedy, oni mají zaručeně stejné máslo na hlavě všichni, ale souhlas s tím, že zrovna Pazdrátovi to asi čirou náhodou budou moci dokázat dříve, než skončí jako Zdeněk Janíček sebevraždou 29 bodnutími v zádech, jinak by se do toho nepouštěli.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 17:56:38     Reagovat
    Autor: D-FENS - D-FENS
    Titulek:Re: Re: Re:
    Já se musím podivovat té jejich drzosti, kdy si předávají prachy v krabici od bot. To by mně nikdy nenapadlo. Buď to dělají pořád a postupně zanikl jejich pud sebezáchovy, nebo jsou to takový amatéři..?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:03:44     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Dneska jsme probírali doma krabice od bot, bohužel ve všech byly boty, žádná s papírky.
    Ale když budeš nosit balík papírků v kovovém lesklém kufru s klepetem na zápěstí a mít na sobě oblek, okradou Tě spíš, než když v špinavých riflích poneseš jakoukoliv ožmoulanou krabici nebo igelitku. Až sem by to bylo uvěřitelné ... No a hold byl tak vytížený nebo těch krabic měl tolik, že je nestih vybalit :-) Já tomu rozumím ...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:08:14     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Probírali jste ty krabice ve špatném domě, musíte zajet do Hostivic.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 23:24:45     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Rath promluvil: Na návštěvě mi dali krabici s vínem, k mému úžasu tam byly peníze"

    :-)))))))))))

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 23:27:18     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jdu takhle v noci v průjezdu, píchnu kudlou do kabátu a von v něm chlap. A pak mi na tu kudlu naběh ještě sedmkrát.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:08:21     Reagovat
    Autor: mimi - mimi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    :-D :-D

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 23:33:36     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Je dulezite neztracet smysl pro humor i v takovychto situacich.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 09:52:35     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A hele, ono to pokracuje :-))))
    www.novinky.cz/krimi/267697-policiste-nasli-u-ratha-30-milionu-ve-skrysi- pod-podlahou.html

    Tak na tohle jsem zvedavej, jak vysvetli....na co originalniho prijde :-))))))))

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 10:00:06     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    To si tam určitě zapomněli dělníci, co mu před rokem opravovali dům...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 10:10:26     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    U Přemka Podlahy taky jednou našli zakopanou mrtvolu...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 13:24:06     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ROFL :-)))))
    i.imm.io/ptjT.jpeg :-)))))))

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 13:45:11     Reagovat
    Autor: eviljack - eviljack
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    www.pictureup.cz/verejne/458264-rath chybička se vloudila :)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 14:04:25     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    :-D :-D

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 10:17:14     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takovy maly vinny (nebo uplne nevinny) sklipek...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 10:33:41     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Když necháte policajtům půl dne dům k dispozici, najdou u vás třeba i mrtvolu pod podlahou. Spíš se mi zdá, že bylo potřeba dokázat dlouhodobou trestnou činnost. Nechat si lup u sebe v domě, to neudělá ani ten nejprimitivnější zloděj.

    (Ovšem připouštím, že je možná i varianta "den výpalného" a tak se mu to zrovna doma sešlo.)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 10:53:50     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdyz se podivas na tempus medicorum a cachry okolo tohohle, tak spis policajti jeste ze skryse sebrali...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:12:41     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Vždyť je to chudák - koupil si nové boty, doma otevře krabici a tam najednou místo bot sedm mega ... tak je hned jde reklamovat, jenže už je noc a v obchodě maj zavřeno...prekérní situace !!!

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:13:41     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    No ja, kdyz jsem prenasel vetsi hotovost, tak jsem pouzival obalku, ale mamka preferuje bily papirovy pytlik. Holt politici v tomto udavaji smer. Na 5 mega by byla potreba spis ikea taska za korunu, ale to by je zase rozfoukaval vitr. V igelitce to nosit, to ne nevkusne, RVHP taska je zase nepohodlna pri uteku pred policii, ci cikany...

    Myslim, ze krabice od bot se k danemu ucelu hodi vcelku dobre. Nebo myslis, ze by si meli vymenit kabaty, ve kterych by ty penize byly pod podsivkou? Nebo auta a penize pod sedadlem? Nebo bicykl a penize v rulickych v ramu? To je napad!

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:12:43     Reagovat
    Autor: mimi - mimi
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Zase na druhou stranu by mohlo bejt někomu divný, že prošmajdáš jedny boty tejdně... ;-)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:15:37     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Uz to neni ODSak, ale socialni kdemochkrad, on ty boty rozdava nezamestnanym.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2012 20:29:48     Reagovat
    Autor: Pius_Curus - LeMiserable
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Grammar nazi: sociální kdemoHkrad.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:29:45     Reagovat
    Autor: lojza suchanek - lojza
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Ja osobne se domnivam, ze opravdu v urcitem smeru tem lidem zanikne pud sebezachovy, respektive si zacnou myslet, ze jsou "nesmrtelni".
    Ono tohle je problem DRTIVE vetsiny "zlocincu". Zpocatku mozna maji sve zlociny promyslene do detailu, a diky tomu se jim nic nestane. A takto to funguje urcitou dobu, a zlocinec zacne mit pocit, ze se proste nic nestane. A to ne proto, ze to tak planuje a dava si pozor. Nene....zacne mit pocit, ze se nic nestane, protoze je genialni, protoze se nic stat nemuze, protoze evidentne policajti na tohle kaslou, atd - no prece jinak uz by ho davno chytli, ne?
    Mno...a tak prestane planovat a prestane si davat pozor. A ono to jeste chvili funguje, takze to toho cloveka jen utvrdi v tom, ze je zcela nesmrtelny. A pak si pro nej casem prijdou...

    Ono byt zlocinec je podle me strasne psychicky narocne a vetsinu z nich to nakonec utaha a zacnou delat chyby.

    Ja docela chapu, ze ho sledovali, odposlouchavali...a kdyby si nemyslel, ze je nesmrtelnej, tak proste do telefonu nic nerekne, a podobne. Ale on evidentne rikal...Jinak by ho evidentne nechytli s tema penezma v ruce - doslova.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:30:37     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    No Rath na mě vždycky působil jako hajzl, který si myslí, že může všechno, ale rozhodně ne jako chytrej hajzl.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:33:11     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    s tím "chytrej" se velmi pleteš.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:38:35     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Proč myslíš, že je chytrej?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:51:25     Reagovat
    Autor: Rs. - Rs.
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Protože ho pozoruji od dob šéfování LOK. Vždy na hraně a nikdy s průserem.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 19:18:34     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Podle mě mu ta jeho neomalenost a zastrašování odpůrců prostě procházely až doteď.

    Já si totiž vůbec myslím, že politikové sice kradou napříč politickým spektrem, nicméně ti napravo to dělají o něco méně okatě a sofistikovaněji, kdežto ti nalevo do toho často jdou po bolševicku napřímo a pak to dopadá takhle. Ostatně ona není náhoda, že jedinou obětí akce čisté ruce byl socdemácký ministr financí. Pak stačí vzpomenout Standu Grossů a srovnat ho třeba s Bémem či Topolánkem nebo dokonce Kalouskem.

    Těžko říct, co je lepší...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 09:54:17     Reagovat
    Autor: pk202 - pk202
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    v tom výčtu ti chybí ještě Řebíček........nicméně každej přijde s něčím novým.....

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:32:59     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    To je jedna z věcí, která je jen těžko k uvěření. Dráth zase snad není takový pitomec, aby prachy takhle přenášel v krabici. Také mi není zcela jasné, proč by si navzájem předávali tak velkou hotovost.

    Branko (což je zřejmě plátce) dělá/dělal pro stát (či Prahu) víc než dost. Čekal bych, že bude v jiné stáji, než té Dráthově.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 19:59:16     Reagovat
    Autor: Ygorek - Neregistrovaný
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    A není to inventarizovaná obligátní krabice, co měl onehdá pod postelí jistý Srba?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 17:10:15     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re:
    Já jenom doufám, že to nijak nesouvisí s těmi jejich prezidentskými primárkami. Jsem od přírody hodně podezřívavý a občas slyším trávu růst ...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 17:16:03     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    Paroubek už to, myslím, vysvětlil velmi přesně:

    "Ale kdyby byl býval odešel (z ČSSD) se mnou, tak se zcela nepochybně nic takového nestalo. To je teze jedna. A logicky z toho vyplývá, že on je bohužel součástí korupčního systému v rámci sociální demokracie. Prostě: kdyby odešel, mohl dělat politiku dál."

    (Cituji z citátu na Rybě, proto neuvádím zdroj a neručím za přesnost -- ani jedno z diskutovaných prasat mi nestojí za dohledávání.)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 17:35:04     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Právě. Nějak se zdráhám uvěřit, že je všechno krystalicky čisté a není jenom "náhodou" zrovna někomu nepohodlný.

    Proč se s podobnou razancí neřeší například věci kolem Pozemkového fondu?

    Otázky, samé otázky.... :)

    Ale to, že na jedno prase došlo, je jistě dobrá zpráva.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:28:24     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Já nevím, jen to jen moje teorie, ale trošku si myslím, že na těhle případech začínají být vidět výsledky práce pana Kubiceho na MV. Jestli to dělá padni komu padni, nebo se řídí něčím jiným je otázka, na kterou si netroufám odpovědět.

    Nicméně, pokud by byl další na řadě Kalousek, začal bych věřit, že to dělá padni komu padni :o)

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:36:13     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Může to být i tak, tohle je každopádně vysoká hra. Uvidíme.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:43:48     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Dost silne pochybuju, Kubice sice dela poradek, ale na takovyhle level nema sanci dosahnout. Vysledky jeho prace jsou zatykani nejakych svini okresni, maximalne vyjmecne nejake krajske urovne.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:43:55     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Já ani ne. Vzhledem k tomu, že už je celkem známý fakt, že Kubiceho blízké příbuzenstvo má co do činění s Janouškem.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 22:50:07     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    je to divný, taková rychlost a takový úspěch najednou. Nejspíš bude nepohodlný a navíc to možná bude i varování pro ostatní, pokud by se jim snad zachtělo stát se nepohodlnými . . . . . Ani nebude třeba říkat, ještě slovo o korupci a jdete za Rathem, po dnešku to bude všem jasné. :-(

    obětovali jedno prase, aby ostatní prasata nikdo nerušil v bohulibé činnosti.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 22:58:32     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Asi tam mají soudruzi nějaký pnutí. Buď si šlápli na kuřince v souvislosti s prezidentskými volbami anebo se připravujou na vládu. "Podívejte, jak my jsme s korupcí zatočili!".

    Každopádně už mne tak vycvičili, že variantu "věci se obrací k lepšímu" vyhodnocuji jako nejmíň pravděpodobnou.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 23:30:14     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No je zajímavý, jak rychle ho soudruzi stranící hodili přes palubu. Ale je taky možný, že se jim to prostě jen hodilo, protože když se zbavěj Pazdráta, to jim může preference jedině zvýšit.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 23:34:08     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já jen doufám, že to není začátek hry "urvi co můžeš, protože se potápíme a běda, kdo by to chtěl brzdit jen pouhou zmínkou o korupci". A nemůžeme nic, jen to sledovat.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 23:36:10     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Neboj, to neni zacatek...

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 23:45:42     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já myslela začátek vyššího levelu než provozovali doposud. Podle toho, že obětovali tímhle způsobem někoho ze svých řad, to vypadá na hodně drsný boj. Dosud každého nepohodlného někam přemístili, obětovali jen málokdy, takový masakr jako chytit za ruku při činu a ještě hned uvazbit, to je novinka a to se nedělá jen tak pro nic za nic. A už vůbec to neznamená, že by snad hoši šli do sebe. Tohle musí někdo režírovat a teď je otázka kdo a proč. Někdo tam musel dokopat policajty, kdo a proč.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 23:50:10     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mam takovy soukromy tip, ale chce to vic informaci. Z toho, co jsem se docetl a doslechl mi to porad nejak nesedi.

    Navic Rath byl odjakziva na odstrel, spis se divim, ze to trvalo tak dlouho.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:01:45     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ani to sedět nemůže, Rath je v politice moc dlouho na to, aby udělal takovou školáckou chybu a vzal si prachy od někoho neprověřenýho, pokud si je vůbec vzal, protože teď i kdyby řekl, že přišel domů a ležely tam na stole, žádný čtenář tomu neuvěří. Většina se bude radovat, jak je to bezva a konečně jsme zatočili s tou korupcí a klidně může být důvodem, že už si naopak nechtěl vzít.

    na odstřel? Tak možná z pohledu zvenčí, kdyby byl na odstřel z pohledu zevnitř, už tam dávno není. Spíše nebyl důvod než že by to trvalo dlouho.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:11:05     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nesedi mi celkova situace. Proc Ratha sestrelili ted a co se deje jineho... Unika mi celkovy smysl. Je snad jasne, ze to je zakazka, Kdybychom byli jinde, nasli by mu v posteli sedmileteho chlapecka, nebo rano v krku koralovce.

    Vrelo to proti nemu cim dal vic uz od revoluce, od chvile, co ho nasel Paroubek pak i mimo prostor mediciny.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:29:44     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    vřelo to proti němu tak leda mezi drvoštěpy, ale každý drvoštěp pochopil, že na něj nedosáhne, protože on je mezi politiky. Tam to proti němu nevřelo nikdy, politici po sobě někdy štěkaj, ale přesto chápou, že jsou na jedné lodi. Musel se postavit na zadní někde v tomto směru.

    smysl může být v tom, že on je přece jen stará garda a některé věci mohly být moc i na něj.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:33:44     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, to už spíš uvěřím tomu, že některé věci mohly být moc i na Kalouska, nebo kdo je momentálně hlavní capomafioso.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:36:46     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    zase nemůžeš vědět co po něm chtěli a jak moc mu to bylo podezřelé.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:38:38     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "Hele, Rátino, ty kluku ušatá, tady máš krabici vína. Vem ji pod ruku a jdi hlavně hodně pomalu támhletou ulicí. To si pochutnáš, až přijdeš domů. Jo, a že to nežbluňká, to se nediv, je to zabalené v novinách!"

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:41:55     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "No tak jo. To se mi hodí. Potřebuju si dávno vylejt makovici a krabicák je fajn. Jenom esli vy kluci na mne nešijete nějakou boudu, co? "

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:49:44     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    vtipný, já myslím co po něm chtěli před tím a on řekl, hele, to kluci fakt ne.

    žádný politik si nikdy nevezme úplatek od pasanta z ulice, nikdy. Politik navzdory přesvědčení všech není idiot, možná není nejchytřejší, ale určitě v tom umí chodit, jinak by nebyl v politice roky. Navíc není nezbytně nutné, aby takovou palbu přebíral sám osobně, to je prostě nesmysl od začátku do konce. A že by si nevšiml, že se něco děje, to je prostě neuvěřitelné.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:54:47     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, ale jo, umím si představit pár věcí, na něž by Ráth řekl: "hele, to kluci fakt ne."

    Například: "Půjdeš zítra nahatý do Šumperka a na krku budeš mít ceduli 'Nenávidím negry'"... ba ne, to by se jen zeptal "A kolik za to?"

    Hmmm... marně přemýšlím... už to mám: "Hele, Ráth, od zejtřka se budeš chovat slušně, žádné podrazy, žádná svinstva, přestaneš krást."

    Jo, to bude ono. Na to by tak patrně odpovědět mohl.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 01:00:05     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to je marný, tak třeba kluci vymysleli, že v záchvatu šetření je třeba zestátnit celé zdravotnictví. Na to už by se neptal, kolik za to, protože by věděl, že je to jeho konec, krom toho se politici mezi sebou neuplácejí.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 01:07:48     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A proc by mu to melo vadit? Proc by to byl jeho konec? Naopak, klidne zdravotnictvi zprivatizovat, nebo znarodnit. Snazil se o oboji a to dost vehementne.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 01:10:34     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zestátnit zdravotnictví, FYI, chtěl právě Pazdrát; "kluci" mu v tom bránili. Viz např. (a zdaleka nejen) hn.ihned.cz/index.php?p=500000_d&article%5Bid%5D=17674040

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:55:17     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nekteri lidi si mysli, ze muzou delat vsechno. Ne jen ztratit ostrazitost, ale mit dojem, ze proste vsechno projde. On se v dobe vstupu k socanum chlubil poctem vil a milenek, pak deckem manzelky i milenky, mel moc a libilo se mu to jako malokomu.

    U takoveho by se tomu dalo i verit. Nerikam, ze to tak bylo, ale dalo by se tomu verit.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 01:03:42     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já vím, že bys rád věřil tomu, že je to úplnej debil. Jenže to neodpovídá tomu, že je tak dlouho v politice. Počty vil, manželek, milenek a dětí jsou podružná věc. Nemůžeš se tam udržet a nekooperovat s ostatními, to prostě není možné. Takže si nějaké své mocenské chutě léčil na jiných, určitě ne na svých kolezích, jinak by z něj už byla historie a ani bys nevěděl, který to byl.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 01:13:52     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty asi mluvis o nejakem jinem Rathovi, nebo co.

    Navic ja nerikam, ze to byl debil. To jsem nerikal nikdy. O jeho aktivitach slychavam pravidelne od zacatku devadesatych let, je to mozna jeden z prvnich politiku, jejihoz oblicej jsem znal a to jeste ani nebyl zadnej normalni politik. Od kdy o nem mas info ty? Od roku 2005?

     
    Komentář ze dne: 19.05.2012 08:37:18     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:[22]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    slychas o nem od zacatku 90.let? je to prvni darmozrout, kteryho si vybavujes? no a?
    ja moc nevidim souvislost v tom, ze mas pravdu ty a ne Moussa...a podlozis to POUZE tim, ze o Rathovi slychas doma mluvit v podstate uz od skolky.
    naopak si myslim, ze pro posouzeni situace je nedulezite, jak dlouho znas nejakeho konkretniho ksichta, ale spise jak dlouho vnimas souvislosti a zasady fungovani toho prostredi, ktere ho odvarilo. Pak je salam-banan, jakej kdo je, protoze pokud se neprizpusobi, tak mozna prezije volebni obdobi, ale nic nedokaze...a Pazdrath toho dokazal dost, aby to slo svezt jen na nahodu. Takze musi byt dost chytrej, aby X-let obstal v kazdodenni konkurenci...a platilo by to uplne pro kazdyho bez ohledu na to, co o tom cloveku kdo slysel mluvit sve rodice doma, byt by to bylo treba uz od plinek.

    Proto myslim, ze zastavas malo pravdepodobnou verzi a k pravde ma (i podle mych zkusenosti) bliz Moussa. Holt priste, no... 8o)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 01:00:56     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Asi budu muset udělat stojku. To aby mi natekly do zpátky do očí slzy, ukápnutý nad smutným údělem nebohýho drvoštěpa. Chudák, voni to na něj ušili.

    Už je to dobrý. :))

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 01:06:17     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:[20]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    stojku udělej, protože jestli to ušili na drvoštěpa, něco se děje a hádej na koho dopadne, že se něco děje? :-)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 01:14:22     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:[21]Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak to je jediná jistota, kterou máme. Že budou chtít prachy.

    Podle mýho si normálně naběh na vlastní blbost. Jenomže tentokráth někdo vzadu řekl - "Trhej, Azore! ".

    A běžná operace se najednou nějak divně zvrtla za jásotu veřejnosti.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:38:00     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mezi drvostepy to vrelo patnact let pred tim, ze ziskal dost vysoky politicky post, aby na nej nemohli. Ovladal komoru, to byl ten problem. V politice to vre, vnitrostranicky boj ne neskutecna vec.

    Muhahaha

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 07:44:44     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Podle mě si mnoho socdemáků včera dost oddechlo. Pazdrát jim prostě kazil tu sluníčkovou image, kterou si už nějakou dobou snaží pěstovat.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 23:39:30     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No technicky vzato, kapři plavou v rybníku, kterej na tom není s vodou právě nejlíp. Tak dlouho se třeli a žrali, až si skoro zničili celičkej biosystém. To se pak můžou za jasný měsíční noci objevovat na hladině zajímavý věci.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 23:55:20     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ... nemůžeme nic, jen to sledovat

    Tak což o to, mohli bychom leccos. Z různých důvodů si netroufáme, že? (Ano, mne se to samozřejmě týká také.)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:00:42     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jo, kde jsou doby, kdy anarchiste delali pumove atentaty...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:04:44     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Oklahoma '95, to zase není tak dávno.

    Akorát že to byl houby anarchista, pročež to ostatně také notně zpizdil (pokud to vůbec byl on, ale nerad bych zde zasahoval do konspirativního hájemství páně ZZR).

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:12:00     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslim ty pany, kteri vysnice diskutovali o bicyklech v carskem rusku :-)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:14:35     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    vasnive

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:17:28     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A pochpitelne z hlediska potreb utoku na verejne cinitele je "davno" i to, ze se tak nestalo vcera.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 23:30:35     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    asi tak nějak, nejhorší je, že se to soudruhům povedlo, většina lidí je radostí bez sebe. Takže to byl od těch podceňovaných a úplně blbých politiků geniální krok, koza se nažrala, vlk zůstal celej a ještě si možná zajistili bezpečí, protože kdo by teď věřil Rathovi, i kdyby teď prozradil jak to tam chodí, nikdo mu neuvěří a pak že jsou politici blbci, hoši maj za ušima a jasně v tom uměj chodit a pro nás to znamená, že žádné lepší příští zase nebude. :-(

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 18:48:19     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re:
    "obvinění z trestného činu poškození finančních zájmů Evropské unie"

    To je vážně síla. Dodnes jsem vůbec netušil, že je EU takhle chráněná paragrafy i tady v republice.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 19:02:11     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re:
    Před časem o tom šla řeč, nejsem si jist, zda tady, nebo na Rybě. Pod pláštíkem "ochrany proti korupci" paragrafy na ideozločin jak bič.

    Roztomilé na tom je, že je to asi tak stejně gumové jako "příživnictví" neblahé paměti, a také to jde napasovat prakticky na kohokoli (to, že to případně teď pasují svini, jež si zaslouží i mnohem horší věci, na tom lautr nic nemění). Vizte prosím

    Kdo ... použije nebo předloží ... neúplné doklady ... a tím umožní ... zmenšení zdrojů některého takového rozpočtu, bude potrestán odnětím svobody ...

    Je tam toho víc, ale to, co jsem citoval, je asi nejabsurdnější: eagri.cz/public/web/srs/legislativa/legislativa-cr/100304268.html

    A ještě byly někde komentáře zdůrazňující, že to velmi specificky platit a použít se a trestat i v případě, že se sám žalovaný nijak neobohatil!!!

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 19:25:21     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Děkuji za odkaz. Vskutku slušně gumové.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 23:36:44     Reagovat
    Autor: pivko - pivko
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Najdi pět rozdílů

    Kdo vyhotoví, použije nebo předloží nepravdivé, nesprávné nebo neúplné doklady nebo v takových dokladech uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslující údaje vztahující se k příjmům nebo výdajům souhrnného rozpočtu Evropských společenství nebo rozpočtů spravovaných Evropskými společenstvími nebo jejich jménem anebo takové doklady nebo údaje zatají, a tím umožní nesprávné použití nebo zadržování finančních prostředků z některého takového rozpočtu nebo zmenšení zdrojů některého takového rozpočtu, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.

    a

    Odpovědný hospodářský pracovník, který v úmyslu zajistit státní, družstevní nebo jiné socialistické organizaci nebo její složce neoprávněné výhody uvede ve výkazu nebo hlášení sloužících k řízení, plánování nebo kontrole národního hospodářství, anebo ke stanovení cen o závažných skutečnostech nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo nápravným opatřením nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.

    Jeden je, že dneska je za to větší flastr.

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 23:48:34     Reagovat
    Autor: Arnold J Rimmer - Arnold J Rimmer
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    majngot :(

    Tak už jim zbývají snad jenom ty protistátní zločiny, ne?

     
    Komentář ze dne: 15.05.2012 23:59:18     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Druhý že dnes to nemusí být odpovědný hospodářský pracovník, ale lze to hodit na krk komukoli.

    Třetí, že současný zákon kriminalizuje i omyly a nedbalost, není tam nic o úmyslu zajistit ... neoprávněné výhody.

    Čtvrtý a pátý zatím nevidím...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:04:36     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Myslim, ze sovo "pouzije" umoznuje i takovy vyklad, ze staci nejen nedbalost, ale i podileni se na necem, cemu clovek nerozumi, ci nemuze ovlivnit. Nevim, jestli to musi byt vzdycky nedbalost, ci omyl.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:06:22     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Jistě, může např. předložit něco, co sestavoval někdo jiný, a čemu sám nejenže nerozumí, ale rozumět ani z principu nemůže...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:08:10     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zajímavá úvaha ovšem je, že použije ty doklady také ten úředník, jemuž byly předloženy ;)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:13:48     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, proste mi to prijde jako z farmy zvirat, kde to malem odnesl kohout.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:32:27     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to vypadá spíše jako snaha řešit kofinancování nebo v horším případě pokusit se řešit kofinancování spoluorganizátorů.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:39:23     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Spis to vypada, ze nekdo prisny neumel napsat paragraf. A ani nemusel. Nebo nechtel.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:40:19     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Nebo uměl, protože musel nebo chtěl.

    (Tedy, jistě, já vím, Hanlonova břitva, ale......)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 00:56:11     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    spíš to trochu vypadá, že někdo přísný místní do toho chtěl kecat. Některým místním kontrolním úřadům se zajídalo, že to není jejich boj, protože brusel to má ošetřené obsáhlou smlouvou a navíc to podléhá vyúčtování, které musí brusel schválit a kromě toho na něco je povinnost zjednat si audit. A kontrolní ouřada byl druhej, například finanční ředitelství má ve své moci kontrolovat granty a dotace, ale u unijních bylo mimo hru, protože tam byla jasná pravidla. Peklo nastalo při kofinancování, protože unijní prachy byly utraceny a kofinancovací nebyly a tam by pak nejspíš zahučel stát.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 06:35:54     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Musí se jednat o úmyslný trestný čin (i v nepřímém úmyslu).

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 12:13:26     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re:
    Teď u něj našli i samopal resp. útočnou pušku vzor 58 a náboje. Co ten chlap asi chystal?

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 12:32:30     Reagovat
    Autor: kat - kat
    Titulek:Re: Re:
    Spíš je otázka, co ještě je nachystáno. Očekávám mrtvolu, dětské porno a nějaké tričko s osmnáctkou na zádech.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 12:34:32     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re:
    Utocna puska je stejne hezky nazev. Tady dokonce pisou, ze utocna karabina. Ale hlavne, ze je utocna.

    No, pokud je to legalni...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 12:48:56     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ale Sa 58 spadá do kategorie útočných pušek, jenom se pro něj u nás používá název samopal, který je jinak používán převážně pro automatické zbraně na pistolovou munici.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 12:55:50     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Spada mezi samocinne pusky (karabiny), pripadne mezi samonabijeci, pojem "utocna" je to, co me na tom fascinuje.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 13:00:12     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Vysvětlení je prosté: Termín „útočná puška“ je odvozen od německé zbraně StG 44 Sturmgewehr (německy: Sturm = útok, Gewehr = puška, zbraň) používané na konci 2. světové války. Tato zbraň bývá označována za první této kategorie...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 13:19:56     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    wikiprofesor 8o)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 14:23:37     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Co máš za problém? Je snad definice na wikipedii špatná? Uspokojila by tě citace z jiného zdroje, která říká jinými slovy totéž?

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 14:49:18     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    já? problém? nevím o žádným...ale málo kdy je možno sledovat ukazatele úrovně nějakého diskutéra tak snadno jako u tebe:

    1 - význam slov bitva a boj hledáš ve slovníku...a i když jde o slova významově zcela odlišná, tak je (trapně účelově) vidíš jako podobná (nevnímáš rozdíl mezi např. "bitvou u kurska" a "bojem proti GW"?)
    2 - první, kam se obracíš pro radu je wikipedie

    nevím, jestli je bod 1 ovlivněn bodem 2 nebo naopak.
    obojí je minimálně ostuda...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 15:03:18     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty seš pako. Bitva a boj nejsou v žádném případě "slova významově zcela odlišná", na tom nic nezměníš, ani když budeš 100x tvrdit opak. (Hint: V bitvě se obvykle bojuje, to je podstatou bitvy. Základem slova "bojovat" je "boj", stíháš to?)

    Furt je lepší si informaci ověřit, než pak plácat kraviny, jako typový název "sturmgewehr".

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 15:16:59     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    tím, že mne zkusíš zesměšnit svou nepravdu neumenšíš, ale spíš se ztrapníš. už jsem si všiml, že nejvíc žvaníš tehdy, kdy bys měl spíš mlčet. máš to tak i v občanském životě? a máš ještě třeba všechny zuby? 8o)

    "bitva" a "boj" jsou dvě odlišná slova...už ti to psal i Root. co takový "vnitřní boj"? no nic, to asi nedáš...

    "typový název" (označující příslušnost k určitému druhu zbraní) je tak trochu něco jinačího než "typové označení" (označující konkrétní typ zbraně). něco jako "Škoda Felicia Pickup" a "pickup"...ale to bych zase přespříliš přeceňoval tvou rozlišovací schopnost.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 15:43:29     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ty nepotřebuješ, aby tě někdo zesměšňoval, to dokonale zvládáš sám.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 16:03:55     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=re&cisloclanku=2012051302&ck=408450& style=&page=1

    po tomhle příspěvku máš na dohled dveře od chlíva...za OT pindy. nejsme na hovinkách. jestli se potřebuješ vykecat, tak táhni tam.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 14:43:20     Reagovat
    Autor: ! - iFos
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale má pravdu

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 15:23:49     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    to se nevylučuje.
    problém není forma, ale obsah 8o)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 13:04:30     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Tentokrat ma mjfox celkem pravdu, do anglictiny byl prevzat termin "assault rifle" patrne prave z te nemciny, tohle je preklad. Zkratka takove je oznaceni pro vojenskou samocinnou pusku na redukovane strelivo, vojenska puska na plnohodnotne strelivo se nazyva "battle rifle".

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 13:11:57     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Děkuji, mjfox má většinou pravdu, pokud se, zcela vyjímečně, zrovna nemýlí ;-)

    Battle rifle = bojová puška? No to tak najít u Rathů doma, "bojová", to by z něj novináři rovnou stáhli kůži!

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 13:18:29     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No, uz tento prispevek ukazuje, ze mjfox se obvykle myli :-)

    Battle totiz znamena bitva, boj se rekne fight.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 14:12:34     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Mjfox si to předtím ověřoval ve slovníku a je tam bitva i boj. Ostatně jsou to slova významově podobná.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 14:49:02     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Bitva = Battle = Schlacht, jedna cast valky ci boje
    Boj = Fight = Kampf, mnohem obecnejsi pojem, nemusi nutne znamenat realne valceni (napr. vnitrni boj, boj o zrno)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 15:11:49     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    battle: boj, bojovat, zápasit, potýkat se, zápolit, bitevní, bojovat s, bojový, konflikt, probojovat si, střet

    battle against: boj proti, bojovat proti

    battle area: prostor bojové činnosti

    battle field: bojiště, bitevní pole

    battle for: bojovat za co, bitva o, bojovat o, bojovat za

    Kvízová otázka: jaké je v češtině sloveso odvozené od podstatného jména "bitva"?

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 15:15:38     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Bitvat? ;-)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 17:22:52     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Takovou cinnost moderni cestina nezna, neco takoveho pamatuji bud jen ti stari, nebo ti, co to provadeli v dalekych zemich.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 17:28:28     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    A kdo říká, že jsem moderní čech?? :-)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 17:36:27     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Kdo chce psa bitvat, vždycky skalpel najde.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 17:57:12     Reagovat
    Autor: mimi - gh0st
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tak teď jsem se rozhodnul, že vybitvám svého psa, ale skalpel ne a ne najít. Buď můj chtíč není opravdový nebo je toto tvrzení nepravdivé... :-)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 15:14:18     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    (Jinak jsem samozřejmě nikdy netvrdil, že je to to samé, ale jen podobné.)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 15:15:21     Reagovat
    Autor: root - Root
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tohle uz fakt nema uroven...

     
    Komentář ze dne: 17.05.2012 13:55:53     Reagovat
    Autor: Praetorian - XIV
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    No tak kdyz uz uroven diskuse dostatecne upada, prichazi chvile i pro muj prispevek do jazykoveho koutku. :-)

    Takze slyste, slyste:
    Nemecky se zadek rekne Po.
    To znamena v Cestine potom.
    Potom se rekne anglicky after.
    No a slovo After znamena nemecky konecnik, rit'.
    Takze jsem zase tam, kde jsme byli.

    PS: V tomto prispevku nebylo ani jednou pouzito slovo bojovy nebo bitevni, ani nebyl testovan na zviratech.

     
    Komentář ze dne: 17.05.2012 22:44:20     Reagovat
    Autor: moussa - Janík
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    ad PS: to jsou zastaralá pravidla, která už neplatí. Bitevní nebo bojový se používat může, ale pouze ve spojení se slovem "humanitární". Nestačí napsat, že nebyl testován na zvířatech, každý příspěvek musí mít kulatý zelený certifikát označený výrazným označením "ekologický", tento certifikát lze zakoupit na všech poštách, čerpacích stanicích, Finančních úřadech za pouhých 80tis. Kč. Při psaní příspěvku nesmí dojít k čerpání neobnovitelných zdrojů, nesmí přispívat ke globálnímu oteplování/ochlazování/čemukoliv, nesmí být napsán s použitím nelegálního softwaru a dále musí splňovat všech 69 bodů ES č. 1234567/2011. Pokud dojde k porušení jediného pravidla, bude příspěvek zdaněn tzv. ekologickou daní na záchranu planety/autorů softwaru ve výši 85% celoročních příjmů. Děkujeme za vaše příspěvky, daň je splatná do dvou pracovních dnů na účet číslo 98765432/0710.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 16:56:28     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Ale jo, jen mi to prijde... divne.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 13:05:51     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    Je to používaný termín. Pušku lze využít i v obraně:-).

    Jde o pušky střílející náboji s relativně menším balistickým výkonem než "klasické" puškové náboje.

    Opačnou kategorií jsou tzv. "bitevní pušky" - termín se v češtině moc neužívá a ty střílejí na klasickou puškovou munici.

    Každá koncepce má něco do sebe, momentálně jsou rozšířenější útočné pušky.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 13:06:34     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Než to napíšu, už to tam dá Root, kdo chvíli psal, píše opodál...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 13:18:41     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    a fascinuje tě to např. i u "útočného" granátu?

    termín "útočná puška" je prostým překladem typového názvu "sturmgewehr", kterýmžto označili němci svou první, hromadně nasazenou automatickou zbraň střílející puškové náboje, StG44. Sa 58 je díky splnění těchto kriterií "útočnou puškou" i když mu říkáme "samopal". celý svět používá "AK 47" a není fascinován tím, že je to "Avtomat Kalašnikova 47".
    ---------------------------------------------------------
    kdo ví, ten ví. kdo neví, ten si naštuduje.

    8o)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 13:40:27     Reagovat
    Autor: JJ - JJ
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Technická náčelníku: "Sturmgewehr" není typový název (to byl MP 44) ale název propagandistický, který se ujal a zlidověl. A nestřílí puškovými náboji (ty používal třeba FG 42), nýbrž náboji středního výkonu.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 15:09:39     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    "typový název" považuju za něco maličko jiného než "typové označení"

    ano, střílí s 7,92x33, což je oslabený puškový náboj.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 17:03:39     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Zkraceny, oslabeny by byl se stejnymi uvadenymi rozmery.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 14:03:34     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Byl to hodný voják, házel jen obranné granáty :-))))

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 17:02:04     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Tam zas tak moc ne, tam si to dovedu predstavit lip.

    Proc se pak ale nerika napriklad "utocna polni lopatka"?

    Chapu deleni podle nejakych kriterii (samocinna, vicehlavnova, bezzakluzova...) kategorie "utocna" mi pripada divna.

    ------------

    Nekdo nastudoval, ale presto zustava fascinovan.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 17:13:50     Reagovat
    Autor: OC - ocs
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Celkem běžné smluvené značení, podobně jako třeba "bitevní loď".

    Že by bývalo bylo možné volit nějaký termín, který by lépe vystihoval typ zbraně, o tom není sporu (řekněme třeba "redukovaná"), ale není to nakonec jedno?

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 17:15:32     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    karabina?

     
    Komentář ze dne: 17.05.2012 13:59:43     Reagovat
    Autor: LWG - LWG
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Třeba. Nebo jakékoliv jiné.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 12:49:45     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re:
    Tak, samotný nález vz. 58 ještě nic neznamená, nevíme ani jestli je legální (klidně může být, člověk na jeho pozici asi nebude mít problém získat zbroják), ani jestli s ní někoho zastřelil apod. (asi ne). Nebo v tom ani nebyl samopal a náboje, třeba policajti použili použitý pytle ;-)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 12:56:25     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    Taky je hezke, jak to nesli, ze se to dalo vyfotit :-)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 13:04:39     Reagovat
    Autor: mjfox - mjfox
    Titulek:Re: Re: Re: Re: Re:
    To může být i náhoda, pytel můžeš nést popsanou stranou od sebe nebo k sobě, barák je v obležení novinářů a fotografů, spíš by bylo divný, kdyby to nevyfotili. Čímž ovšem neříkám, že není možné, aby se novináři s PČR nedomluvili na nějakém tom zprostředkování informací za poplatek ;)

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 13:12:55     Reagovat
    Autor: shn - schn
    Titulek:Re: Re: Re: Re:
    většina lidí v této zemi nemá problém získat zbroják, ať už politik nebo popelář. podmínky získání jsou vcelku mírné a je jednodušší (a levnější) získat zbroják než řidičák.

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 13:53:03     Reagovat
    Autor: zanek - vltava
    Titulek:Re: Re:
    Nebylo to "u něj" ale u nejaké baby.
    Nebýl to samopal ale papírové pytél, na kerém bylo fixó napsaný samopal.
    Co by asi novináří psali, dyby policajtí vodnášeli cosi zabalenýho v Blesku...

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 17:04:27     Reagovat
    Autor: PM - petrmaly
    Titulek:Re: Re: Re:
    Ze tam urcite byly dva blesky!

    Komentář ze dne: 16.05.2012 01:34:08     Reagovat
    Autor: vskiper - Neregistrovaný
    Titulek:
    Nechci se Janouska zastavat ale Lacina taky tvdril neco jineho nez mu ukazali zaznam z kamery

     
    Komentář ze dne: 16.05.2012 09:23:16     Reagovat
    Autor: Honza ZZR - Honza
    Titulek:Re:
    áha...a copak to bylo to "něco jiného", co bylo tak jasně vidět na videu? na tom videu, kde někdo vidí nepovedené přejetí z pruhu do pruhu a jiný tam vidí i to, co si tam kdo myslí...

    Komentář ze dne: 16.05.2012 15:59:35     Reagovat
    Autor: Smoke - smoke
    Titulek:
    V jistych kruzich se rika, ze ridicce bylo nabidnuto/dostala 50 milionu Kc.

      Stránkovat

    TOPlist

    Web site powered by phpRS V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.