|
|
Hm, to mě těší, že víte, jaký populační přírůstek bude v roce 2917. Já bych na takové predikace neměl asi koule. Doporučuji Vám k přečtení "Meze růstu". Hádám, že je asi zhltáte ;-)
|
|
| |
To je logicke. Linearne si protahni nejake dva body casti sinusoidy proudu, co mas v zasuvce a nebudes se stacit divit, jakych neskutecnych hodnot ti to za sekundu (a co teprv minutu, hodinu!) dosahne.
|
|
| |
"Metodou pravítka" jsem zjistil, že za 6 let už budu mít čtyři děti a páté na cestě. Stejným způsobem jsem zjistil, že nedaleká vesnice, vysidlováním a vymíráním zcela zanikne do 20 let (data za poslední rok).
Tak právě tyto věci se však na 99% nesplní, bo lieneáry fungují málo kdy.
|
|
| |
Anebo: "Koncem příštího měsíce budete mít kolem 50 manželů" :-)
https://xkcd.com/605/
|
|
| |
A coz teprve prirozeny prirustek volicu CSSD :-)
|
|
|
|
|
|
| |
Vzpomněl jsem si na reportáž někdy ze 30. let, kde autor naříkal, jak Československo má záporný přírůstek (= úbytek) obyvatelstva a že tímhle tempem bude mít na začátku 21. století pouhých 5 milionů obyvatel.
No, nevyšlo :-)
|
|
| |
Lokální stagnace nebo úbytek nic nemění na skutečnosti růstu populace, nikdo ovšem není schopen stanovit nějakou mezní hranici.
Já jsem zase četl, že kdyby se číňani vydali ve čtyřstupu krokem do moře tak by jich stejně neubylo.
|
|
| |
Kdyz odectes cikany, ukrajince a nouplisaky, tak zjistis, ze +- vyslo...
|
|
|
|
|
Hm... tak dlouhé a takový žvást. U "jste otroci peněz" jsem přestal číst. Osobně myslím, že to bude ještě mnohem jednodušší - západní státy se dostanou do takových sraček, že přestanou dotovat Afriku a ta pochcípe částečně hlady, částečně žízní a částečně na AIDS - a tím "velké přelidnění" skončí.
|
|
| |
Ale tak on ma svym zpusobem pravdu, ze system je nastaven tak, ze bez penez to uz dneska nejde. Neni kam zdrhnout, kde by cloveka nikdo nevyhanel, kdyz si tam v lese postavi z vlastnorucne pokacenych kmenu srub a lovi jeleny. Kdyz pozemek neni vas, pak vas majitel (celkem logicky) muze vyhnat, ale kdy je vas, musite za nej platit dan z nemovitosti, coz znamena, ze proste musite vydelat nejake penize, i kdyz je jinak k zivotu nepotrebujete (a to neni jedina v nasich zemepisnych sirkach dan, kterou jste nucen platit, i kdyz sluzeb spolecnosti vyuzivat nechcete). Takze ano, nektere dane (a jen a pouze dane, protoze by i bylo mozne se uzivani penez vyhybat) cloveka nepochybne zotrocuji.
|
|
| |
Tak bydlet se dá bez peněz úplně v pohodě a těch pár stovek na základní životní potřeby (obvykle to v těhle kruzích bývají cigára a pivo) si člověk dokáže vydělat, aniž by se nějak předřel.
|
|
|
|
| |
No, ono na tom něco bude. Co potřebuješ k přežití? Střechu nad hlavou, teplo, něco k jídlu a pití a nástroj pro obranu. Jeskyně, nějaké teplé oblečení, spacák, možnost něco ulovit nebo utrhnout ze stromu, zdroj pitné vody (studna) a puška / kvalitní nůž. Nebyl by to rozhodně sladký život, ale přežít by se dalo.
|
|
| |
To je v nasich zemepisnych podminkach realne mozne v lete, nikoli vsak v zime. Uz jenom pri trvalem pobytu na ledovem vzduchu by vetsina z nas zahy skoncila se zanety dychacich cest, zapaly plic apod.
|
|
| |
to je jen přírodní výběr začínající se hlásit o svou porci masa ve chvíli, kdy "tlustí budou hubení a hubení budou studení" 8o)
|
|
| |
Takhle to nefunguje. Tlustí budou snědení hubenými.
|
|
| |
on už neplatí zákon silnějšího? od kdy? no a že by hubení byli silnější než klustý?
8o)
|
|
| |
Rychlejš utíkaj a rychlejš tasej :)
|
|
| |
Nikoliv puška, nýbrž LUK a čípy! Bo do pušky prach a kule za prašule, žáno...
|
|
| |
Kule si odlevame sami... :-) Zapalky a prach se museji kupovat.
|
|
| |
On šíp, který má za něco stát taky nevyřežete kudličkou z prutu, ulomeného na zahradě. A pokud už mechanickou zbraň, tak snad raději kuši.
Černý i nitrocelulosový prach se dají v domácích podmínkách vyrobit docela dobře. Nehledě na to, že bavíme-li se o ručních zbraních, není zásadní problém nakoupit a uschovat zásoby na desítky let dopředu.
Nejproblematičtější jsou zápalky a jen o něco méně nábojnice. Ale zápalek se dá rovněž nakoupit doživotní zásoba a nábojnice se dají přebíjet.
|
|
| |
Tak prachy se daji vyrobit doma docela dobre, za predpokladu, ze si umis sam vyrobit a) kyselinu dusicnou b) kyselinu sirovou c) nakopat, ci z nejakych kyzu vydestilovat siru. d) vyvarit ze dreva celulozu
Dale je tu problem se zapalkama. Minimalne tu traskavou rtut si clovek musi umet uvarit, coz opet predpoklada, ze dokaze NEJAK ziskat tu rtut (a tu kysdus)
(Zbyle chemikalie neuvadim, nebot jejich vyroba je oproti temto naprosto trivialni)
Osobne jsem vsechny takovehle uvahy opustil uz u te siry. A kdyz sem pak jeste badal, jak primitivne vyrobit takove uzitecne veci, jako amoniak, veskere nadeje na postapo chemii se rozplynuly uplne.
Je to tak trosku asi jako kdybych rekl, ze ja bych taky se celej den umel valet u more na jachte a jezdit si po svete kam by se mi zlibilo, staci uz jenom doresit takovou drobnost - stat se miliardarem. Ale prncipielne je to pochopitelne naprosto trivalni.
|
|
| |
Netvrdím, že se ty věci dají snadno vyrobit úplně z ničeho a la Tajuplný ostrov. Ale dají se vyrobit z dnes snadno dostupných a dobře skladovatelných ingrediencí.
Logistické komplikace prostě nejsou tak velké, aby se kvůli nim člověk musel vzdávat palných zbraní ve prospěch mechanických.
|
|
| |
V pripade, ze nejak poresis cerny prach, muzes pouzit kresadlovku
Ale to bych videl realneji nejaky propracovyny system pasti (jamy, tlucky...), nez tyhle zbrane. Holt par desitek let jeste budou k zaslechnuti vystrely, pak se svet zase postavi na nohy... Nebo pokud to bude jako v Danikenove povidce "Kamen svateho Berlitze (Der Stein des heiligen Berlitz)", tak nez civilizace dospeje do faze, kdy bude schopna vyrabet pusky a operovat s traskavinami, tak bude uplne jedno, co nekomu jako vedomosti byt jen predas. Proste ty to nepotrebujes, protoze zasob je dost, tvi potomci to nebudou mit jak vyrobit a jejich potomci budou povazovat tve chemicke vzorce za nakresy predapokalyptickych rostlin.
|
|
| |
Problem s tim "NEJAK poresis cerny prach" spociva v onom slove NEJAK. Kde vezmes tu siru?
A co se tyce tech sklopcu a tlucek, tak pointa je, ze nebudes potrebovat sklopce a tlucky na zajice a veverky, ale na zdivocela stada homo sapiens, ktera maji chut na tvoje brambory.
Tzn. stejne budes potrebovat IMHO minimalne gatlinga + spoustu krmeni do nej.
|
|
| |
Zdivocele homo sapiens stejne cernym prachem neporesis, za cenu tech zbrani na cerny prach si poridis dozivotni zasobu levne munice na bezdymy a zbrane, ktere na to funguji (vzory 58 pujdou nakrast i po apokaplypse). Ackoli ani tak si nejsem jisty, alespon podle toho, co jsem slysel za vypraveni od tech, co prozili nejaky ten konflikt v asii. Osobne si nedovedu predstavit skupinu, ktera by byla tak velka, aby uhajila sve vlastni uzemi pred najezdniky a zaroven tak mala, aby ji to uzemi stacilo.
Ja bych ho nijak neresil, asi bych se soustredil na hromadeni munice ted, aby byla zasoba... no vlastne az do konce zivota :-)
|
|
| |
Osobne si nedovedu predstavit skupinu, ktera by byla tak velka, aby uhajila sve vlastni uzemi pred najezdniky a zaroven tak mala, aby ji to uzemi stacilo
Pokud "nájezdníkem" je státní moc, pak jistě.
Pokud nikoli -- a to je snad v této TEOTWAWKI debatě premisou -- pak bych rád upozornil, že to tak bez zásadnějších problémů funguje pěkných pár set tisíc let od chvíle, kdy vzal australopiték do ruky zaostřený klacek, dodnes.
|
|
| |
... aby byla zasoba... no vlastne az do konce zivota :-)
Medle toto nedává dobrý smysl, neboť normální člověk při takovémto plánování počítá s potřebami dětí a vnoučat a tak dále -- nemá-li případně vlastní, tedy těch v dané komunitě.
Kromě toho opět záleží hodně na tom, pro jaký případ se plánuje. Zásoby munice na mnoho a mnoho desítek let lovu vůbec nejsou problém. Zásoby munice na pár malých válek s rabující lůzou naopak problém zcela jistě jsou: kulomety mají obecně tendenci být velmi, velmi hladové.
|
|
| |
No, prave. Resil jsem problematiku jen jedne generace, nevim, jak by to zvladaly ty dalsi, ztracejici zjevnou vyhodu. Na druhou stranu to uz by zadne palne zbrane nemely byt ani v rukou najezdniku. Rikam, ze podle toho, co jsem o podobnych situacich slysel (nektere, z valky se pomalu otrepavajici, staty, jako napriklad driv Kambodza), tak te munice vazne dost nikdy nebude. A ani odstrelovaci ti moc nepomuzou, jedine reseni je skutecne kulomet. Jenze takhle jde chranit komplex budov, ne rozsahle panstvi a bramborova pole, kam az oko dohledne.
|
|
| |
Pokud nehodlas sve uzemi hajit, muzes se na nake hromadeni munice uplne vykaslat, protoze ji neuneses. Zkus si nekdy hodit do baglu 600 naboju v 9mm Luger, k tomu k pasu krochnu a tri rezervni zasobniky, dva litry vody, celtu, spacak a jidlo na tejden... a pak si zkus predstavit, ze bys misto 9 mm Luger a krochny s sebou mel petikilovou pusku a 600 naboju v .308 win.
Nezli se pokouset s tim nakladem vubec zvednout ze zeme, to je jednodussi si tu jednu .308 prohnat kebuli...
|
|
| |
No, nesl jsem tisic naboju do devitky, k tomu jeste par dalsich veci... Jen kousek. Velka zabava. Jiste, to by chtelo jeste mezka, aby to utahl. Otazka, jak by to bylo s vice skrysemi na nejakem uzemi.
Myslim, ze efektivne s sebou clovek nemuze nest temer nic, o cem je tu rec. Nejsme v pocitacove hre, kde se vytahne z kapsy bazuka a sestreli letadlo.
|
|
| |
Nekdy te necham tahat 1000ks 7.62x39
|
|
| |
Nu ano, proto rozumní lidé střílejí .223 :P
|
|
| |
To je na nošení jen o málo lepší. Bažanta uloveného kosou nebo .223 připravíme k večeři oškrabáním z okolních stromů.
Většinu zvěře lze u nás ulovit malorážkou (HV HP). Na padesát metrů s optikou i člověka jednou ránou na krk.
Kromě dostupnosti a váhy je výhodou, že to není slyšet na několik kilometrů. Ve stejné ráži lze mít i krátkou zbraň, a nenápadně tak vyzbrojit a potrénovat celou rodinu.
Sázel bych spíše na rychlý přesun a nenápadnost než na palebnou sílu. Jít do přestřelky je dost riskantní, neb dobrých střelců s dobrými zbraněmi bude vždy příliš mnoho.
|
|
| |
Na opatřování jídla lovem v zásadě stačí větrovka či vzduchovka. Pokud člověk není totálně neschopný a vystačí si s drobnými ptáky, králíky, veverkami a podobnou havětí, tak klidně i v 16 Joulech. Od 40 se dá i srnčí a se 120 a více už si člověk může (z bezpečné vyvýšené posice) troufnout klidně i na nějakého toho lončáka.
Vhodná je třeba FX independence s vestavěnou pumpou. Člověk pak může mít tisíc střel v jediné kapse. A slyšet to nebude ani na padesát metrů.
|
|
| |
Hehe, viz níže :)
(Ale zase na druhou stranu stačí kus drátu, pár ok toho obvykle nachytá mnohem více, než by ten, kdo je klade a pravidelně prohlíží, jinak stačil ulovit.)
|
|
| |
:-)
S těmi oky apod. nevím. Přece jen to vyžaduje nějaké specifické znalosti o zvěři - něco mi říká, že rozvěsit ta oka náhodně po lese nebude to pravé. Proti tomu střílet si potravu je celkem jednoduchá operace typu point & click, kterou jsi schopen natrénovat sám.
|
|
| |
Nonevím. Point and click to je ve chvíli, kdy zvěř je vhodně daleko od ústí zbraně a postojí.
A právě dostat se na účinný dostřel k vhodné potvoře, případně čekat na tom správném místě až přijde sama, je plusmínus totéž, jako vědět, kam dát oko, ne?
|
|
| |
Ne. Při střelbě je v zásadě wurst jestli stojíš o deset metrů bokem. Při kladení oka se ale musíš trefit přesně tam, kudy zvěř chodí. Pokud bych se o pytlačení pastmi pokoušel já, spíš bych se snažil pokládat návnady a oka instalovat v jejich blízkosti.
Ke většině běžné zvěře v českých zemích se na těch ca 50-80 metrů dostaneš s přehledem.
|
|
| |
Plne dostacujici je nejaka prirucka (sveho casu v popularni literature - SAS prirucka jak prezit - The SAS survival handbook, John Wiseman, u nas nakladatelstvi Svojtka&co.) Myslim, ze i na netu budou nejake pytlacke navody. Ale ta "prirucka" je docela pekne pocteni, jsou tam i popsane nektere jedovate rostliny, jak vyrabet pristresek... Nekdo si dal praci.
|
|
| |
Takových příčurek jsem četl asi pět, né že by další nebyly k dispozici, ale je to vše na jedno brdo.
Občas vyjet na vandr, přespat pod širákem, sem tam promokout durch i s botama, zapomenout karimatku nebo ešus, dá člověku pro přežití daleko větší výcvik než celá knihovna.
|
|
| |
No jiste, ale kdyz clovek nema ani ten zaklad, tak prirucka docela pomuze. Docela dost. Ja treba nemel sanci se do svych 17 nikam s kamarady podivat a pak jsem taky moc nejezdil, tyhle zkusenosti jsem nepobral, tak se mi nektere rady hodily. Tramp se vysmeje, ale kdo to nezna...
Knihovna nedava vycvik (pokud ji clovek nemusi tahat 106 schodu nahoru a pak zase dolu, jako ja) vubec v nicem, dava sanci neco zjistit, teorie bez praxe je na nic, ale praxe bez teorie se ziskava pomaleji.
|
|
| |
Výmluva. Nikdy není pozdě začít. Vyrazit na víkend do lesa, a spacák, můžeš už tento víkend. A jestli to myslíš s přípravou na přežití jen trochu vážně, tak to taky uděláš:-)))
|
|
| |
No, kdo rika, ze ted to nedelam? Pravda, spat pod sirakem, to jen obcas, to by se psovi asi nelibilo, protoze to neni domaci pelisek a dobrmani jsou zhyckani. Ale obcas se utrhnu od civilizace, jenze kdyz jsem sam a v prirode, nemam ani tendenci nic moc jist, takze vetsinou chodim velmi nalehko. A nebo jedu na motorce. Jednou, to je uz dlouho, jsem malem dohnal k infarktu nejaky nemecky duchodce, kdyz jsem se pohnul. Neverili, ze v dubnu v alpach nekdo spi jen ve spacaku.
Priprava na preziti? Nevypadnout obcas mimo dosah lidi, tak nepreziju :-)
|
|
| |
Mimochodem, pokud jsi to ty (v prezdivkach tu mam zmatek), tak na tom kmeni od jablone zapracuju, jen to chce cas.
|
|
| |
Žel, o jabloňovém kmeni nemám nejmenší ponětí;-)
|
|
| |
Tak to budes jinej. To sem vnesl Lojza, za lidi maji vic nicku.)
|
|
| |
Jajafolcvágen. Doplním s dovolením také čtivé psaní od Marcinka. Jakkoli divné má smysl.
T.
Prosím pěkně při bleskovém ataku jendy Motorkáře na můj první příspěvek k jakési kdysi diskusi jsem se megamrtěnejvíc rozděsil až zapoměl své přihlašovací jméno (heslo si pamatuji). Lze se dokopat k původnímu ať nekašpařím s "novým" členem??? Děkuji že se neposmíváte a pokud lze poradíte.
|
|
| |
Jistě, .223 je optimální na lov (případně obranu proti útočící lůze) při vzdálenostech cca 200-500 m. Na menší vzdálenosti je v typickém případě asi zbytečně účinná (ačkoli při té obraně není zanedbatelnou výhodou možnost méně přesně mířit při zachování značného efektu v cíli).
Další věc je možnost lovu větší zvěře, již lze při postapu předpokládat jako běžnou (ostatně černá je naprosto běžná i dnes, a kance bych dvaadvacítkou lovil poměrně nerad, jakkoli vím, že jsou zaznamenány případy, kdy byl .22 WMR zastřelen slon).
Ta .223 mi tady přijde jako celkem vhodný kompromis, pokrývající jak lov víceméně čehokoli od vrány po medvěda -- v těch extrémech zdaleka není ideální, ale je použitelná. Naproti tomu lze ale samozřejmě argumentovat, že to není potřeba, na větší zvěř stačí pasti, a na lov malých potvor je lepší brokovnice :)
Ještě k té obraně -- zde vidím poměrně zásadní výhodu oproti zbrani, účinné pouze na pár desítek metrů: není-li útočník vyzbrojen opravdu řádově lépe (dělo, kulomet, bazuka...), je střelba na účinnou vzdálenost .223 poměrně hodně bezpečná, ať už jde o střelbu zpoza stabilního krytu bráněné nemovitosti, nebo střelba z dočasného stanoviště s následným rychlým únikem "do lesů". U dvaadvacítky je obojí problém, protože útočník je moc blízko.
Nějaká .338 neřkuli snad CheyTac .408 je samozřejmě pro tento účel ještě mnohem lepší a použitelná na vzdálenost dvoj- i vícenásobnou, ale tam už je ta užitečnost na lov a na vzdálenost kratší hodně omezená. Podobně -- v menší míře -- .308.
Finálně pak -- ona ta nenápadnost a rychlý přesun moc nefungují v případě, o němž zde (střídavě) diskutujeme, totiž obrana komunity -- nějaký ten statek a polnosti jsou celkem nepřehlédnutelné, a rychlé přesuny při útoku na ně problematické. Při vhodné taktice jich lze využívat, samozřejmě, ale těžko na ně zcela spoléhat.
A nakonec ještě jedna poznámka -- možná ještě JJ doloží, že většinu možných využití malorážky celkem účinně dokáže suplovat výkonná vzduchovka či větrovka ;)
|
|
| |
Jistě, musíme si nejprve vymezit, obranu čeho připravujeme. Pokud už víme, který hrad budeme hájit, je poměrně jednoduché si již dnes přímo na místo nebo do úkrytu poblíže připravit zbraň i munici.
Ad brokovnice: jistě, pumpa je super na obranu i na lov. Jen bych k tomu zas nechtěl tahat krmivo.
Ono stejně brzy bude všechno vystřílené, a bude výhodnější být členem nějaké dobře fungující komunity než sebelepší osamělý střelec.
|
|
| |
Kdyz ti je pri tom budu moc krast... :-) Zajimavejsi bylo tahnout naraz 1000 ks 100W zarovek. To je teprve logisticky orisek! Ale jde to, aniz by se rozbily.
|
|
| |
To hodně záleží na typu postapo situace.
Každopádně pasti na rabující lůzu se dají dělat také, a docela účinně, dokonce i ty čistě mechanické (nezpochybňuji ale potřebu je doplnit nějakou hlídkou s vhodnou palnou zbraní, samy o sobě jsou účinné jen velmi omezeně).
|
|
| |
Tak znám lidi, co bez peněz bydlí (bydlí je možná trochu silné slovo, ale nějaké společné znaky by tam byly). Princip je jednoduchý - pan A má větší rodinný domek na vesnici (kamarád má dokonce činžák) který zdědil a který mu padá na hlavu. Peníze na opravu nemá, americkou hypotéku si vzít z nějakých důvodů nemůže, například nemá legální příjem. Pan B potřebuje střechu nad hlavou a nemá peníze, ale má dvě zdravé ruce. A a B se domluví, že pan B bude u A bydlet třeba v podkroví a místo nájmu si to bude odpracovávat.
Vše pochopitelně bez smlouvy a stát z celé transakce nevidí ani Kč...
|
|
| |
A kdo plati dan z nemovitosti z toho domku na vesnici?
|
|
| |
V tom konkrétním případě to "domácí" částečně rozdělil mezi "nájemníky" a částečně zatáhnul sám. Nicméně to bylo před zvyšováním daně z nemovitosti - až pojedu kolem, zeptám se, jak to dělají teď.
Nicméně si dovedu představit i situaci, kdy ten zlodějský poplatek platí "domácí" celý a "nájemník" jenom maká...
|
|
| |
Je uplne irelevantni, *kolik* to je, podstatne je, *ze* neco takoveho je a ze tedy ten dotycny vubec musi kazdy rok platit nejake penize za to, ze smi mit svych par metru ctvrecnich prostoru (kterych nejakym legitimnim zpusobem nabyl).
|
|
| |
Holt každej metr čtvereční na týhle planetě patří skupině firem zvanejch "státy", a ty ho ze svobodný vůle nikdy neprodávaj, jen pronajímaj.
|
|
| |
Zda se mi to, nebo Shackall naprosto nechape pointu toho, o cem tu celou dobu hovoris?
|
|
| |
Dost možná - psal jsem to v 23 něco hodin po dnu, naplněném intenzivní prací na své nemovitosti...
|
|
| |
Platím cca 10tis. nájem. Vzhledem k tomu, že nehulím a nechlastám, mohla by se mi značně zvednout životní úroveň. Prozradíte, prosím, jak bychom to bydlení s naší 5tičlennou rodinou mohli sfouknout? Samozřejmě v pohodě.
|
|
| |
No Ladronka už je mimo hru, ale někde jsem četl, že prý teď je místo na Cibulkách.
|
|
| |
Já tenhle styl uvažování moc nemusím - "systém je nastaven" implikuje, že někdo "systém nastavil", čili nějaký vyšší moc? Ne. To, co je teď se prostě vyvinulo a jinak se vyvinout nemohlo, směna logicky potřebuje nějaký prostředek, ať jsou to papírky, kuličky nebo třeba škeble. Nikdo není "otrokem peněz", jediné, čeho jsme otroky, jsou vlastní touhy, peníze jsou jen médium.
Daně - ano, stejně jako zotročovala středověká vrchnost a stejně jako velkej chlápek s kyjem zotročil před desítkami tisíc let toho menšího. Ale pořád jde prostě o přirozený vývoj.
|
|
| |
Jojo, vyssi moc jmenem volic...
|
|
| |
Tak s vlasním pozemkem je to zajímavé. Je totiž jeden případ, kdy se daň z nemovitosti neplatí! Přišel jsem na to celkem náhodou, když jsem se o jeden pozemek zajímal. Můsí jít o pozemek označený v katastru jako neplodná půda. Tento druh pozemku je od daně osvobozen!!!
|
|
| |
No těch situací, kdy je něco osvobozeno od daně z nemovitosti je víc. Namátkou třeba §4 písm f) a §9 písmena e) a f) zákona o dani z nemovitostí...
|
|
| |
Tak maringotka postavená na neplodné půdě mi připadá jako ideální řešení. Vedle je malej rybníček, taky jako neplodná půda.
Ještě kdyby se mi to podařilo koupit, ale už na tom makám :-)
A stát neuvidí ani korunu.
|
|
| |
Maringotka ne neplodné půdě, tajga nebo Antarktida. Můžete si vybrat. Ta lepší místa už jsou pár tisíc let rozebraná.
|
|
| |
Nemáte pravdu, na světě je plno míst, kde s několika zlatými cihlami v pohodě dožijete až do smrti. Pravda, zdravotnictví tam není na takové úrovni, takže smrt může přijít dříve, ale jsou to příjemné země.
|
|
| |
Předně s několika zlatými cihlami je zdravotnictví výborné v zásadě kdekoli (resp. v zásadě odkudkoli není problém doprava za výborným zdravotnictvím).
Ale jinak by mne zajímalo, která místa máte na mysli. Ono to není tak jednoduché; zařídit si např. vlastní "skorostát" v Rusku (nebo koupit si vlastní ostrov v nějaké mírně civilisovanější části světa apod.) je sice možné, nicméně (a) potřebné zdroje jsou o dost větší, než "pár zlatých cihel", (b) jistota moc velká není, když se zblázní nejbližší stát, vletí tam a ptát se Vás moc nebude.
|
|
| |
To mne take. Plus to, zda s tim ma opravdu osobni zkusenost nebo jestli je to jen nejake vohnoutske moudro.
|
|
| |
Nesouhlasim s vami Husta Opice.
Mne spousta zmineneho v clanku prijde az mrazive logicka, Clanek je sice psan zjednodusene, ale to je patrne ucel s ohledem na "target audience "
A to, co rikate vy, jako moznou variantu vyvoje clanek lehounce naznacuje t ak jako tak
|
|
| |
No tak to je naprosta pravda, to s tim target audience.
Prostacci s mohutnym drzakem na nose, urcenym k zavesovani buliku, to s otevrenymi usty pokladaji za mrazive logicke.
|
|
|
V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.