|
Komentáře
ke článku: Plody drägerové hysterie
(ze dne 15.07.2012, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
|
Viz "Titulek(nadpis komentáře).
|
|
|
Dobrý den, omlouvám se za ot, ale měl bych otázku. Na Průmyslové ul. v Praze ve směru do Hloubětína je již delší dobu umístěn kamerový systém s radarem. Zajímalo by mě, zda je používán k represívnímu měření rychlosti. Našel jsem pouze, že některé radary dotované EU nemohou být takto provozovány po 3 roky od zprovoznění. Máte někdo bližší info?
|
|
| |
Chtěl jsem říci po 3 letech od zprovoznění.
|
|
| |
Opět jeden ze stupidních radarů. Vím o něm, jel jsem tam párkrát přes limit a nic mi nepřišlo. To ale nic nedokazuje. Navíc bacha, stále se s oblibou měří na tradičním místě o pár metrů dál mezi pilíři mostu. Těsně za tím začíná 80(nebo 70?), ale tam je ještě 50 a vzhledem k tomu, že je to z prudkého kopce, to k tomu vyloženě svádí. Takže zatím spíš ne, ale stínítko je jistota, ale bacha na zradu o kus dál. Vyložená prasárna.
|
|
| |
já bych se bál, že to ještě funguje. Pravidelně tudy jezdím a infrareflektor na mě vždycky blikne. Hlavně bacha, občas měří taky pod mostem za radarem, tam, co je ještě 50. (asi 30 metrů před zvýšením na 70 km/h) - jednou jsem kvůli tomu musel podniknout vycházku do Kongresové... zaplaťbůh FSM se osvědčil.
|
|
|
Práskač, který udává ožralé řidiče, není žádný ksindl.
|
|
| |
Ano, ani ten pan, co udaval za poslouchani ciziho rozhlasu nebo za prechovavani Zidu, nebyl zadny ksindl, protoze poslouchat cizi rozhlas nebo prechovavat Zida bylo zakazane.
|
|
| |
Ba naopak, byl to vzorný občan. A netřeba chodit tak daleko, mnoho vzorných spolupracovníků Stb a uvědomělých členů KSČ nám kandiduje za morální vzory, např. na židli prezidentskou.
Roote, konečně máš ten rozumný politický pohled :-) Ještě bys mohl uznat EU skrz žárovky, napájené ze solárních elektráren ...
|
|
| |
Zakonadbaly obcan nemel na vyber. Kdo vi a nehlasi, ten napomaha.
Zajimalo by me jak meli nemci osetrene legislativne
"kdo xxx, ten bude zastrelen s celou rodinou"
nebo se tohle delo jen pri stannem pravu?
|
|
| |
tak nějak bych asi preferoval kdyby se na silnicích pohybovaly za volantem osoby střízlivě se chovající, bez ohledu na to, kolik požily. tak nějak vnímám rozdíl mezi tím, když někdo po šesti pivech jde třeba opatrně přeparkovat aby soused mohl pohodlněji vyjet z garáže nebo něco podobného, a tím, když debil se stejnou zkonzumovanou porcí lítá v plechovce po vesnici stovkou bokem a za kvílení gumovaných pneumatik. zavolat na prvního četníky může snad jen úchyl, v druhém případě bych byl s odsudkem poněkud zdrženlivější.
|
|
| |
V druhem pripade je spravne mu sebrat klicky nebo mu dat po tlame. Kolaborovat se systemem je odporne uz samo o sobe, o to vic odporne to je, kdyz vam nezpusobil zadnou ujmu. Jedina vyjimka, kde se to da pochopit, je pouziti takovych zbrani proti nekomu, kdo sam pouziva podobne nemravne praktiky proti ostatnim.
|
|
| |
nebyl jsem tam a dokázal bych si zfleku vymyslet scénář dovedený do absurdna v jednom i druhém směru. tak třeba pětatřicetiletému stodesetikilovému dvoumetrovému ožralému lidovému myslivci s vostře nabitou flintou bych asi sebrat klíčky nezkoušel, a kdyby mi pošestý najel do plotu zdvořilých proseb o zanechání takové činnosti, asertivních výzev ani zuřivých nadávek nedbaje, potom bych o kolaboraci se systémem asi zauvažoval.
|
|
| |
Kolaborovat? Systém byl primárně stvořen k mojí ochraně a já jej za to platím. Jedinečná šance, jak četníky alespoň jednou donutit, aby dělali to, za co jsou placený. Navíc nehodlám riskovat svůj vlastní ciferník v případě, kdy může riskovat ciferník četník. Zadalší, sebrat někomu klíčky = krádež. Dát někomu po tlamě = přinejmenším přestupek. Tím se automaticky zařadím do stejné kategorie, jako citovaný hříšník.
|
|
| |
Tak v internetové diskuzi se někomu lehce dává po čuni a berou klíčky, to dokáže úpkně každý. V ideálním světě stačí ožralému hovadu vlídným slovem domluvit a on okamžitě zanechá svého závadného jednání a už se to nikdy nebude opakovat. V tom skutečném silnější pes mrdá, takže ožralé stodvacetikilové hovado nejenže si nenechá sebrat klíčky, ale ještě rozbije hubu každému, kdo se mu postaví do cesty. No a přesně jak píšeš - je lepší, když si nechá rozbít hubu policajt, protože a) je to jeho práce a b) jelikož je na to cvičený, má různé donucovací prostředky a taky si může lehce zavolat posily, tak má větší šanci, že mu tu hubu nerozbijou.
|
|
| |
Systém byl primárně stvořen k mojí ochraně
Tady je nekdo velky idealista...
|
|
| |
no, idealismem moc netrpím. nepopírám, že policie, armáda a podobné organizace jsou zhusta plné patologických psychopatů, nicméně i zde se v nezanedbatelném procentu najdou jedinci duševně standardní nebo aspoň čitelní. tedy devadesát procent četníků bude nakonec docela rádo když se jim dá šance řešit skutečný problém, mít pocit že dělají něco co má smysl a být oblíbení.
samozřejmě nebudu volat četníka na vesnickém mecheche když to můžu vyřešit jednoduchým "Fando, zklidni si toho svýho synátora" a Fanouš pubertála získávajícího jednu z prvních alkoholických zkušeností propleskne.
|
|
| |
Slovem primárně, tím myslím na počátku. Původní smysl. Ne to, co z toho je dneska. Ale řekni my, proč bych od systému neměl požadovat ochranu v okamžiku, kdy jí potřebuju? Protože je systém fujfuj, tak ho budu ignorovat a nechám ho v klídku lovit hejly za špatný parkování?
|
|
| |
Puvodni smysl byl, ze system slouzil zajmum panovnika.
Protoze (mimochodem, netykame si) se kazdym takovym "duvodnym" vyuzitim sluzeb systemu tento system posiluje a dostava dalsi a dalsi dobre duvody, proc by mel mit vetsi moc nad temi, kterym ma zdanlive slouzit. Naopak, kdyz jeho sluzeb vyuzivano nebude, bude mnohem obtiznejsi prokazovat a zduvodnovat jeho nezbytnost.
|
|
| |
No, na druhou stranu dozajiste muze nastat situace, kdy clovek neni schopny zamezit tomu, aby napriklad ozrale hovado nicilo neci majetek, zvlaste, kdyz se bude jednat o partu 10 ozralych hovad, proti nimz clovek bude sam,
Jiste, ty muzes napsat "haha, vytahnu kver a vsechny je odstrelim", no je otazka, jestli bys to v realu OPRAVDU udelal - myslim, ze i ty si jses vedom toho, ze bys pak nevylezl peknych par let z lochu a to si myslim by te od tohoto konani odradilo.
Takze je otazka co delat v okamziku, kdy je clovek v jasne nevyhode, nemuze branit napriklad svuj majetek pomoci zbrane a nema v tu chvili zadnou jinou moznost, nez to nechat byt, ci volat policii.
Me asi nikdo nebude podezirat, ze bych byl z policie nadseny, mnohokrat me v zivote objektivne poskodila a podobne, ale umim si predstavit situaci, kdy by mi nic jineho nezbylo, nez je volat...
(to, ze se mi to v zivote jeste nestalo, abych to potreboval, je vec jina. Mluvim principialne:-) )
|
|
| |
Chapes, ze tva argumentace stale obsahuje jistou myslenkovou dichotomii?
Ano, dokud mi tady system bude branit ve strileni grazlu, znamena to, ze grazly chrani -- a dobre, pak mne v jistych situacich nuti vyuzivat jeho sluzby. Grazlove tak system jistym zpusobem potrebuji, protoze byt je mirne tresta, zejmena je chrani. Je tedy zadouci volat naopak spise po castle doctrine a dalsim rozsirovani mezi nutne obrany, nez po tom, ze se ma volat policajt i kvuli "ozralemu hovadu", co nahodou jede nekde osmdesatkou autem.
|
|
| |
Ale tak vsak asi vis, ze ja jsem prvni, kdo vola po "minimalnim statu" a po tom, aby system grazly nebranil atd atd...
Ovsem ted je stav " tady a ted" nejaky, a bohuzel neni idealni. Takze chte nechte obcas clovek ty policajty nekdo nekdy zavolat musi, protoze je zakazano vyresit si to sam.
Takze z vyssiho principu mravniho by jiste bylo spravne ozralu demolujiciho majetek vzit tyci po hlave, v praxi to vsak prinasi tolik komplikaci a nevyhod, ze je "lepsi" volat policisty. Byt se skripenim zubu. A samozrejme paralelene je potreba se snazit, aby se tento system zmenil, coz se samozrejme snazim delat - od osvety ve svem okoli po to, koho volim ve volbach...
Mimochodem, neznam moc dalsich lidi, co by policisty neustale systematicky upozornovali na to, ze jsou to hajzlove, jako to delam ja:-)
|
|
| |
Tak zase behat hlavou proti zdi je dost nesmylne a to i kdyz existuje realna potreba tu zed zbourat...
|
|
| |
Je to klasická otázka investice. Jak moc chci ještě vynaložit (peněz, modřin, let v base...) za to, že nevyužiji možnost systému a budu to řešit posvém?
(Jestli jsem systému zaplatil je víceméně irelevantní, ty peníze už prostě nemám, ted je bod nula).
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Plody drägerové hysterie
|
V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.