|
Komentáře
ke článku: Test: Quashgay Hardick 1.3 GFV
(ze dne 20.07.2008, autor článku: D-FENS)
Přidat nový komentář
|
|
|
|
Naprosto uzasne. Dozivotni zaruka na olejovou napln v ramci "AIDS control", to me dorazilo. Tenhle clanek je vazne skvost, jen tak dal.
|
|
|
Ano, v poslední době jsem několikráte zapochyboval. Omlouvám se a smekám.
|
|
|
nejlepší auto- recenze pyčo - eh bejku :D
až mám dojem, že tento koncept teplajzníci skutečně opensourcují a začnou si svůj oplzlý sen plnit ve skutečnosti.
jediné, co bych vytknul - a to jen formálně - je, že když jsi zmiňoval tlak v konečníku, tak jeho nedílným doprovodným pocitem je taktéž horký dech na zádech :o)
fuckt brutal force :D :D :D
|
|
|
Dobrý článe...
da se to auto nekde koupit? Ja to nechci pro sebe, ale pro kamarada... opravdu... :)
|
|
| |
asi takhle ..
původně sériové wagen od nisan např. zde http://magazin.auto.cz/testy/nissan-qashqai-pro-klidne-povahy.html
ale bohužel pro geje má v názvu něco měkkého a krátkého - teprve po tuningu na něco tvrdýho to dostává ten správnej rajc.
|
|
|
Jo ftipne clanky to je tradicni D-Fensova silna disciplina. Par dobrych speku se tam najde.
Na druhe strane trh vyrobku s cilovou skupinou zakazniku gays neustale roste, takze bych se tomu zase tolik nesmal.
|
|
| |
tak roste. a co? Si to nekupuj, když se za to stydíš :) Tudle jsem viděl krám plnej ženskejch potřeb. Různý vložky, tampóny, vodičky a bůhví co za blbosti. Taky mě to nenasralo :)
|
|
| |
No, jo, ale buzna se s zenou, ktera ma rovnou sexualni orientaci, asi moc srovnat neda. Ja si ani po letech intezivniho brain washe nemyslim, ze byt gayem je "normalni", pripadne bezne!
Proti buznam nic nemam, pokud me nebali, nedavaji buzerantsvi naodiv a nenuti ho na verejnosti druhym.
Pokud si kazdy drzi projevy svoji sexualni orientace v soukromi, pripadne to drzi na uzde na verejnosti, tak nevidim problem.
|
|
| |
běžné ani normální* to není, přirozené to je. Sortiment pro gaye je mi ukradenej. Nejsem jeho cílová skupina. Stejně tak sortiment pro ženy, děti, frikulíny, cyklisty, motocyklisty, kajakáře, důchodce, zahrádkáře a jiné skupiny, jejichž nejsem členem. To jestli někdo produkuje věci pro pouze pro gaye je čistě jen jeho věc. Nám ostatním to může být jedno.
Pokud si chce někdo vzít tričko s nápisem I´m gay and it´s OK, je to jeho věc a mně to nijak neomezuje ani neuráží. Ať si klidně napíše na vizitku, že je buzna. Takže ať si tímto způsobem klidně dávaj své buzerantsví na odiv. Stejně tak ať se klidně oblíkaj jako idioti a choděj v průvodech na veřejnosti. Aspoň je koho pomlouvat. Když si vezmu tričko s nápsem 1000 ojetých žen bez nehody, taky to nikomu vadit nebude, Maximálně si pomyslej, že jsem debil a vejtaha :)
* od slova norma, čili standard. (Kupříkladu být zrzavý je také nenormální, jelikož zrzatců jsou jen asi 4%. Normální je u nás mít vlasy barvy myší hněď.)
|
|
| |
Jiste pojem "normalni", "obvykly", "bezny" je nejsnadneji napadnutelny anzto je velmi snadno relativizovatelny (definice normalnosti podle Gaussovskeho (normalniho) rozdeleni a smerodatne odchylky - dve, tri, ctyri sigma...?).
Zrovna ty pruvody mi docela vadi. Zakazuje se kde jaky pruvod, ale buzny se mohou producirovat jak chteji. Podobne jako snatky homosexualu. K cem jsou ty snatky dobre???? Pro me je to jenom znameni toho, ze se davno zapomnelo na puvodni smysl snatku!
Btw. na jednu stranu mi prijde ok, ze se tolerance spolecnosti vuci ruznorodosti a jinakosti zvysuje. Na druhe strane mi prijde, ze ztracime, pripadne si rozmelnujeme zakladni zebricek hodnot - takovou hodnotovou pater. Upadek hodnost nas delaji odolne vuci hodnotove kompaktnejsim etnikum napr. muslimum stejne dobre jako AIDS v poslednim stadiu vuci chripce.
|
|
| |
pojem normální jsem nenapadal, jen jsem upřesňoval, jak to s homosexualitou je. Je to prostě přirozený, byť nijak častý jev. Nijak se tím nenakazili, ani si to nevybrali. Prostě se tak narodili. Je to blbá karta, ale změnit se to nedá, musej s tim žít.
původní smysl sňatku* byl jednak náboženský a pak ekonomický - kvůli dědictví. Dlouhá léta se v křesťanské evropě oficiální sňatek aplikoval pouze u šlechty z důvodé snadného dědění majetku. Chudina si vystačila se slibem, a tím, že spolu prostě začali žít a plodit děti. velké množství kultur něco jako oficiální sňatek nezná vůbec.
sňatky homosexuálů jsou dobré právě z těch ekonomických důvodů - v nemocnici jim sdělí zdravotní stav partnera aniž by museli mít jeho písemný souhlas, dědí se ze zákona bez závěti,je tu možnost společného zdanění a snad ještě nějaké další drobnosti. Dál nevím, až tak mě to nezajímá.
Producíruje se kde kdo, tak bukvice můžou taky. Když se mi to nelíbí, tak na to nekoukám. Na volební mítinky taky nelezu a to mě serou.
Úpadek hodnot je věc dost složitá, jelikož hodnoty se mění a vyvíjí stejně jako společnost ale osobně si myslim, že o hodnoty založené na slepé nenávisti vůči někomu není co stát. Problém není imho v jiných hodnotách než jaké měli naši dědové, ale v neschopnosti bránit své zájmy a svou kulturu.
*píšu samozřejmě o sňatku oficiálním.
|
|
| |
Schvalne jsem si dohledal od kdy existuje snatek a nevim co si predstavujete pod pojemem nedavno, ale podle wikipedie se minimalne v rimsko-katolicke cirkvi provozuje od 11. stoleti (http://de.wikipedia.org/wiki/Kirchliche_Trauung). Navic skutecnost, ze byl minimalne cirkevni svazek na furt (dokud je henta ona smrtka nerozdeli), branila rozpadu manzelstvi. Rekneme si uprimne libovolna prislusnice lidu s picou, je cas od casu nesnesitelna, tak ze by jeden vzal kramle. To, ze se dnes rozpada 50% manzelstvi, je mj. dane i tim, ze je to jednoduche. Robustnost konstruktu tradicniho manzelstvi je z meho pohledu prave pro zajisteni radne vychovy potomstva, coz dost dlouhodoba zalezitost.
Nechapu proc je homosexualita v ramci sexualnich odlisnosti vyrazne uprednostnovana a kladena vysoko na piedestal rovnosti. Zatimco u jinych sexualnich odlisnosti jako napr. zoofilie, nekrofilie je i nadale ostrakizovana. Napr. proc jsou pronasledovani pedofilove za pouhe vlastnictvi fotek nahych deti (pokud na nich decka nejsou primou zneuzivana)? Zoofilie mi prijde take jako v zasade neskodna uchylka. Proc neni doprano zoofilum snatku s drhuhem/druzkou nejvernejsi/nejmilovanejsi? Vyhody by to melo stejne jako u homosexualu. Dedeni, sdelovani zdravotniho stavu... ;-) Me by takovy pruvod zoofilu nerusil vice nez pruvod homosexualu.
|
|
| |
Rozdíl je vcelku triviální. Zatímco u homosexuálů se jedná o dobrovolný akt dvou rovnocenných jedinců, o zoofilii lze něco podobného říci těžko. Pokud vám pes popř. prase připadá jako váš rovnocenný partner.. no proti gustu žádný dišputát. O pedofilii platí v zásadě to samé. Co se týče nekrofilie, tam je trošku komplikace v tom, že nekrofilové mají tendenci si ty mrtvolky vyrábět svépomocí, a la blahé paměti Mrázek, proto tahle úchylka není tolerovaná. Zabít někoho a pak ho osouložit je něco trošku jiného než slušně požádat Pepu, aby dnes v noci podržel.. Tak proto.
|
|
| |
Co s tim ma rovnocennost partneru co delat??? Je uplne burt jestli u zoofilu je zviratko rovnocenny partner. Predpokladam, ze se zviratku sukani take libi. Pan Buh (c) to sukani zajiste udelal prijemne vsemu zivemu - jinak by se vse nemnozilo o 106. Pokud jedinec neublizi zviratku a nesuka treba morcata (tj. partner na jednu noc), tak je to jedno. Navic by byla zviratka u zoofila zajiste mnohem lepe zabezpecena nez dnes, kdy je ve spolecnosti tyrano nejen kdejake dite, ale i zvire!!! Bojujme za lepsi svet pro vsechny i pro ta zviratka!!! Kdyby to melo zachranit zivot i jedinemu zvireti, tak to za to stoji!!!!
Nekrofilni gernotofil by si klidne od nekoho koupil legalne babicku. Mozna bychom se divili, kolik takovych lidi by se naslo a svoji babicku udelali i po smrti uzitecnou. ;-)
Mj. minimalne jedna uchylka je v Cechach dostatecne saturovana - a to koprofilie. Existuje cela rada restaurantu specializovanych na tyto zakazniky a kazda druha kantyna jim jde take na ruku.
|
|
| |
Taková dávka liberalismu na webu bránícím tradiční hodnoty se ovšem jen tak nevidí ;)
|
|
| |
To, ze se dnes rozpada 50% manzelstvi, je mj. dane i tim, ze je to jednoduche.
Je to především ekonomicky možné. I před Kristem existoval Mojžíšem kodifikovaný rozvod, i v jiných kulturách byl běžný, viz ono známé:"Řím je plný rozvedenek..".
Ekonomické důvody pro tradiční židovsko-křesťanské manželství pominuly. Posledních zhruba sto let stoupá trend nehledat v manželství ekonomickou jednotku, hospodářské zázemí (čímž je popřeno tradiční manželství), ale citové zázemí, což je pitomost (tedy v 50% , že).
Kdo z rozvedených vrátil manželku rodičům a kdo jim vrátil i věno? Tradiční manželství jest mrtvo již dávno....
|
|
| |
leda hovno velebnosti
ekonomické důvody zdaleka nepominuly,pořád spousta lidí samo na bydlení a výchovu dětí nedá a najde se dost manželství,které vydrží minimálně do té doby,než děti opustí hnízdo.alespoň u nás,na chudé vysočině.
samozřejmě pro toho,kdo na to má,je takřka povinností upgradeovat manželku za novější model.
|
|
| |
Není, synu, hovno jako hovno.
Ekonomické důvody pro sňatek a manželství pominuly. Nikoli pro různě dlouhé spolužití a podílení se na nájemném, inkasu, školném.
Pokud pro něco pominou tradiční důvody, neznamená to, že se to rázem přestane aplikovat. Vsadím se, že jsi byl na jaře vynášet Moranu, tam u Vás, na chudé Vysočině. Já, na neméně chudé Vsočině, nikoliv. Ani Bar Micva jsem neabsolvoval, tradiční důvody pominuly, normálně mohu chodit mezi muže nenaBarvený.
Upgrade manželky na novější level s mou thesí nijak nesouvisí.
|
|
| |
však já to taky nemyslel jako flame
kdepak vynášení morany,na naší chudé vysočině jsou pouze maškarády,pouť a pálení čarodějnic.jinak už jsou tradice out.
bar tamto? ty jsi žid? týjo bacha ať se to nedozví honza,jinak se úplně zvencne :-)
|
|
| |
Jo Žid? Biřmování jsem také neabsolvoval, přesto mezi muže můžu.
Je-li pravda, že bájný kupec sámo byl Samuel z národa Mojžíšova, jsme v rasistickém smyslu židé všichni (Lewis Sinclair, Krev královská).
|
|
| |
no jistě - tím se vysvětluje tvoje levičáctví, odmítavý postoj ke konservatismu a libertarianismu, církev svatou a sdravý rosum (c) nevyjímaje.
p.s. včera večer jsem v rozhlase poslouchal prima disputaci mezi džamilou a nějaký posrancem z KDU (tedy ffundamentálním kristovcem) na téma adpoce dětí homosexuálními páry - byl to diskusní skvost a rozesmálo mě, když kristovec apeloval na sdravý rosum (c), který kult ježíše krista kultivoval těch 20 století :o)))
|
|
| |
nezakazuje se kde jaký průvod,ale pouze a jedině ten,kde je zákonný důvod
(zhusta je to hnutí k potlačení nějakých svobod)
|
|
| |
ovšem bohužel ne všechny, u kterých je zákonný důvod - viz. např. veškeré akce KSČm/SČK
|
|
| |
to je samozřejmě na rozhodnutí,asi někdo rozhodl,že ty svobody nepotlačují dostatečně.
ovšem v životě jsem nepotkal homosexuála,kterej by nějak potlačoval moji svobodu.
(kdyby jen to,jeden týpek dokonce moji svobodu volby zvýšil,nabídl mi vykouření.já sice zvolil že ne,ale ta svoboda volby tu byla :-)
|
|
| |
Coz je pochopitelne nesmysl, zakazuje se vsechno, o cem nekdo rekne, ze je to "xenofobni".
|
|
| |
správně ty můj kluku,teď dej jeden příklad něčeho zakázaného jako xenofobní a ve skutečnosti to xenofobní není.
|
|
| |
Nejsem tvuj kluk, ja ti taky nerikam "starecku" :-)
Obecne jsou zakazovane ruzne pochody, prosetruji se akce narodni strany a podobne.
Byl docela humbuk okolo pochodu na vyroci transportu Plzenskych zidu do terezina, ackoli se melo pochodovat v jiny den, nez na ktery pripadlo vyroci a pochod byl puvodne planovan do prahy na vyroci upaleni Jana Palacha, kteryzto byl zakazan.
Pokud chceme zakazovat kvuli nebezpecnost neonacky, musime nejdriv povesit komouse.
|
|
| |
komouši už vyměkli a ztratili ten drajv.
nebezpečnější jsou náckové,kteří jsou čím dál aktivnější.a podle mého soudu náckové patří k těm,kteří chtějí omezovat.
jinak nikdo nikoho nezakazuje.
|
|
| |
Komousi nevymekli, doporucuji navstivit nejake jejich setkani.
Nackove by urcite radi omezovali kde co, ale dle statistik ministerstva vnitra (ktere se mi nechce hledat, protoze mi to prilis pripomina skolni povinnosti, proto budu vdecny, kdyz to nekdo najde) jsou neonackove v utlumu.
Pravda, pokud za nacky oznacime vsechny, kteri nahlas nekrici, ze cunek je nechutny rasista a patri na sibenici, tak je mezi nami nacku dost. Jsme takovy nackovsky stat.
Zakazuji se setkani, pochody, cenzuruji se tiskoviny, internetove stranky...
|
|
| |
hele já vidím co vidím
vidím v ulicích města skupiny zmrdů,často vyholených a různá hesla skandujících
skupiny pochodujících komunistů jsem ještě neviděl
neviděl jsem na zdi napsáno kapitalisti do plynu,cikáni do plynu ano.
takže:já vídám častěji nácky než komouše.
a znovu:setkani, pochody, cenzuruji se tiskoviny, internetove stranky... a mně to nesere.ještě jsem neslyšel v posledních letech o tom,že by to zakázali někomu neodpudivému.
|
|
| |
Komuniste nepochoduji, ti se schazeji.
Ja osobne jsem v zivote nevidel pochod nacku jinde, nez v televizi, ale komouse jsem videl bezpocetkrat.
Komunista v televizi nikdy nerekne to, co mezi vernymi. pokud chcete slyset o strileni kapitalistu, zavirani zivnostniku, znarodnovani a strileni tech, co znarodnovani budou branit, zajdete si na nejake setkani. Na setkani s verejnosti komuniste vetsinou jen rikaji, jaky byly padesaty leta skvely.
Otazka, co je pro koho odpudive, dlouho byl vysetrovan clovek, co vydal Mein Kampf, ackoli to rozhodne nacek nebyl, Na Bontonland byla organizovana kampan za vydani CD Orliku (ktery je mozna rasisticky, ale je rozhodne vic antinacisticky).
|
|
| |
to cd orlíku mám,hříchy mládí.... a teď už mi přijde hlavně trapný
(holky holky to co máte hezký,nechávej te jen pro nás,jen pro kluky český)
organizovaný pochod jsem viděl 1x v jihlavě
v noci městem chodí partička vacasů co řve sííííg hááájl
žádnou partičku komunistů se řevem stalíín jsem nepotkal
srpů a kladiv je na zdech nastříkáno taky celkem málo
s tím main kampfem máš recht to jsem zapomně
ještě kuchařka s konopím
|
|
| |
Technická: mám za to, že LP, které Orlík vytáhlo mezi obecné povědomí a tím se stalo hříchem i našeho mládí - Miloš Frýba for prezident, vydal Monitor. Ale možná se pletu.
|
|
| |
já si to myslím taky,ale to je detail
třeba to podruhý vydal někdo jinej,já bych to 2x nekoupil
|
|
| |
Jo, mam silnej pocit, ze tohle i jejich druhou desku (jeste klasicka LP) vydal Monitor. Kdybych nekde pohledal ve skrini, moh' bych se kouknout. Lezi tam snad vedle Plexis - Pulnocni rebel. Ach to mladi :-))
|
|
| |
Myslím, že máme ve skříni podobná LP. Toho Půlnočního rebela tam mám taky. Ve stejném šupleti je ještě Kovárna od Sester a Startky od Visáčů. O tuhle desku mi nějaký kamarád típl vajgla přímo do skladby Vlasta. To se Ti dneska nestane, aby ti o hrající CD nebo MP3 někdo típl cigáro a polil ho Šumavským bylinným.
|
|
| |
půlnočního relela stále poslouchám
a co dybbuk?
|
|
| |
To mne minulo. V té době to byly zmíněné kapely a třeba Lucie, Garáž, Půlnoc, Majklův strýček, HNF, Hubert Macháně, SPS, E!, Psí vojáci a mnoho dlaších z našich i zahraničních luhů a hájů.
|
|
| |
zkus... já jsem na ty baby dycky byl
jak byla v kapele baba tak se mi to líbilo
třeba jasná páka
|
|
| |
zajděte si oba do levných knih a zakupte dvd hudba 1985 - tam jsou i takový skvosty jkao igelitovej pepík od ozw apod - v podstatě zachráněný raritní videa tý odby - fuckt doporučuju
|
|
| |
Kdes to kupoval? U Anděla?
|
|
| |
tak to už si nevzpomínám, buď anděl nebo eden naproti stadionu. ale tutově to ještě budou mít - krom toho si to můžeš objednat úřes web - čas od času, když tam toho mají dobrého víc, si pro to radši zajdu na poštu.
|
|
| |
Díky za tip. Nesnáším poštu. V pátek jsem čekal na dobírku skoro hodinu a to tam bylo pět a půl člověka - a z devíti přepážek otevřeny tři.
|
|
|
|
| |
Tyhle zensky me nebraly.
Z Půlnočního rebela se mi nejvíce líbí(la) prevzata vec od Ramones, ale ted se nevzpomenu, jak se to jmenovalo.
|
|
| |
Sňatek je majetkovou smlouvou, ničím jiným.
|
|
| |
Dekuji, ale rad bych si uchoval nejakou tu iluzi. Jak je to z pravniho pohledu vec je jina.
Pro me je snatek vec na cely zivot a majetkova komponenta je jenom jedna z mnoha, byt jasne nepominutelna. Kdyby se mi melo povest manzelstvi jako mym rodicum, tak to ma cele smysl.
|
|
| |
No vidíš, a já zase dávám zvláštní emotivní význam jizdě metrem a návštěvě kina. Proto nechci, aby do metra a do kina lezly konzervy, tradicionalisti a nacionalisti.
A na případný argument, že nemohu na základě svých emotivních preferencí zakazovat určitým skupinám využívat běžné věci či instituty, odpovídám: "Děkuji, ale rád bych si uchoval nějakou iluzi."
|
|
| |
Fajn, tak proc nepovolit snatek i sodomistum? Proc nezlegalizovat pasivni pedofilii? Kdyz jsme u chapani "hodnot" jen jako druhu emoce.
Priklad s jizdou metrem kulha na vsechny 4. Jezdeni metrem neni konsistenim odkazem poslednich 50 generaci, ktery byl celou dobu vniman jako posvatny a zavazny (narozdil napr. od vymeny onuci, ci pozdeji ponozek). Vzdy to bylo jedno z nejzavaznejsich vedomych rozhodnuti v zivote.
Tvrzeni: "Děkuji, ale rád bych si uchoval nějakou iluzi." bylo smerovano pouze k vasemu juristickemu vnimani snatku, jako pouhe smlouvy o majetku - ouplne nezavisle na tom jestli homosvatbu jo, nebo ne. Z takovychto nahledu se mi chce opravdu blit. Moji rodice navzajem ten majetek nikdy nejak moc neresili - i kdyz tata pochazel z podstatne bohatsi rodiny nez mama. Takze to jejich manzelstvi vlastne stalo za hovno, i kdyz jsou spolu skoro ctyri dekady?
Je fajn, ze homosexualita neni ostrakizovana, ale nevidim duvod pro rozmelneni a zmenseni vaznosti pro institut manzelstvi, jenom proto, ze to dela homosexualum zivot snazsi. Zajiste by se nasel jiny konstrukt v ramci pravniho systemu pred schvalenim institutu "registrovaneho partnerstvi", ktery by pokryl prakticke stranky jejich zivota (napr. dedit muze kde kdo...).
Homosexualita patri na okraj. Homosexualita nema byt trestna a pokud se nedava okazale najevo, nemela by cloveka omezovat v prosezeni se ve spolecnosti.
|
|
| |
Nevím o tom, že by se sodomisté nemohli vzít. Pokud myslíš pasivní pedofilié prohlížení obrázků, je její kriminalizace velmi nešťastným krokem jehož směr vytyčila blbost.
Wtf odkaz posledních 50 generací? Jakou to má relevanci?
Pak jsi sklouzl k emotivním blábolům, které nemají žádný vztah k mému tvrzení. Pokud měli tví rodiče hezký vztah, je to bonus pro ně, dobrý vztah mezi smluvními partnery je vždycky lepší než špatný, to dá rozum.
Nejsi trochu arogantní? Upřít určité skupině možnost uzavřít určitou smlouvu a drze tvrdit, že stejného výsledku mohou dosáhnout, kdž spytlíkují x právních úkonů?
Kde bereš jistotu, zda to či ono, bez možnosti volby vrozené, patří na okraj? Kde bereš tu jistotu, že zrovna ty patříš doprostřed? (Já si třeba myslím, že na okraj patří konzervativci a tradicionalisti. Navrhl bych jim skansen, kde by vládla Tradiční morálka a Kulturní dědictví předků a jež by byla chráněna před modernisací.)
Přečti si po sobě ten komentář a ukaž mi, kde je jediný logický argument. Samé neodůvodněné fráze ...
|
|
| |
Ad sodomiste: Napsano nepresne. Myslen byl snatek sodomistu se zviratkama - jako napr. prislusnik lidskeho rodu s kozou, nebo oveckou (nejen Daisy). Pokud je to mozne, tak mi to tak trochu uniklo (ani bych se uz vlastne nedivil).
Ad Tradice: a) "Wtf odkaz posledních 50 generací? Jakou to má relevanci?" Eeeeeh? To ta prostna s libertaniasmem dozeneme ad blbum debilum ;-)?
b) Emocni blabol? Jo manzelstvi neberu jenom jako majetkovou smlouvu. Majetkovy aspekt beru jenom parazitckou vlozku, ktera manzelstvi eroduje. Pribehu, kterak "sikovne" devce oholilo z uprimne lasky behem rozvodu sveho partnera az na kost, jsou az tak obvykle, ze je to k zbliti (jo s tim blitim se opakuju). Ono je vubec hodne bordelu v pravnich upravach udelano snad jenom pro zamestnanost juristu (napr. Akteneinsicht v D - opravdu libustka; uz vidim jak za 10-15 let bude i v Cechach vysoce nebezpecne vyjit na ulici bez Rechtsschutz a kdyz te nekdo osere, tak se ani nedozvis detaily toho, co jsi spachal bez pravnika; nebo pripad kukaccich harantu versus 6 mesicu veku kukiny...).
Ad Arogance: Pokud je nesouhlas s institutem snatku homosexualu arogance, pak jsem arogantni a neminim tento stav zmenit.
Ad Logicky argument: Sam nenabizis jediny. Viz priblble prirovnani s metrem a tve vnimani konzerv - pouze emocionalni zvasty bez jedineho logickeho konstruktu a pasujiciho primeru.
Ad: Vrozenost a homosexualita: To, ze je featura x vrozena, neznamena nutne, ze je to prirozene, normalni, tolerovatelne, ci dokonce, ze by to melo byt uprednostnovane, nebo jeste lepe vyvysovane nad featury non x. Viz homosexualove, sodomiste, pripadne jeste lepe sexualni agresori (chudak chlap, znasilnil a uskrtil zenstinu, ale sklony k sexualni agresi jsou vrozene... ze. Budme tolerantni, svoji deviaci si nemohl vybrat. Proc ho trestat?????). Jeste lepe, cela rada nepopularnich vlastnosti, ci aspon sklonu k nim, je take vrozenych - (napr. syndrom selhani zdraveho vztahu k penezum - drive lakomstvi --> vlastne hrozne fajn, zacnu bojovat o nizsi danove sazby pro nas lakomce --> ja si lakomstvi nevybral za svou vlastnost, uz jsem se tak narodil).
Ad: Jistota, ze patrim doprostred: Samozrejme, ze se najde vice nez dost parametru, ve kterych nepatrim doprostred. Ale z tech, ktere nejsou zrovna chlubeni se nesnazim delat prednost, ci cnost, nebo si vynutit od okoli "Sonderbehandlung".
Ad Konzervy a Modernizace: Halt kazdy ma tu hranici, kam az modernizovat jinde. Aplikuj svoji blahosklonost (c) & toleranci, kterou venujes buznam i na konzervy a tradicionalisty.
|
|
| |
Sodomista si přece může oblíbené zvířátko vzít. Prostě si ho koupí. Normální prodaná nevěsta, to se v posledních padesáti generacích dělalo běžně, momentálně to je vyšlé z módy, ale jen na severní polokouli a ještě ne všude, v Německu se dá (údajně, nezkoušel jsem) "žlutá" nevěsta koupit za cenu dostupnou skoro každému. A Vy můžete svému oblíbenému zvířátku odkázat i svůj majetek, ne?
a) Posledních padesát generací mi odkázalo hlavně velké, ale hodně velké, hromady mrtvol. Děkuji, nechci.
b) Manželství jest pouhou majetkovou smlouvou. Životního druha svému dítěti vybírají rodiče. Pravda, posledních pár let to vyšlo z módy, ale těch padesát generací nám to také odkázalo, ne?
Ad vrozenost a homosexualita: Stupeň tolerance určuje komunita.
Pokud naše komunita klade obecně lidský život nad lidské potěšení z jeho ukončení, bude sexuální agresor uškrtivší ženštinu potrestán. Nicméně, bývá spíše léčen než trestán, ne?
Srovnání s lakomstvím kulhá, ale budiž. Lakomství nemá k penězům vztah žádný, respektive má k penězům vztah až sekundární, ve své sentenci máte na mysli patrně fetišismus (který může samozřejmě lakomství doprovázet).
Fetišismus je dnes také více než tolerován, zprávy o kvetoucím obchodu s kalhotkami japonských školaček to dokládají (znám to z doslechu, zatím jsem žádné nekoupil).
Fetišisté, hlavně nekrofilové, mají dokonce v rukou nejmocnější odnož křesťanství, církev obecnou, mající schránky na fetiše při každém oltáři.
|
|
| |
Snatek <> Koupe (Na case zase jednou po dlouhem pustu vytahnout ze skrine sdravy rossum (c) a ocistit ho od prachu a drobneho satniho hmyzu).
ad Mrtvoly & 50 generaci: WtF to ma co spolecneho se snatkem (krome toho, ze vsechno souvisi se vsim).
ad "Pokud naše komunita klade obecně lidský život nad lidské potěšení z jeho ukončení, bude sexuální agresor uškrtivší ženštinu potrestán. Nicméně, bývá spíše léčen než trestán, ne?":
Bravo, ted jsi to privedl na Punkt. O to tady v te diskusi bezi. Na cem se dohodne komunita/spolecnost. Nema to nic spolecneho se selskou logiku, zdravym rossumem, nebo cimkoliv racionalnim. Staci zapojit spravne paky (propaganda, marketing, vliv na ty, kteri maji vliv, vitamin B), dost penez a energie a pretvorite spolecnost k obrazu svemu. Casto pak lidi vnimaji skutecnosti, ktere povazovali za odpudive, jako naprosto prirozene.
Bohuzel funguje to tak ve vsech spolecenstvech nad cca 50 lidi. V praci se s tim setkavam dnes a denne.... :-(((
|
|
| |
Protoze vnimani sveta je povetsinou veci dohody, nikoli nejake neuprosne vnitrni logiky.
To neni bug, to je feature.
|
|
| |
neni konsistenim odkazem poslednich 50 generaci, ktery byl celou dobu vniman jako posvatny a zavazny (narozdil napr. od vymeny onuci, ci pozdeji ponozek)
Mně osobně je odkaz pedesáti generací ukraden a šedesáti také. Do diskuse jsem ho nepřitáhl, ale sdělil, co pro mě znamená.
Ano.
|
|
| |
Tohle je už tak klišoidní argument konzerv, až mě unavuje jej neustále dokola vyvracet. Sodomista si nemůže vzít zvíře nikoli kvůli diskriminaci, ale proto, že zvíře nemá způsobilost k právním úkonům. Zrovna tak si nemůže vzít nezletilou osobu resp. osobu mladší šestnácti let, abych pamatoval i na mimořádné případy.
Odkaz 50 generací skutečně nemá žádný obsah, jde jen o marketingové heslo.
Co tedy tvoří další složky manželství? Láska, vzájemná podpora, touha strávit život jen s tím jedním člověkem? A proč by buzny neměli právo toto vyjádřit formálním sňatkem, když to mezi sebou cítí?
Já nabízím samé logické argumenty a i je vysvětluju. Viz příklad s tím metrem: Běžná věc resp. institut našeho života (metro, manželství, kino), které může využít každý, s výjimkou nezletilých v určitých případech. A teď přijde konzerva, prohlásí nějakou takovou věc resp. institut za zvláštního zřetele hodný, což odůvodní emotivními marketingovými pojmy jako např. tradice, odkaz předků a podobnými nesmysly, na základě čehož ten institut určité skupině odepře.
Opět sklouzáváš k emocím. Sexuální deviant by měl být potrestán, až když svou preferenci neudrží na uzdě a někomu ublíží. Ovšem ne za ty vrozené preference, ale za to, co provedl. Pokud buzna někoho znásilní, bude stejně trestně odpovědný jako kdokoli jiný. Právní odpovědnost se vztahuje k *jednání*, nikoli k tomu, jaký člověk je. Tedy mohu být kleptoman, násilník a úchyl nejhrubšího zrna, ovšem dokud někomu neublížím (nepokradu, nezabiju, nenarvu krucifix do prdele), nikdo nemá právo mě trestat nebo ostrakizovat za to, čím jsem. Pochopitelně lidé s vrozenými úchylnými preferencemi se musí víc ovládat. Měli prostě smolíka a to je neopravňuje k tomu, aby mohli řádit a ubližovat jiným. Ovšem za to si zalouží když už ne podporu, tak aspoň toleranci ukájení svých úchylek, pokud jí nikomu neubližují, typicky třeba pedofilní porno, s/m salóny, swingers' parties apod.
Ad "argument", že to není "normální" a tolerovatelné. Nechtěl bys společnost trochu "normalizovat"? Invalidé taky nejsou normální a pohled na ně rovněž nepatří mezi nejpříjemnější. Vždyť chybějící noha nebo zkroucená ruka jsou ošklivé! Proč bys jim nezakázal chodit na plovárnu, kdo se má na ten hnusný pahýl dívat?
A i výše uvedené srovnání je logické a pravdivé. Sleduj:
(1) Jak buzerant, tak invalida za svůj stav nemohou. (Ichtyly prosím, aby mě nechytali za slovo s tím, že někteří invalidé se zmrzačili vlastní vinou.)
(2) Jak buzerantské projevy lásky (polibky, objetí), tak invalidovo tělo nemusejí být hezké na pohled, a zpravidla opravdu nejsou. Dva líbající se chlapi, nebo mrtvolně bledý pahýl nohy, prašť jako uhoď, vždycky se otočím jinam.
(3) Ani jedno není "normální" a "přirosené".
|
|
| |
100% souhlas až na pedofilní porno
manga klíďo píďo,compugrafika taktéž.
ale neznám dospělou herečku,která zahraje třeba 6ti letou slečnu.
|
|
| |
"Já se rád koukám na ty pořady, no, jak se tam chlapi objímají, líbají, lehají si na sebe, stahují si trička.."
"Myslíš fotbal?"
(Jsou 4% fotbalistů homosexuálové nebo je to více?)
Příroda nás skutečně vybavila odporem k nenormálnímu sravu, hlavně ke stavu nevhodnému pro rozmnožování.
Bez civilizačního nátěru člověk cítí různě velkou nechuť k pozorování nebo k osobnímu styku s mrzáky nebo duševně postiženými.
|
|
| |
"Pochopitelně lidé s vrozenými úchylnými preferencemi se musí víc ovládat. Měli prostě smolíka"
Smolik. I to je jeden z argumentu, proc nepodporuji zavedeni snatku homosexualu.
Ad argument", že to není "normální" a tolerovatelné" + primer s invalidou a homosexualem.
Zcela mimo! Stejne jako s tim metrem.
1) Jak jsem vicekrat psal, nejsem pro kriminalizaci, ci ostrakizaci homosexualu. Nevidim ovsem duvod pro rozmelneni snatku a odstraneni jeste nedavno nutne podminky rozdilnost pohlavi, aby meli homosexualove jednodussi zivot v situacich, ktere se nechaji osetrit i jinak.
2) Pokud se mi buzny neolizuji primo pred ksichtem a nechaji si to na doma, tak jsou mi ouplne burt. Pokud tak cini na verejnosti, tak na chlapi rozhodne nebudu zirat, ale ani hlasit prislusniku kvuli podezreni na vytrznictvi. V soukromi at si kazdy soudruh dela co chce, treba picha prdel druheho soudruha az do uplneho rozsukani.
Btw. navstevu Folsom Street Festivalu v SF jsem prezil ,aniz bych nekoho musel bacit basebolkou, ci se mi otvirala kudla v kapse. :-/
3) Vymlouvas mi veci, ktere jsem nikdy netvrdil, priklady, ktere nesedi. V praci se s podobnym jednanim setkavam casto behem schuzi casto, ve volnem case se takovym kratochvilim vyhybam.
|
|
| |
Smolíka přírodního chceš zvyšovat smolíkem uměle zavedeným?
Stále se vyhýbáš obsahu manželství a odůvodnění, proč by tedy měl být homosexuálům odepřen. Asi praxe z těch schůzí.
|
|
| |
Dik! Jsme u toho: "[nesouhlasim,] aby meli homosexualove jednodussi zivot v situacich, ktere se nechaji osetrit i jinak."
A mne je to fuk, a vetsine nasi zeme tez. At ten zivot maji stejne tezky jako my. No ne?
Jinymi slovy rikate: "Souhlasim s tim, aby veci, ktere majorita resi snadno, minorita resila tezko, a ty klacky pod nohama jsou spravne. Proc? Eeeee... 50 generaci. Prece."
|
|
| |
Technicka poznamka k manzelstvi se zviratkem: ve vetsine sveta plati vekova hranice, od ktere je mozne manzelstvi uzavrit. To eliminuje velke mnozstvi potencialnich zvirecich partneru, protoze psi a ovce se nejakych 18 let dozivaji jen vyjimecne. Z beznych domestikovanych zvirat tak zbyvaji leda tak kravy, kone a mozna jeste osli, lamy a jini prislusnici celedi konovitych a velbloudovitych.
;-)
|
|
| |
Napriklad me prijde nezavisle od diskuzi o buznach prave hranice 18(16) let nesmyslna pro zalezitosti typu uzavreni snatku. Pripadne hranice 15 let pro sukani. Pokud jsou jedinci uz dostatecne vyspeli, tak at sukaji treba od 13 let. Jinymi slovy stanovovat hranici v tomto pripade je nefunkcni a kriminalizuje souloz fyzicky pripravenych jedincu. Potkat plne vybavenou 14 letou slecnu (zenu) je spise standard nez vyjimka.
Prelozeno pro sodomisty, at si sukaji nezletile vofce vo 106 podle vkusu.
|
|
| |
ááá pán je liertarián
až budeš vlastnit 13ti letou dceru,třeba se na to budeš dívat trošku jinak
|
|
| |
pokud nebude mít dost rozumu sama, tak jediný, co můžeš dělat je stavět se na hlavu. zákon s tím nemá nic společnýho, protože když jí ojede 14 letej, je to dětská hra :o)
|
|
| |
čéče já nevím,proč bys povoloval sňatek sodomistům,když jsi konzervativec a tradicionalista.
sňatek přece je smlouva mezi dvěma rovnými bytostmi.
pokud se stavíš na úroveň psa či ovce,pak bych to chápal.ale pak to není konzervativní a tradicionalistické ,-)
|
|
| |
Chapu, ze jsi schopny svet vnimat jenom krz myslenkove zkratky typu rychle nekoho zaskatulkovat napr. "konzervativec a tradicionalista". Jinak se v komplexite sveta ztracis.
Nechapu proc by rovnocennost mezi partnery musela byt predpokladem pro uzavreni snatku. Snatek byl v poslednich 1000 letech mozny jen mezi muzem a zenou. O rovnocennosti nebyla nikdy rec (http://de.wikipedia.org/wiki/Kirchliche_Trauung) a nepatri to k zasadnim pozadavkum, nechapu proc to sem furt pletete. Navic vojin Kefalin, co vy si predstavujete pod pojmem rovnocennost???
Kdyz liberalizovat tak poradne, takze snatek s kymkoliv a cimkoliv pro kazdeho....
|
|
| |
Protože si pleteš přirozenost ve skutečném slova smyslu a "přirosenost" jakožto marketingový pojem.
Ze skutečné přirozenosti vyplývá, že např. nezletilí, zvířata a věci nemají dostatečně vyvinuté rozumové a citové vlastnosti, aby mohli uzavírat smlouvy určitého typu, tedy i manželství. Nezletilý tedy může uzavřít kupní smlouvu tím, jíž si koupí nanuka, ale už ne kupní smlouvu, jejímž předmětem je nemovitost. Není vyloučeno, že v hodně vzdálené budoucnosti se budou rodit "superděti", které budou dostatečně rozumné už v kolébce. Nebo že se naučíme komunikovat se zvířaty a zjistíme, že jsou třeba chytřejší než my. Pak se jistě budou moci ženit a nakupovat nemovitosti.
|
|
| |
Schopnost k pravnim ukonum, byla jeste nedavno nutna, nikoliv postacujici podminka pro uzavreni snatku. Rozdilnost pohlavi byla jeste donedavna dalsi NUTNA podminka pro uzavreni snatku. Kdyz uz jsme v tom odstarnovani nutnych podminek, tak to vezmeme pekne od podlahy, "zpusobilost k pravnim ukonum", "citova zralost" - vsechno kramy, pryc s nimi. Snatek pro koholiv, cokoliv a kdykoliv!!!! Mam pocit, ze jsi nacichly konservatismem! :-P
Btw. technicka, ne ze by to bylo pro me aktualni, ale je zletilost (=nabyti veku 18let) nutna podminka pro uzavreni snatku? Jestli ano proc je tak hloupe definovana vekova hranice citove vyzralosti?????? To jako do 17,999999 roku citum hovno rozumim a najednou blik a mam to v pazi (fazovy prechod prvniho druhu)??? :-P
Zalozme spolek pratel entropie.
|
|
| |
Toto je hloupa namitka u kazde definovane hranice.
My lide tak fungujeme, ze se nam s definovanymi pojmy dobre pracuje. Vy Tenzori to mozna delate jinak.
|
|
| |
Asi nejen Tenzori.
Hlavne, clovece, se podivej, kdo ti ty pojmy definuje a jak chytre.
Pak mas takovy pijmy, ze 3 roky muzes soulozit na vsechny mozny zpusoby, muzes pracovat a vydelavat, ale ze by sis koupil noviny NEI report, to ne, na to jeste nejsi vyzraly.
|
|
| |
Otazka smysluplnosti konkretniho limitu neni ale stejna jako otazka limitu jako takovych.
|
|
| |
No ale pokud uzname, ze nejake zakladni limity jsou potreba, jak se potom budeme divat na ty, co treba nejsou a jsou navic spatne, omezujici, diskriminacni? Nemely by byt zruseny?
|
|
| |
rovnost beru jako člověk a člověk
podmínka k tomu,aby to byl člověk způsobilý právních úkonů.
nebo to ani nemusí být člověk,stačí,aby byl na tom samém levelu.
takže člověk + člověk ano
člověk + mzák nadaný inteligencí ano
člověk + ovečka ne
|
|
| |
Tvoj vnimani rovnosti a prilisna obsendance "zpusobilosti k pravnim ukonum" je prosakla konzervatismem.
Svatba pro offfce!
|
|
| |
já jsem proti.
já si vovci klíďo koupím a vojedu bez svatby.
pokud se vovce chtějí vdávat,ať si to vybojují samy.
howgh
|
|
| |
Vsad misto na offce, na sodomisty samotne - to jsou ti spravni koni na dlouhe trati k empancipaci sodomie. Prubeh bych videl nasledujici:
1) Zalozit zajmove spolky na obhajobu sodomie
2) Vytvorit sodomisticke hospody, kluby a bary
(nechat pusobit cca 10 let)
3) Najit par poslancu, kteri by podporovali emancipaci sodomie
4) Zaplatit clanky o sodomii, jak je to prirozene a jak ti lide za nic nemuzou - nejlepe nejit sodomistu, ktery se k sodomii hlasi a nepenetruju, jeste lepe nejakou sodomistku...
5) Poradat pravidelne pruvody sodomistu centry mest
(nechat pusobit cca 10 let)
6) Prosazeni plne emancipace sodomistu ve spolecnosti. Povoleni vpusteni zvirecich partneru i do beznych restauraci, kin, divadel apod. Vytvoreni adresovatelne skupiny sodomistickych spotrebitelu a zvlastniho druhu vyrobku saturujici potreby sodomistu.
7) Prosazeni snatku se zviratky a zrovnopravneni s ostatnim druhy snatky s drobnymi omezenimi. Zalozeni zvlastnich studijnich oboru - neco pribuzneho Gender Studies.
|
|
| |
A pokud to nebude nikomu vadit... Ta pointa je kde?
|
|
| |
A pointa je, ze i 20 let se najde dost Tenzoru, kterym se to nebude libit. Sice budou respektovat svobodnou volbu jedince na zasun do zviratek, ale nebudou nadseni hykat, ze se zenit muze cokoliv s cimkoliv a ze bude zase o neco mene duvodu videt manzelstvi i jinak nez pouhou majetkovou smlouvu (pro ichtyly, jo zase emoce bla, bla, bli, bli). Zaroven se najde dost Sandstormu, podoteku a I.R., ktery ve svem libertarianskem zapaleni v extended edition budou vysvetlovat, jak je fajn, ze sodomiste s jejich zivotnimi partnery mohou sdilet s majoritou nejen metro, ale i takove bezne otevrene instituty jako je manzelstvi. S argumenty typu cituju: "Smolíka přírodního chceš zvyšovat smolíkem uměle zavedeným?"
|
|
| |
hele bacha na toho libertariána,já jsem levicová vovce a na libertariánskou pohádku nevěřím
já věřím na to,že stát bude pořád a že je třeba se snažit aby byl štíhlý ale silný.
a manželství bych s dovolením nechal na jedincích kteří používají rozum.lidský rozum.nebo i rosum (tm)
|
|
| |
Technicka: Libertian nezatracuje stat, to pouze Anarchista.
Jenze ty zastavas nazory, ktere te pasuji spis do reol socialisty a mam tuseni, ze stat v tvem podani by nebyl stihly, ale jeho postava by napadne pripominala postavu dvacetileteho hrocha.
|
|
| |
Anarchista stát zatracuje, libertarián ho nepotřebuje, výsledek je stejný: neexistence státu.
Otázkou je doba trvání této neexistence. Dovoluji si ve vší skromnosti odhadnout, že hypothetické anarchistické bezstátí by bylo delšího trvání než neméně hypothetické bezstátí libertariánské.
Tušení, to je moje. Jím se dá dokázat úplně všechno.
|
|
| |
Tus si jak chces, ale v te definici pravdu nemas. Ano, sice par anarchistu muze prohlasit: My jsme "libertiani", ale na veci to moc nemeni. Libertian (uz zde byl pouzit termin "minarchista") stat uznava. Muze se ti to libit, nebo nelibit, ale moc s tim nenadelas.
|
|
| |
Libertarián stát nepotřebuje, uznávat ho může.
To s tím líbit / nelíbit, to je hezké. To ty sám?
|
|
| |
Jistě ne, jedná se o okleštěný výrok Járy Cimrmana.
|
|
| |
Aniž bych chtěl příliš zobecňovat, tak libertariáni jsou pro stát, který má minimum pravomocí (většina se shodne na vnější obraně, zahraničních vztazích a části justice). V těchto několika oblastech je stát silný a efektivní, do ostatních v libertariánském pojetí nemá co strkat rypák.
|
|
| |
Librtarián je totéž, co minarchista, anarchokapitalista libertariánem není? A monarchista?
Nebo jak je to? Mohou se zde plést jablka s hruškami?
Pokud jsou libertariáni pro stát, jak ho udrží na minimu? Vše ve vesmíru podléhá pohybu a vývoji, z tohoto principu není možno udržet stát neměnně silný a štíhlý. Stát vždy zbytní a musí být "přesazen" nebo "zmlazen", jak se říká mezi námi vidláky.
Ostatně, nepsal onehdá PM, že nejméně zákazů bylo po plyšáku?
|
|
| |
root a OC jsou anarchisti. konečně jsem si to ujasnil :o))))
|
|
| |
Tenzori mohou body 1 - 7) tropit rovnez, lec v opacnem gardu.
Jen by meli byt pripraveni na to, ze se jich zbytek bude ptat: A proc vam to tak vadi?
V pripade sodomie je padnych argumentu dost.
V pripade homosexualnich urednich registraci zatim slysime jen cosi o hanobeni odkazu padesati generaci. A proto krcime rameny a kroutime hlavou.
|
|
| |
Nikoliv. Jak jsme uz vyse asi 50x psal a v prispevku, na ktery reagujete jeste jednou explicitne, Tenzori, nejsou proti pichu fauny, lec nechteji, aby v zajmu (ci spise ROZMARU!!!!!) kdejakeho uchyla se obrusovala vaznost fundamentu spolecnosti.
Tolerance ano. Bezbreha emancipace ne.
Proc nekurvit snatek shrnu pozdeji. Nyni hrr do prace, sic odpoledne frcim do Maticky.
|
|
| |
hele, nejsi ty náhodou z ivančic :o)?
šup zadní nohy do holínek, a už je kocour v troubě!
|
|
| |
Z Ivancic nejsem. Tam mate nejaky klub? Strkate kocoury do trouby, a zadni nohy do holinek? A co na to Jan Tlesckac?
|
|
| |
šlo o reakci na jiný příspěvek jiného autora :o)
|
|
| |
to byla básnická nadsázka :-) a jsem ze žďáru
|
|
| |
Sorry, zacinam se tak trochu ztracet....
|
|
| |
jojo to je samá tradice a pak se jeden začne ztrácet
...že skinheadi
vymíraj jak medvědi
a že na rasu už nikdo nehledí
...
Že buzny sou fakt dobrý,
i když nemaj rádi bobry
|
|
|
|
| |
Zkusil se nekdo zamyslet nad tim, jaky je to provarene rceni "zadni nohy do holinek" nesmysl? Predstavte si, jak vysoko nad zemi ma prumerna ovce <>. Kdybyste narvali jeji zadni nohy do holinek (samo o sobe nesmysl, minimalne narty byste meli samou modrinu), tak byste jeji <> meli tak mozna nekde nad koleny, a to jeste pokud mate malou postavu.
Fakt by me zajimalo, kde se to vzalo. Nejspis v nejakem beckovem americkem situacne-komedialnim serialu.
|
|
| |
Mám za to, že u kozy by to mohlo být technicky realizovatelné (mám na müslü výšku kozí <>).
|
|
|
Přidat nový komentář
Zobraz článek Test: Quashgay Hardick 1.3 GFV
|
V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
