|
Komentář ze dne: 21.06.2007 21:37:33
Autor:
Titulek:
Zajimal by mne nazor nejakeho pravnika. V zakone je psano :
zákon 283/1991 Sb §12
"(3) Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako újmu vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek."
zákon 71/1967 Sb. §35
"(3) Výpověď může odepřít ten, kdo by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám blízkým; jejich výčet se řídí občanským zákoníkem."
Takže podle mne není třeba říkat - "přestupek jsem nespáchal" a "byla to osoba blízká" ale stačí říci "odmítám podat vysvětlení/vypovídat s odvoláním na $12/$33 zákona 283/1991 resp. 71/1967 no a pokud Vás pak na fotce poznají, tak jste nic špatného přece nespáchal neboť jste to odmítnul protože jste věděl, ža tím způsobíte stíhání sobě. čili toho žolíka přehodíte na ně. Ať oni přesně a nezvratně dokážou kdo tam v tom autě seděl. A když to dokážou Vám nic jste tím že jste odmítl vysvětelní nezpůsobil.
Je to tak ? Nebo se pletu.
|
V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.