|
Komentář ze dne: 21.05.2012 07:41:31
Autor: xgandalf (xgandalf(at)seznam.cz)
Titulek: Žabomyší války
tČasto si kladu otázku, jak je v naší zemi možné o Davidu Gruberovi „vlastně nevědět nic konkrétního“? Vždyť žádný spisovatel odborné literatury neprodal více knih. A z beletristů také málokdo. Jak je možné tápat ve vědomostech o někom, kdo účinkoval ve třech dlouhých televizních seriálech? Celkový náklad stovek článků o něm přesahuje 20 milionů výtisků. Celkový náklad článků, kde je David Gruber autorem, přesahuje 200 milionů výtisků. Přehledy najdete na gruber.cz.
Snadno. Představte si, že jsou u nás lidi, které nějaké psychovzorce a pravidla komunikace vůbec, ale vůbec nezajímají, nebo je nepotřebují (např. já) . Naivní představa o tom, že když někdo vydá hodně článků v určitém oboru, tak musí být automaticky známý, je pouhá fikce. Navíc je plno lidí, kteří s tím třeba chtějí začít a hledají informace - což tím šmoulla nejspíš myslel.
Položme si otázku, komu prospívá, že Grubera zná naše obyvatelstvo relativně málo, méně než prezidenty? Proč některé články jeho žáků, jako tento , jsou třeba na blogu idnes mezi soukromými a ne mezi veřejnými?
Zeptám se jinak - a proč by měly být mezi veřejnými? Gruber může být kvalitní lektor, ale dělat si na základě absolvování jeho kursu jakési nároky, je poněkud přehnané, ne? Komunikace je vůbec fajn obor, nicméně když se nad tím zamyslíte, tak Gruber mimo jiné učí, jak pracovat s přetvářkou a psychologickým nátlakem (nejenom u protistrany, ale i u sebe).
Podle mne je názor na Davida Grubera tím nejlepším možným rozlišujícím měřítkem mezi férovými a neférovými lidmi. Féroví ať z něj férově čerpají, neféroví ať se mu vyhýbají. Neféroví si jej nezaslouží.
S prominutím, nebuďte naivní. Gruberovy metody, ať už fungují jak chtějí (a nepopírám, že fungují), budou mnohem lépe využitelné těmi neférovými lidmi. Nebo máte pocit, že je v psychovzorcích uložen podprahový psychologický blok, který to nedovolí používat těm "neférovým"??
|