|
Komentář ze dne: 30.05.2012 15:46:50
Autor: OC (ocs(at)ocs.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: nehoda
Zákonem bych se neoháněl vůbec nikdy a vůbec nijak, ale tady mi přijde špatný spíše proces, zatímco výsledek se mi zdá relativně v pořádku.
Podívejme se na to takhle:
- pan A nerad nabourá zaparkované vozidlo pana B a nevšimne si toho;
- po nějaké době jej kontaktuje pan B, a praví zhruba toto: "Vy jste mi tehdy a tehdy naboural auto. Oprava stála -- včetně souvisících nákladů -- X. Navíc jste mi nenechal kartičku za stěračem, takže jsem musel použít služeb detektivní agentury, abych vás našel, a to stálo Y. Zaplatíte mi X+Y, že?"
Pokud není X nebo Y zcela zjevně přehnaně velké -- a to zde minimálně Y není, spíše je to Y překvapivě a nelogicky nízké -- pak je vše v pořádku. Tedy pan A má cálovat a být rád, že je rád.
___
Jistě, v konkrétním provedení je špatně
- to, že ta detektivní agentura je státní a dotovaná z vydírání;
- to, že sama vybírá poplatek přímo od pana A, a nikoli od pana B, který by si to s panem A srovnal po svém.
To jsou ty výše zmíněné procesní nedostatky :(
|
V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.