|
Komentář ze dne: 11.06.2012 09:07:34
Autor: Honza ZZR (honza.zzr(at)centrum.cz)
Titulek: Re: Re: Re:
- proč se dělá rekonstrukce u nehody, která je co do zavinění zřejmá?
- kolik stejných nehod se stane civilním řidičům a k rozsudku stačí jen mizerný policejní nákres?
odpověď: protože "je zájem" na tom, aby byly použity všechny prostředky k naházení viny na motocyklistu a píčusové z toho vyšli jako hrdinové, kteří jsou ohrožováni piráty - to je zde nedobrým zvykem. vynášet soudy nad někým, koho viděli bodnout jiného nožem je projevem svobodné vůle.
pokud to nesvalej na to, že motorkáč nesvítil nebo neměl předpisový gumy, popř. jel o 15 kmh rychleji a tak "za to může", protože píčus ho proto "nemohl" vidět, pak se to očištění ploskolebcům těžko povede i když na tom makají všichni na plný pecky...a jistě i dopravní expert jako Huml nebo Vémola se vybleje v novinách, jak všem musí být jasný, že píčusové za nic nemůžou 8o(
Rozhodně je na omylu ten, který si myslí, že se zvedne vlna veřejného mínění jako v případě mediálně vyrobených pirátů. policejní prasba je totiž dobrá, protože to řekla televize 8o/
|
V kodu tohoto webu byly pouzity casti z phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.