Komentáře
ke článku: Úvaha: hrazení manipulačního poplatku za odstranění "botičky"
(ze dne 01.07.2012, autor článku: [Neregistrovaný autor])

Komentář ze dne: 02.07.2012 23:13:46 Autor: Rs. (r.stekly(at)gmail.com) Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vlastní zkušenost Slovíčkařit nehodlám, právník opravdu nejsem. MP není v pozici běžného občana, protože pracuje dle zvláštního zákona a to včetně možnosti použití nějakých donucovacích prostředků. Kotrouše imho také neprošetřovalo místní oddělení. Ona je sice hezká představa kvalifikovaného odporu a následné vymáhání údajných škod, ale je potřeba si uvědomit, jaký je advokátní sazebník, jaké jsou soudní poplatky a jak dlouho takové soudní řízení trvá v kontrastu s výší pokuty a reálnou potřebou vozu. Má to drobné vady - to je postup, do kterého možná půjdeš Ty. Systémově je to špatně. Jednak věci jako botička nebo pokuta za parkování/rychlost nemá být předmětem komerce, jednak by v systému měla být nastavená nějaká pojistka a to soudní řízení prostě suplovat nemůže.

Reakce na komentář
"Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vlastní zkušenost"

Zobrazit komentáře

 Zobraz článek Úvaha: hrazení manipulačního poplatku za odstranění "botičky"